Основатель Ethereum Виталик недавно опубликовал два блога подряд, что вызвало спекуляции о его текущих мыслях. Несмотря на то, что цена ETH продолжает падать, Виталик, похоже, не слишком обеспокоен этим.
29 марта Виталик опубликовал две статьи, в которых обсуждаются такие темы, как культура, политика и финансирование общественных благ. Эти статьи отражают его размышления о более макро- и долгосрочных вопросах.
Первая статья под названием "Модель годовых колец культуры и политики". Виталик в статье предлагает простую модель для объяснения процесса формирования культурных и политических установок:
Отношение культуры к новым вещам, основанное на популярных в определенный период представлениях и мотивационных механизмах.
Отношение к старым вещам в основном зависит от предвзятости к текущей ситуации.
Он сравнил этот процесс с годичными кольцами деревьев. Каждая эпоха добавляет новое кольцо на "дереве" культуры, формируя при этом отношение людей к новым вещам. Эти границы, однажды сформировавшись, трудно изменить, и новые кольца начинают расти, влияя на следующую волну тем.
Виталик использовал эту модель для анализа нескольких реальных случаев, таких как тенденции к дерегулированию в США, налоговая политика, отношение к опасным действиям, контроль за социальными медиа и развитие искусственного интеллекта.
Он считает, что изменить отношение к существующим вещам в культуре очень трудно. Более целесообразный подход — это изобретение новых моделей поведения, которые превосходят старые модели, и стремление максимизировать возможности получения хороших норм. Это можно достичь с помощью разработки новых технологий или экспериментов с новыми социальными нормами в Интернете.
Виталик отметил, что это также является привлекательностью криптовалютной сферы: она предоставляет независимую технологическую и культурную основу для реализации новых идей, не будучи чрезмерно ограниченной существующими предрассудками. Он сравнил это с посадкой и выращиванием новых деревьев в лесу, а не с посадкой тех же старых деревьев.
Вторая статья обсуждает тему финансирования общественных благ. Виталик считает, что нужно больше обсуждать финансирование с открытым исходным кодом, а не финансирование общественных благ.
Он отметил, что термин "общественные блага" имеет некоторые проблемы:
В общественном дискурсе это часто неправильно понимается как "продукты, произведенные государством", даже если в экономическом смысле это не так.
Люди обычно считают, что финансирование общественных товаров не является строгим, легко подвержено влиянию социальных ожиданий и предпочитает тех, кто хорошо общается.
Виталик считает, что "открытый исходный код" — это более подходящее слово. Многие ключевые примеры цифровых общественных благ, такие как академические исследования, учебные документы, программное обеспечение с открытым исходным кодом и т. д., являются открытыми. Кроме того, "открытый исходный код" имеет четкое и широко признанное определение, которое можно распространить на области за пределами программного обеспечения.
Что касается физических общественных благ, Виталик отметил, что, хотя предоставление этих благ на местном уровне является инфраструктурной проблемой, наиболее эффективные способы на глобальном уровне часто связаны с открытым исходным кодом. Например, исследования по чистому воздуху в основном основаны на открытом исходном коде, что помогает улучшить качество воздуха по всему миру.
Виталик также обсудил специальные случаи, такие как оборона. Он считает, что если проект, который не хочет быть с открытым исходным кодом, создается по причинам обороны, он может быть лишь локальным, а не глобальным общественным благом.
В общем, Виталик выступает за то, чтобы сосредоточить внимание с "общественных благ" на "открытом исходном коде". Он считает, что открытый исходный код не должен означать "раз уж он открыт, значит, он одинаково благороден", а должен заключаться в создании и открытии самых ценных для человечества вещей.
Эти две статьи показывают глубокие размышления Виталика о макроэкономических вопросах, таких как общество, технологии и экономика, а не следование за краткосрочными колебаниями цен ETH.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
8
Поделиться
комментарий
0/400
StakeWhisperer
· 07-18 04:39
Виталик Бутерин就是Виталик Бутерин
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-4745f9ce
· 07-18 02:30
Когда же рост, а v神
Посмотреть ОригиналОтветить0
RooftopVIP
· 07-16 13:07
Чаша душевного бульона, о которой никто не говорит о цене
Посмотреть ОригиналОтветить0
LostBetweenChains
· 07-16 00:07
Есть видение, только тогда ETH сможет постоянно расти
Посмотреть ОригиналОтветить0
retroactive_airdrop
· 07-15 23:51
знаменитость наконец начала говорить об Открытом исходном коде
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterZhang
· 07-15 23:48
Открытый исходный код, а что? рост цены или нет — это действительно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TxFailed
· 07-15 23:44
классический v - игнорируя ценовые дампы, пока пишешь философские эссе... на самом деле довольно основано, если честно
Виталик опубликовал две статьи, сосредоточив внимание на культурной политике и Открытом исходном коде, при этом уменьшая значение колебания цены ETH.
Виталик не особо следит за ценой ETH
Основатель Ethereum Виталик недавно опубликовал два блога подряд, что вызвало спекуляции о его текущих мыслях. Несмотря на то, что цена ETH продолжает падать, Виталик, похоже, не слишком обеспокоен этим.
29 марта Виталик опубликовал две статьи, в которых обсуждаются такие темы, как культура, политика и финансирование общественных благ. Эти статьи отражают его размышления о более макро- и долгосрочных вопросах.
Первая статья под названием "Модель годовых колец культуры и политики". Виталик в статье предлагает простую модель для объяснения процесса формирования культурных и политических установок:
Он сравнил этот процесс с годичными кольцами деревьев. Каждая эпоха добавляет новое кольцо на "дереве" культуры, формируя при этом отношение людей к новым вещам. Эти границы, однажды сформировавшись, трудно изменить, и новые кольца начинают расти, влияя на следующую волну тем.
Виталик использовал эту модель для анализа нескольких реальных случаев, таких как тенденции к дерегулированию в США, налоговая политика, отношение к опасным действиям, контроль за социальными медиа и развитие искусственного интеллекта.
Он считает, что изменить отношение к существующим вещам в культуре очень трудно. Более целесообразный подход — это изобретение новых моделей поведения, которые превосходят старые модели, и стремление максимизировать возможности получения хороших норм. Это можно достичь с помощью разработки новых технологий или экспериментов с новыми социальными нормами в Интернете.
Виталик отметил, что это также является привлекательностью криптовалютной сферы: она предоставляет независимую технологическую и культурную основу для реализации новых идей, не будучи чрезмерно ограниченной существующими предрассудками. Он сравнил это с посадкой и выращиванием новых деревьев в лесу, а не с посадкой тех же старых деревьев.
Вторая статья обсуждает тему финансирования общественных благ. Виталик считает, что нужно больше обсуждать финансирование с открытым исходным кодом, а не финансирование общественных благ.
Он отметил, что термин "общественные блага" имеет некоторые проблемы:
В общественном дискурсе это часто неправильно понимается как "продукты, произведенные государством", даже если в экономическом смысле это не так.
Люди обычно считают, что финансирование общественных товаров не является строгим, легко подвержено влиянию социальных ожиданий и предпочитает тех, кто хорошо общается.
Виталик считает, что "открытый исходный код" — это более подходящее слово. Многие ключевые примеры цифровых общественных благ, такие как академические исследования, учебные документы, программное обеспечение с открытым исходным кодом и т. д., являются открытыми. Кроме того, "открытый исходный код" имеет четкое и широко признанное определение, которое можно распространить на области за пределами программного обеспечения.
Что касается физических общественных благ, Виталик отметил, что, хотя предоставление этих благ на местном уровне является инфраструктурной проблемой, наиболее эффективные способы на глобальном уровне часто связаны с открытым исходным кодом. Например, исследования по чистому воздуху в основном основаны на открытом исходном коде, что помогает улучшить качество воздуха по всему миру.
Виталик также обсудил специальные случаи, такие как оборона. Он считает, что если проект, который не хочет быть с открытым исходным кодом, создается по причинам обороны, он может быть лишь локальным, а не глобальным общественным благом.
В общем, Виталик выступает за то, чтобы сосредоточить внимание с "общественных благ" на "открытом исходном коде". Он считает, что открытый исходный код не должен означать "раз уж он открыт, значит, он одинаково благороден", а должен заключаться в создании и открытии самых ценных для человечества вещей.
Эти две статьи показывают глубокие размышления Виталика о макроэкономических вопросах, таких как общество, технологии и экономика, а не следование за краткосрочными колебаниями цен ETH.