Я недавно прочитал две книги, описывающие историю войны за размер блока Биткойна 2010-х годов, которые представляют собой две противоположные точки зрения:
Книга Джонатана Биера «Война за размер блока», рассказывающая с точки зрения сторонников малых блоков
Рожер Вер и Стив Паттерсон в книге «Hijacking Bitcoin» рассказывают с точки зрения сторонников больших блоков
Читать историю событий, в которых я лично участвовал и пережил, очень интересно. Хотя я знаком с большинством событий и точек зрения обеих сторон, я все же нашел некоторые детали, о которых не знал или забыл, и переосмысление этих событий с новой точки зрения тоже очень интересно. В то время я поддерживал большие блоки, но был прагматичным сторонником средних блоков, противостоял экстремальному росту или абсолютным утверждениям. Мне любопытно, поддерживаю ли я сейчас свои прежние взгляды.
Мнение малых блоков
Согласно рассказу Bier, основной вопрос, на который обращает внимание малый блокчейн, заключается в следующем: следует ли увеличить размер блока Биткойн с 1 МБ с помощью хард-форка, чтобы разрешить больше транзакций и снизить сборы, но за счет увеличения сложности и затрат на работу и верификацию узлов?
Малые блоки больше всего беспокоятся о том, как решить эту проблему. Они считают, что изменения протокола (, особенно жесткие форки ), должны быть очень редкими и требовать высокого уровня согласия пользователей. Биткойн не должен пытаться конкурировать с процессорами платежей, а должен стать совершенно новой валютой, не подлежащей центральному контролю. Если Биткойн начнет иметь активную структуру управления или будет легко контролироваться крупными компаниями, он потеряет это уникальное преимущество.
Малые сторонники блока наиболее недовольны большими сторонниками блока, которые часто пытаются собрать немногих крупных игроков вместе для продвижения изменений, что полностью противоречит взглядам малых сторонников блока на управление.
Мнение сторонников больших блоков
Согласно рассказу Вер, ключевой вопрос, на который обращает внимание большая блоковая фракция, заключается в следующем: должен ли Биткойн быть хранилищем стоимости ( цифровым золотом ) или средством платежа ( цифровыми наличными )? Они считают, что изначальная цель была цифровыми наличными.
Сторонники больших блоков считают, что переход от цифровых наличных к цифровому золоту был навязан небольшой группой основных разработчиков. Они критикуют предложенные сторонниками малых блоков решения второго уровня (, такие как Сеть Молний ), за наличие множества проблем на практике.
Ver считает, что сторонники больших блоков представляют пользователей, выступая против небольшой группы самозваных "высших жрецов" и компаний, поддерживаемых венчурным капиталом, таких как Blockstream(. Большие блоки обеспечивают децентрализацию Биткойна, позволяя пользователям не зависеть от централизованной инфраструктуры второго уровня за счет доступности транзакционных сборов в блокчейне.
![Vitalik новая статья: размышления о войне за размер блока Биткойн])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(
Мое мнение
В то время я в целом поддерживал сторонников больших блоков, причины включают:
Биткойн был задуман как цифровая наличность, высокие комиссии могут задушить этот случай использования
Не верю в аргумент "уровня мета" от сторонников малых блоков, они никогда не определяли "пользователя".
Решение по изоляции свидетелей слишком сложное
Малые блоки провели ненадлежащую проверку в социальных сетях
Но я также разочарован некоторыми действиями сторонников больших блоков, особенно тем, что они никогда не хотят согласиться на какие-либо реальные принципы ограничения размера блока. Я тогда предложил принципиальный подход: достичь баланса между увеличением затрат на запись в цепочку и чтение из цепочки.
В целом, читая эти две книги, я заметил, что чаще соглашаюсь с мнением Вер по макроэкономическим вопросам, но чаще согласен с мнением Бир по конкретным деталям. Сторонники больших блоков правы в основных вопросах, но у сторонников малых блоков меньше технических ошибок.
![Vitalik новая статья: размышления о войне за размер блоков Биткойн])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
Односторонняя ловушка возможностей
Этот спор отражает распространённую политическую трагедию: одна сторона монополизирует всех способных людей, но продвигает узкие предвзятые взгляды; другая сторона правильно понимает проблему, но не может развить исполнительные способности. Я называю это однобокой ловушкой возможностей.
Один из способов избежать этой ловушки — это осознание проблемы со стороны оппозиции и целенаправленное развитие способностей. Но иногда простого осознания проблемы недостаточно. Если есть лучшие способы предотвратить и избавиться от односторонней ловушки способностей, мы получим огромные преимущества.
![Виталик новая статья: размышления о войне за размер блока Биткойна])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
Важность технологических инноваций
Удивительно, что в этих двух книгах совершенно не упоминаются новые технологии, такие как ZK-SNARK. Конечный способ смягчить политическую напряженность — это не компромисс, а новые технологии: открытие новых методов, которые одновременно могут предоставить обеим сторонам больше того, что они хотят.
Когда экосистема перестает принимать новые технологии, она неизбежно застывает и становится более конфликтной. Вот почему меня тревожит точка зрения на деградацию и утверждение "мы не можем решить социальные проблемы с помощью технологий".
Ключевым вопросом для будущего Биткойна является возможность стать технологически продвинутой экосистемой. Недавние разработки Inscriptions и BitVM открыли новые возможности для второго уровня. Надеюсь, это позволит переосмыслить необходимость технологических улучшений для Биткойна.
![Vitalik новая статья: размышления о войне за размер блока Биткойн])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
Итог
Я интересуюсь анализом успеха и неудачи Биткойн, потому что Эфир и другие цифровые сообщества могут многому научиться из этого. Многие проектные решения Эфира исходят из размышлений о опыте Биткойн. Этот опыт также имеет важные выводы для новых движений, таких как сеть государств.
Я рекомендую прочитать эти две книги, чтобы понять этот решающий момент в истории Биткойна. Это не только касается Биткойна, но и первой по-настоящему рискованной гражданской войны "цифрового государства", которая предоставляет важные уроки для других цифровых государств, которые мы будем строить в следующие десятилетия.
![Vitalik новая статья: размышления о войне за размер блока Биткойн])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
5
Поделиться
комментарий
0/400
GweiTooHigh
· 07-19 17:44
У кого есть такие же высокие мнения, как у Виталика Бутерина?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasDevourer
· 07-19 11:56
Привет-привет, btc все еще спорит об этом~
Посмотреть ОригиналОтветить0
ReverseFOMOguy
· 07-17 07:09
Опять рассказываем исторические сплетни, почему Блок PI всё еще не сдается?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GraphGuru
· 07-17 07:02
Неудивительно, что говорят, что Виталик все понимает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SmartContractPhobia
· 07-17 07:01
Технические инновации чрезвычайно сложны, и не описать это одним словом.
Виталик Бутерин Глубина анализа спора о масштабировании Биткойн раскрывает ключевое развитие шифрования экосистемы.
Рефлексия о войне за размер блока Биткойн
Автор: Виталик Бутерин
Я недавно прочитал две книги, описывающие историю войны за размер блока Биткойна 2010-х годов, которые представляют собой две противоположные точки зрения:
Читать историю событий, в которых я лично участвовал и пережил, очень интересно. Хотя я знаком с большинством событий и точек зрения обеих сторон, я все же нашел некоторые детали, о которых не знал или забыл, и переосмысление этих событий с новой точки зрения тоже очень интересно. В то время я поддерживал большие блоки, но был прагматичным сторонником средних блоков, противостоял экстремальному росту или абсолютным утверждениям. Мне любопытно, поддерживаю ли я сейчас свои прежние взгляды.
Мнение малых блоков
Согласно рассказу Bier, основной вопрос, на который обращает внимание малый блокчейн, заключается в следующем: следует ли увеличить размер блока Биткойн с 1 МБ с помощью хард-форка, чтобы разрешить больше транзакций и снизить сборы, но за счет увеличения сложности и затрат на работу и верификацию узлов?
Малые блоки больше всего беспокоятся о том, как решить эту проблему. Они считают, что изменения протокола (, особенно жесткие форки ), должны быть очень редкими и требовать высокого уровня согласия пользователей. Биткойн не должен пытаться конкурировать с процессорами платежей, а должен стать совершенно новой валютой, не подлежащей центральному контролю. Если Биткойн начнет иметь активную структуру управления или будет легко контролироваться крупными компаниями, он потеряет это уникальное преимущество.
Малые сторонники блока наиболее недовольны большими сторонниками блока, которые часто пытаются собрать немногих крупных игроков вместе для продвижения изменений, что полностью противоречит взглядам малых сторонников блока на управление.
Мнение сторонников больших блоков
Согласно рассказу Вер, ключевой вопрос, на который обращает внимание большая блоковая фракция, заключается в следующем: должен ли Биткойн быть хранилищем стоимости ( цифровым золотом ) или средством платежа ( цифровыми наличными )? Они считают, что изначальная цель была цифровыми наличными.
Сторонники больших блоков считают, что переход от цифровых наличных к цифровому золоту был навязан небольшой группой основных разработчиков. Они критикуют предложенные сторонниками малых блоков решения второго уровня (, такие как Сеть Молний ), за наличие множества проблем на практике.
Ver считает, что сторонники больших блоков представляют пользователей, выступая против небольшой группы самозваных "высших жрецов" и компаний, поддерживаемых венчурным капиталом, таких как Blockstream(. Большие блоки обеспечивают децентрализацию Биткойна, позволяя пользователям не зависеть от централизованной инфраструктуры второго уровня за счет доступности транзакционных сборов в блокчейне.
![Vitalik новая статья: размышления о войне за размер блока Биткойн])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c2aba9268b448b890525239760ba215d.webp(
Мое мнение
В то время я в целом поддерживал сторонников больших блоков, причины включают:
Но я также разочарован некоторыми действиями сторонников больших блоков, особенно тем, что они никогда не хотят согласиться на какие-либо реальные принципы ограничения размера блока. Я тогда предложил принципиальный подход: достичь баланса между увеличением затрат на запись в цепочку и чтение из цепочки.
В целом, читая эти две книги, я заметил, что чаще соглашаюсь с мнением Вер по макроэкономическим вопросам, но чаще согласен с мнением Бир по конкретным деталям. Сторонники больших блоков правы в основных вопросах, но у сторонников малых блоков меньше технических ошибок.
![Vitalik новая статья: размышления о войне за размер блоков Биткойн])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(
Односторонняя ловушка возможностей
Этот спор отражает распространённую политическую трагедию: одна сторона монополизирует всех способных людей, но продвигает узкие предвзятые взгляды; другая сторона правильно понимает проблему, но не может развить исполнительные способности. Я называю это однобокой ловушкой возможностей.
Один из способов избежать этой ловушки — это осознание проблемы со стороны оппозиции и целенаправленное развитие способностей. Но иногда простого осознания проблемы недостаточно. Если есть лучшие способы предотвратить и избавиться от односторонней ловушки способностей, мы получим огромные преимущества.
![Виталик новая статья: размышления о войне за размер блока Биткойна])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(
Важность технологических инноваций
Удивительно, что в этих двух книгах совершенно не упоминаются новые технологии, такие как ZK-SNARK. Конечный способ смягчить политическую напряженность — это не компромисс, а новые технологии: открытие новых методов, которые одновременно могут предоставить обеим сторонам больше того, что они хотят.
Когда экосистема перестает принимать новые технологии, она неизбежно застывает и становится более конфликтной. Вот почему меня тревожит точка зрения на деградацию и утверждение "мы не можем решить социальные проблемы с помощью технологий".
Ключевым вопросом для будущего Биткойна является возможность стать технологически продвинутой экосистемой. Недавние разработки Inscriptions и BitVM открыли новые возможности для второго уровня. Надеюсь, это позволит переосмыслить необходимость технологических улучшений для Биткойна.
![Vitalik новая статья: размышления о войне за размер блока Биткойн])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(
Итог
Я интересуюсь анализом успеха и неудачи Биткойн, потому что Эфир и другие цифровые сообщества могут многому научиться из этого. Многие проектные решения Эфира исходят из размышлений о опыте Биткойн. Этот опыт также имеет важные выводы для новых движений, таких как сеть государств.
Я рекомендую прочитать эти две книги, чтобы понять этот решающий момент в истории Биткойна. Это не только касается Биткойна, но и первой по-настоящему рискованной гражданской войны "цифрового государства", которая предоставляет важные уроки для других цифровых государств, которые мы будем строить в следующие десятилетия.
![Vitalik новая статья: размышления о войне за размер блока Биткойн])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(