С увеличением активности на блокчейне и развитием инфраструктуры MEV продолжает рассматриваться как одна из самых опасных частей экосистемы Ethereum, непосредственно влияющая на доходы и опыт пользователей. Данная статья направлена на анализ механизма генерации блоков Ethereum 2.0 и технологии разделения предложителей и строителей (PBS), а также на исследование связанных с этим проблем централизованности и доверия.
MEV – это двойной меч, который имеет как положительные аспекты, такие как снижение ценовых различий на DEX, так и отрицательные последствия, такие как ущерб интересам пользователей. Решения в основном сосредоточены на смягчении негативных последствий, но полностью устранить их невозможно. Существующие меры по улучшению включают улучшение аукционной механики, улучшение уровня консенсуса и улучшение прикладного уровня.
В статье также рассматриваются вызовы и возможности MEV в свете новых технологий, таких как архитектура Layer2 и абстракция учетных записей. Мы надеемся, что всесторонний анализ текущего состояния MEV и потенциальных решений предоставит новые идеи исследователям отрасли и поможет продвинуть экосистему MEV в более справедливом и прозрачном направлении.
Эфириум 2.0
После слияния Ethereum использует механизм POS для обеспечения безопасности сети, генерация блоков больше не зависит от конкуренции вычислительной мощности. После слияния Ethereum делится на уровень исполнения и уровень консенсуса. Каждый Epoch — это один период POS, включающий 32 слота по 12 секунд.
Сеть случайным образом выбирает комитет в каждом эпохе, из которого выбирается предложитель блока, ответственный за упаковку транзакций и генерацию блока, в то время как другие члены комитета отвечают за валидацию и голосование. Комитет пересматривается после каждого эпохи, чтобы обеспечить справедливость.
Архитектура PBS
На самом деле, валидаторы как инициаторы блоков часто не хотят выполнять такие ресурсоемкие задачи, как сортировка транзакций. Поэтому была предложена схема PBS, которая разделяет предложение и построение блоков. Инициаторы отвечают только за проверку блоков и не участвуют в их создании.
Это способствовало открытию рынка, где строители блоков конкурируют в создании блоков и выплачивают комиссию предложителям. Конкретный процесс выглядит следующим образом:
Пользователь отправляет транзакцию в открытый Mempool через RPC.
Сортировка нескольких Builder для максимизации прибыли от генерируемых сделок в блоках
Builder взаимодействует с Proposer через MEV-Boost Relayer
Relayer отправляет Proposer несколько заголовков блоков и предложений
Пропозер обычно выбирает блок с самой высокой ставкой
В этом процессе информация является запечатанной, Пропозер может видеть только заголовок блока, что обеспечивает антицензурность.
Игры участников в PBS
Основные участники включают Builder, Relayer, Proposer, MEVbot(Searcher).
Строитель
Builder отвечает за создание содержания блока, и с использованием MEV-Boost у него есть больше преимуществ в торгах. Builder может напрямую проверять транзакции, что всегда подвергалось критике. В настоящее время Builder без проверки расширяет свою долю на рынке.
Поиск
Searcher часто сотрудничает с определенными Builder для формирования Dark Pool. Теоретически, если Builder злоупотребляет, Searcher может выбрать другого Builder. Searcher в основном делится на две категории: арбитраж CEX-DEX и чистый MEV на блокчейне.
Релейер
Релейер отвечает за сбор заявок и подачу заголовков блоков и ставок Предложителю. Релейер, как третья сторона без экономических стимулов, получил большое доверие, но существует потенциальный риск. В настоящее время сообщество Ethereum исследует возможность интеграции PBS на уровне протокола.
Предложитель
Proposer случайным образом выбирает из валидаторов. В настоящее время пул валидаторов демонстрирует тенденцию к централизации, Lido занимает около 28,7% рынка. Большинство Proposer отказываются от возможности выполнения нагрузки, предпочитая передавать её третьим сторонам.
Пользователь
Пользователи находятся в наиболее уязвимом положении, и сделки, помещенные в открытый Mempool, легко поддаются арбитражу со стороны MEVbot. Однако MEV также имеет положительный эффект, такой как снижение проскальзывания на DEX. Некоторые поставщики RPC предлагают услуги приватного Mempool для защиты пользователей.
Резюме
В рамках архитектуры PBS все этапы демонстрируют тенденцию к централизации, что противоречит децентрализованному видению Ethereum. Сообщество Ethereum обсуждает следующие предложения по улучшению:
Технология SUAVE повышает прозрачность взаимодействия между Searcher и Builder
Уровень протокола Enshrined PBS заменяет текущую схему третьих лиц PBS
Децентрализованный AVS, такой как SSV, для противодействия централизации валидаторов
Текущая ситуация с MEV
В настоящее время основные типы MEV включают арбитраж, атаки сэндвичем и ликвидацию. Прибыль от арбитража максимальна, за последние 30 дней можно оценить прибыль примерно в 2,6 миллиона долларов США. Средняя прибыль от одной атаки сэндвичем составляет около 0,8 доллара США, в общей сложности 880 тысяч долларов США.
MEV имеет как положительное влияние, например, снижение ценового расхождения на DEX, так и отрицательное влияние, например, ущерб интересам пользователей. В будущем, с развитием Layer2, межсетевой MEV может стать более сложным.
Потенциальная сложность MEV в архитектуре Layer2
Масштабное применение Layer2 сделает кросс-цепочный MEV более сложным. В настоящее время исследования в основном сосредоточены на улучшении сортировщиков. Кросс-цепочные мосты являются необходимой инфраструктурой, а поисковики могут помочь замедлить фрагментацию ликвидности между Layer2.
Потенциальный MEV EIP-4337
EIP-4337 вводит абстракцию счетов и новый тип транзакций, что может повлиять на структуру MEV. После того как операция пользователя попадает в мемпул, бандлер упаковывает её в обычную транзакцию. Бандлер может сотрудничать с искателем для изменения порядка транзакций с целью получения MEV.
Направления исследования снижения MEV
В настоящее время исследуются три основных направления: уровень протокола, уровень приложений и улучшение механизмов аукциона. Некоторые решения, на которые стоит обратить внимание, включают:
СУАВЕ
SUAVE поддерживает разработку MEV смарт-контрактов, создавая новую блокчейн с встроенной виртуальной машиной MEVM. Это снижает порог для разработки MEV приложений и повышает конкуренцию и прозрачность.
ОФА
OFA улучшила механизм аукциона, уменьшив потери пользователей за счет рыночной конкуренции. В настоящее время несколько проектов разрабатывают решения на основе OFA.
Приватный торговый пул криптовалют
Создание частного торгового пула с использованием криптографических алгоритмов, таких как MPC, TSS, VDF и ZKP, ограничивает доступ Searcher к информации о сделках. Каждое решение имеет свои плюсы и минусы, которые необходимо взвесить.
Талоны на выполнение
Предложенное Джастином улучшение уровня консенсуса отделяет права на исполнение и предложение через рынок билетов. Однако это может привести к множественным проблемам с MEV и не решает проблему атак на пользователей.
e-PBS
Включить PBS на уровень протокола, заменив стороннего Relayer. Контролировать действия Builder с помощью механизма PTC. Однако по-прежнему существуют некоторые потенциальные проблемы, такие как риск разделения сети.
PEPC
Компонент AVS, предложенный EigenLayer, решает проблему доверия Relayer с помощью встроенного механизма доверия протокола.
В целом, проблема MEV сложна и требует совместных усилий многих сторон для поиска более справедливых и прозрачных решений. В будущем, с развитием новых технологий, ситуация с MEV может измениться, и это стоит постоянно отслеживать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
8
Поделиться
комментарий
0/400
BackrowObserver
· 07-21 09:35
Когда я смогу понять, как играть с экспертами?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedDreams
· 07-21 02:34
Теперь приходите исследовать Ethereum, зарабатывайте деньги, зарабатывайте деньги!
Посмотреть ОригиналОтветить0
DataChief
· 07-20 07:09
Темный лес слишком страшный, не дай себя съесть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasSavingMaster
· 07-20 07:06
Это не я черный, mev - это куча неправильных путей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProbablyNothing
· 07-20 07:05
MEV гладкий, но почему комиссия такая высокая?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-74b10196
· 07-20 07:05
Будьте осторожны при сборе грибов в темном лесу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugpull_survivor
· 07-20 07:04
Ах, mev действительно является инструментом для разыгрывания людей как лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlBeliever
· 07-20 06:55
По коэффициенту рыночного риска MEV, рассчитанному по скальпингу, составляет около 0.72
в блокчейне Темный лес: исследование структуры MEV на Ethereum и будущие тенденции
Освещая темный лес: раскрывая загадку MEV
Резюме
С увеличением активности на блокчейне и развитием инфраструктуры MEV продолжает рассматриваться как одна из самых опасных частей экосистемы Ethereum, непосредственно влияющая на доходы и опыт пользователей. Данная статья направлена на анализ механизма генерации блоков Ethereum 2.0 и технологии разделения предложителей и строителей (PBS), а также на исследование связанных с этим проблем централизованности и доверия.
MEV – это двойной меч, который имеет как положительные аспекты, такие как снижение ценовых различий на DEX, так и отрицательные последствия, такие как ущерб интересам пользователей. Решения в основном сосредоточены на смягчении негативных последствий, но полностью устранить их невозможно. Существующие меры по улучшению включают улучшение аукционной механики, улучшение уровня консенсуса и улучшение прикладного уровня.
В статье также рассматриваются вызовы и возможности MEV в свете новых технологий, таких как архитектура Layer2 и абстракция учетных записей. Мы надеемся, что всесторонний анализ текущего состояния MEV и потенциальных решений предоставит новые идеи исследователям отрасли и поможет продвинуть экосистему MEV в более справедливом и прозрачном направлении.
Эфириум 2.0
После слияния Ethereum использует механизм POS для обеспечения безопасности сети, генерация блоков больше не зависит от конкуренции вычислительной мощности. После слияния Ethereum делится на уровень исполнения и уровень консенсуса. Каждый Epoch — это один период POS, включающий 32 слота по 12 секунд.
Сеть случайным образом выбирает комитет в каждом эпохе, из которого выбирается предложитель блока, ответственный за упаковку транзакций и генерацию блока, в то время как другие члены комитета отвечают за валидацию и голосование. Комитет пересматривается после каждого эпохи, чтобы обеспечить справедливость.
Архитектура PBS
На самом деле, валидаторы как инициаторы блоков часто не хотят выполнять такие ресурсоемкие задачи, как сортировка транзакций. Поэтому была предложена схема PBS, которая разделяет предложение и построение блоков. Инициаторы отвечают только за проверку блоков и не участвуют в их создании.
Это способствовало открытию рынка, где строители блоков конкурируют в создании блоков и выплачивают комиссию предложителям. Конкретный процесс выглядит следующим образом:
В этом процессе информация является запечатанной, Пропозер может видеть только заголовок блока, что обеспечивает антицензурность.
Игры участников в PBS
Основные участники включают Builder, Relayer, Proposer, MEVbot(Searcher).
Строитель
Builder отвечает за создание содержания блока, и с использованием MEV-Boost у него есть больше преимуществ в торгах. Builder может напрямую проверять транзакции, что всегда подвергалось критике. В настоящее время Builder без проверки расширяет свою долю на рынке.
Поиск
Searcher часто сотрудничает с определенными Builder для формирования Dark Pool. Теоретически, если Builder злоупотребляет, Searcher может выбрать другого Builder. Searcher в основном делится на две категории: арбитраж CEX-DEX и чистый MEV на блокчейне.
Релейер
Релейер отвечает за сбор заявок и подачу заголовков блоков и ставок Предложителю. Релейер, как третья сторона без экономических стимулов, получил большое доверие, но существует потенциальный риск. В настоящее время сообщество Ethereum исследует возможность интеграции PBS на уровне протокола.
Предложитель
Proposer случайным образом выбирает из валидаторов. В настоящее время пул валидаторов демонстрирует тенденцию к централизации, Lido занимает около 28,7% рынка. Большинство Proposer отказываются от возможности выполнения нагрузки, предпочитая передавать её третьим сторонам.
Пользователь
Пользователи находятся в наиболее уязвимом положении, и сделки, помещенные в открытый Mempool, легко поддаются арбитражу со стороны MEVbot. Однако MEV также имеет положительный эффект, такой как снижение проскальзывания на DEX. Некоторые поставщики RPC предлагают услуги приватного Mempool для защиты пользователей.
Резюме
В рамках архитектуры PBS все этапы демонстрируют тенденцию к централизации, что противоречит децентрализованному видению Ethereum. Сообщество Ethereum обсуждает следующие предложения по улучшению:
Текущая ситуация с MEV
В настоящее время основные типы MEV включают арбитраж, атаки сэндвичем и ликвидацию. Прибыль от арбитража максимальна, за последние 30 дней можно оценить прибыль примерно в 2,6 миллиона долларов США. Средняя прибыль от одной атаки сэндвичем составляет около 0,8 доллара США, в общей сложности 880 тысяч долларов США.
MEV имеет как положительное влияние, например, снижение ценового расхождения на DEX, так и отрицательное влияние, например, ущерб интересам пользователей. В будущем, с развитием Layer2, межсетевой MEV может стать более сложным.
Потенциальная сложность MEV в архитектуре Layer2
Масштабное применение Layer2 сделает кросс-цепочный MEV более сложным. В настоящее время исследования в основном сосредоточены на улучшении сортировщиков. Кросс-цепочные мосты являются необходимой инфраструктурой, а поисковики могут помочь замедлить фрагментацию ликвидности между Layer2.
Потенциальный MEV EIP-4337
EIP-4337 вводит абстракцию счетов и новый тип транзакций, что может повлиять на структуру MEV. После того как операция пользователя попадает в мемпул, бандлер упаковывает её в обычную транзакцию. Бандлер может сотрудничать с искателем для изменения порядка транзакций с целью получения MEV.
Направления исследования снижения MEV
В настоящее время исследуются три основных направления: уровень протокола, уровень приложений и улучшение механизмов аукциона. Некоторые решения, на которые стоит обратить внимание, включают:
СУАВЕ
SUAVE поддерживает разработку MEV смарт-контрактов, создавая новую блокчейн с встроенной виртуальной машиной MEVM. Это снижает порог для разработки MEV приложений и повышает конкуренцию и прозрачность.
ОФА
OFA улучшила механизм аукциона, уменьшив потери пользователей за счет рыночной конкуренции. В настоящее время несколько проектов разрабатывают решения на основе OFA.
Приватный торговый пул криптовалют
Создание частного торгового пула с использованием криптографических алгоритмов, таких как MPC, TSS, VDF и ZKP, ограничивает доступ Searcher к информации о сделках. Каждое решение имеет свои плюсы и минусы, которые необходимо взвесить.
Талоны на выполнение
Предложенное Джастином улучшение уровня консенсуса отделяет права на исполнение и предложение через рынок билетов. Однако это может привести к множественным проблемам с MEV и не решает проблему атак на пользователей.
e-PBS
Включить PBS на уровень протокола, заменив стороннего Relayer. Контролировать действия Builder с помощью механизма PTC. Однако по-прежнему существуют некоторые потенциальные проблемы, такие как риск разделения сети.
PEPC
Компонент AVS, предложенный EigenLayer, решает проблему доверия Relayer с помощью встроенного механизма доверия протокола.
В целом, проблема MEV сложна и требует совместных усилий многих сторон для поиска более справедливых и прозрачных решений. В будущем, с развитием новых технологий, ситуация с MEV может измениться, и это стоит постоянно отслеживать.