В последнее время в криптовалютной индустрии произошло событие, привлекшее внимание, связанное с pNetwork, одной из торговых платформ и токеном GALA. Причиной события стало то, что команда проекта pNetwork, чтобы вернуть 400 тысяч долларов ликвидности, выпустила 55,6 миллиарда pGALA и осуществила так называемую "атаку белых шляп". Однако эта операция не была заранее должным образом согласована с одной из торговых платформ, что привело к тому, что большое количество GALA было зачислено и продано, вызвав цепную реакцию.
Подход pNetwork явно лишен здравого смысла в области безопасности децентрализованных финансов (DeFi). Они ввели чрезмерно выпущенные токены в экосистему, не оценив потенциальные риски, что выглядит легкомысленно и безответственно. После этого pNetwork также не смог предоставить разумное объяснение своему механизму увеличения и возможным внутренним манипуляциям, вместо этого они оказались в ситуации взаимных обвинений с одной торговой платформой и GALA.
В условиях этого кризиса подход одной из торговых платформ также подвергся критике:
Не удалось своевременно признать ошибки в системе реагирования на безопасность и управления рисками.
Приостановка операций по депозитам и снятиям с задержкой, в это время также появились слухи о "внутренних лицах, получающих прибыль".
Все пользователи, купившие GALA, будут автоматически признаны "арбитражными атакующими", и соответствующие активы будут заморожены.
В конце концов, стрелы были направлены на команду проекта pNetwork, и стороны оказались вовлечены в публичные споры.
Эта серия операций не только выглядит хаотично и беспорядочно, но и подрывает имидж этой платформы в глазах пользователей. Несмотря на то, что централизованные биржи имеют мощное влияние в мире криптовалют, этот инцидент, возможно, также выявил врожденные недостатки централизованной системы.
Для пользователей, участвующих в арбитраже, это событие еще раз подчеркивает высокие риски криптовалютного рынка. Многие недооценили риски участия, слепо следуя за толпой, в конечном итоге оказавшись в затруднительном положении по защите своих прав. В этой области, где отсутствует эффективное регулирование, инвесторы должны всегда быть настороже, осознавая, что путь к богатству и к убыткам часто лежит в одной линии.
Стоит отметить, что обычно активно высказывающиеся компании по безопасности в подобных случаях на этот раз коллективно молчали. Это связано с тем, что данный инцидент был вызван не уязвимостью смарт-контракта, а стремлением участников отрасли к быстрой прибыли. Эта "человеческая" катастрофа более показательна, чем любые кодовые уязвимости.
В конце концов, убытки от этого инцидента далеко не ограничиваются цифрой в 250 миллионов долларов на бумаге. Кризис доверия, с которым сталкивается одна из торговых платформ, может привести к гораздо более глубоким последствиям. Хотя память инвесторов в криптовалюту может быть короткой, этот инцидент, безусловно, оставит след в истории развития отрасли.
Будучи специалистом в области безопасности блокчейнов, автор, хотя и не принимал непосредственного участия, надеется поделиться этими взглядами с профессиональным и ответственным подходом, основываясь на полном наблюдении и анализе данных на блокчейне, чтобы внести свой вклад в здоровое развитие криптовалютной отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
6
Поделиться
комментарий
0/400
AltcoinHunter
· 07-21 03:02
Один токен трудно достать! Сокращение потерь не вызывает боли, а Связано лишь возбуждает.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainPoet
· 07-20 16:09
Будут играть для лохов новый метод запущен
Посмотреть ОригиналОтветить0
gas_fee_therapist
· 07-20 16:08
Снова эта ловушка? Будут играть для лохов одну за другой
Анализ события GALA: многослойные стратегии, вызванные дополнительной эмиссией pNetwork, и предупреждения для отрасли
Анализ логики, стоящей за событием GALA
В последнее время в криптовалютной индустрии произошло событие, привлекшее внимание, связанное с pNetwork, одной из торговых платформ и токеном GALA. Причиной события стало то, что команда проекта pNetwork, чтобы вернуть 400 тысяч долларов ликвидности, выпустила 55,6 миллиарда pGALA и осуществила так называемую "атаку белых шляп". Однако эта операция не была заранее должным образом согласована с одной из торговых платформ, что привело к тому, что большое количество GALA было зачислено и продано, вызвав цепную реакцию.
Подход pNetwork явно лишен здравого смысла в области безопасности децентрализованных финансов (DeFi). Они ввели чрезмерно выпущенные токены в экосистему, не оценив потенциальные риски, что выглядит легкомысленно и безответственно. После этого pNetwork также не смог предоставить разумное объяснение своему механизму увеличения и возможным внутренним манипуляциям, вместо этого они оказались в ситуации взаимных обвинений с одной торговой платформой и GALA.
В условиях этого кризиса подход одной из торговых платформ также подвергся критике:
Эта серия операций не только выглядит хаотично и беспорядочно, но и подрывает имидж этой платформы в глазах пользователей. Несмотря на то, что централизованные биржи имеют мощное влияние в мире криптовалют, этот инцидент, возможно, также выявил врожденные недостатки централизованной системы.
Для пользователей, участвующих в арбитраже, это событие еще раз подчеркивает высокие риски криптовалютного рынка. Многие недооценили риски участия, слепо следуя за толпой, в конечном итоге оказавшись в затруднительном положении по защите своих прав. В этой области, где отсутствует эффективное регулирование, инвесторы должны всегда быть настороже, осознавая, что путь к богатству и к убыткам часто лежит в одной линии.
Стоит отметить, что обычно активно высказывающиеся компании по безопасности в подобных случаях на этот раз коллективно молчали. Это связано с тем, что данный инцидент был вызван не уязвимостью смарт-контракта, а стремлением участников отрасли к быстрой прибыли. Эта "человеческая" катастрофа более показательна, чем любые кодовые уязвимости.
В конце концов, убытки от этого инцидента далеко не ограничиваются цифрой в 250 миллионов долларов на бумаге. Кризис доверия, с которым сталкивается одна из торговых платформ, может привести к гораздо более глубоким последствиям. Хотя память инвесторов в криптовалюту может быть короткой, этот инцидент, безусловно, оставит след в истории развития отрасли.
Будучи специалистом в области безопасности блокчейнов, автор, хотя и не принимал непосредственного участия, надеется поделиться этими взглядами с профессиональным и ответственным подходом, основываясь на полном наблюдении и анализе данных на блокчейне, чтобы внести свой вклад в здоровое развитие криптовалютной отрасли.