С непрерывным развитием технологий блокчейн, такие публичные цепочки, как Эфириум, постепенно демонстрируют огромный потенциал в качестве следующего поколения интернета ценностей. Эта децентрализованная глобальная публичная инфраструктура может обеспечить передачу данных точка-точка, доступ без затрат, открытость информации и невозможность ее подделки. Однако ее децентрализованный характер также приводит к недостатку эффективного контроля в сетевой среде, что ведет к частым случаям мошенничества, кражи, отмывания денег и другим преступным действиям, которые приобретают интернациональный и скрытый характер. Традиционные системы уголовной юрисдикции и правоприменения в трансграничном контексте уже не могут эффективно справляться с этими новыми преступлениями.
Эта ситуация заставляет страны значительно реформировать традиционные системы транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения. В данной статье будут рассмотрены возможности выезда специалистов Web3 за границу и их правовые последствия на основе соответствующих законодательных норм Китая.
Основы трансграничной уголовной юрисдикции и правоохранительных органов
Перед обсуждением международной уголовной юрисдикции и правоприменения необходимо четко определить ключевую концепцию суверенитета. Суверенитет является основой современной международной правовой системы, предоставляя государствам высшую и окончательную власть на своей территории. В то же время принцип равенства суверенитетов требует от государств невмешательства во внутренние дела других стран.
Упражнение юрисдикции можно разделить на внутренние и внешние аспекты. Внутреннее осуществление прав является непосредственным выражением государственного суверенитета, тогда как внешнее осуществление прав строго ограничено, чтобы избежать нарушения суверенитета других государств. Кросс-граничная уголовная юрисдикция и правоприменение как форма внешнего "правоприменительного юрисдикции" неизбежно подлежат строгим ограничениям.
В последние годы некоторые развитые страны, используя свои экономические преимущества, произвольно расширяют свою юрисдикцию и применяют длинную руку юрисдикции к зарубежным компаниям и частным лицам. Эта практика на самом деле является злоупотреблением транснациональной уголовной юрисдикцией и правоприменением.
Кросс-граничная уголовная юрисдикция и правоприменительная практика в Китае
Для осуществления транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения китайским судебным органам необходимо в первую очередь определить юрисдикцию в отношении соответствующих подозреваемых в преступлении и их действий, а затем обратиться за помощью к иностранным государствам через процедуры уголовной юстиции.
Определение юрисдикции
В Китае существует три основных основания для осуществления трансграничной уголовной юрисдикции:
Личная юрисдикция: касается преступных действий, совершенных китайскими гражданами за границей.
Защита юрисдикции: против преступных действий иностранных граждан за границей, угрожающих Китаю или китайским гражданам.
Універсальная юрисдикція: возникает на основе международных договоров или других международно-правовых обязательств.
Перед запросом иностранной судебной помощи необходимо также проверить, соответствует ли преступление "принципу двойного преступления", то есть преступное деяние должно признаваться преступлением как в запрашивающем государстве, так и в государстве, к которому обращаются, и подлежать уголовному наказанию.
Запрос о содействии в уголовном правосудии и продвижение дела
Уголовное правосудие является основой транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения. Закон Китая «О международной уголовной юстиции» определяет объем уголовной юстиции, включая вручение документов, расследование и сбор доказательств, организацию свидетельских показаний, арест, изъятие и замораживание имущества, вовлеченного в дело.
Субъект, предлагающий помощь в уголовном правосудии, зависит от того, заключила ли Китай соответствующий договор с запрашиваемой страной. Для стран, с которыми заключены договоры, предложения поступают от Министерства юстиции, Государственной комиссии по надзору, Верховного суда, Верховной прокуратуры и других органов в пределах их полномочий. Для стран, с которыми договоры не заключены, решение осуществляется дипломатическим путем.
Анализ недавних случаев мошенничества с криптоактивами в международных транзакциях
В декабре 2022 года прокуратура района Цзиньань в Шанхае раскрыла дело о транснациональном мошенничестве с криптоактивами. Преступная группа обманом заманивала жертв инвестировать в криптовалюту через группы по торговле акциями и осуществляла мошенничество. Полиция Шанхая, проводя отслеживание финансов и анализируя действия, выяснила, что это транснациональная группа мошенников, занимающаяся телекоммуникационным мошенничеством.
В процессе расследования данного дела, органы, занимающиеся делом, не обращались за уголовно-правовой помощью к иностранным государствам, а проводили контроль на территории страны, в конечном итоге задержав 59 подозреваемых, вернувшихся в Китай. Это отражает тот факт, что, хотя Китай подписал соглашения о взаимной уголовно-правовой помощи с несколькими странами, фактический уровень их использования остается низким, что может быть связано с неэффективностью, сложностью процедур и другими причинами.
Заключение
Важно подчеркнуть, что работники Web3 не являются "преступниками от природы", и деятельность, связанная с криптоактивами, не обязательно является преступлением в соответствии с китайским законодательством. Однако из-за влияния соответствующей регулирующей политики и судебной среды в обществе существует определенное недопонимание по отношению к работникам Web3.
Однако, если граждане Китая используют криптоактивы как прикрытие для совершения преступлений против граждан Китая за границей, то даже если они физически покинут страну, им не избежать санкций китайского уголовного права. Поэтому работники Web3 должны строго соблюдать законы и правила при ведении бизнеса, чтобы избежать нарушения законодательных норм.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
4
Поделиться
комментарий
0/400
ApeWithNoChain
· 07-25 00:06
Закон не может контролировать мою сумку...
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfMadeRuggee
· 07-22 02:50
Законы и правила неизвестны, просто сделай это.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArchaeologist
· 07-22 02:35
Регулирование так жестко, все стало легче.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenTaxonomist
· 07-22 02:30
хм... статистически говоря, 87.2% трансграничного исполнения терпят неудачу из-за таксономической несовместимости *проверяет таблицу*
Новые вызовы транснационального правоприменения: анализ правовых рисков выезда граждан Китая в эпоху Web3
Текст
С непрерывным развитием технологий блокчейн, такие публичные цепочки, как Эфириум, постепенно демонстрируют огромный потенциал в качестве следующего поколения интернета ценностей. Эта децентрализованная глобальная публичная инфраструктура может обеспечить передачу данных точка-точка, доступ без затрат, открытость информации и невозможность ее подделки. Однако ее децентрализованный характер также приводит к недостатку эффективного контроля в сетевой среде, что ведет к частым случаям мошенничества, кражи, отмывания денег и другим преступным действиям, которые приобретают интернациональный и скрытый характер. Традиционные системы уголовной юрисдикции и правоприменения в трансграничном контексте уже не могут эффективно справляться с этими новыми преступлениями.
Эта ситуация заставляет страны значительно реформировать традиционные системы транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения. В данной статье будут рассмотрены возможности выезда специалистов Web3 за границу и их правовые последствия на основе соответствующих законодательных норм Китая.
Основы трансграничной уголовной юрисдикции и правоохранительных органов
Перед обсуждением международной уголовной юрисдикции и правоприменения необходимо четко определить ключевую концепцию суверенитета. Суверенитет является основой современной международной правовой системы, предоставляя государствам высшую и окончательную власть на своей территории. В то же время принцип равенства суверенитетов требует от государств невмешательства во внутренние дела других стран.
Упражнение юрисдикции можно разделить на внутренние и внешние аспекты. Внутреннее осуществление прав является непосредственным выражением государственного суверенитета, тогда как внешнее осуществление прав строго ограничено, чтобы избежать нарушения суверенитета других государств. Кросс-граничная уголовная юрисдикция и правоприменение как форма внешнего "правоприменительного юрисдикции" неизбежно подлежат строгим ограничениям.
В последние годы некоторые развитые страны, используя свои экономические преимущества, произвольно расширяют свою юрисдикцию и применяют длинную руку юрисдикции к зарубежным компаниям и частным лицам. Эта практика на самом деле является злоупотреблением транснациональной уголовной юрисдикцией и правоприменением.
Кросс-граничная уголовная юрисдикция и правоприменительная практика в Китае
Для осуществления транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения китайским судебным органам необходимо в первую очередь определить юрисдикцию в отношении соответствующих подозреваемых в преступлении и их действий, а затем обратиться за помощью к иностранным государствам через процедуры уголовной юстиции.
Определение юрисдикции
В Китае существует три основных основания для осуществления трансграничной уголовной юрисдикции:
Перед запросом иностранной судебной помощи необходимо также проверить, соответствует ли преступление "принципу двойного преступления", то есть преступное деяние должно признаваться преступлением как в запрашивающем государстве, так и в государстве, к которому обращаются, и подлежать уголовному наказанию.
Запрос о содействии в уголовном правосудии и продвижение дела
Уголовное правосудие является основой транснациональной уголовной юрисдикции и правоприменения. Закон Китая «О международной уголовной юстиции» определяет объем уголовной юстиции, включая вручение документов, расследование и сбор доказательств, организацию свидетельских показаний, арест, изъятие и замораживание имущества, вовлеченного в дело.
Субъект, предлагающий помощь в уголовном правосудии, зависит от того, заключила ли Китай соответствующий договор с запрашиваемой страной. Для стран, с которыми заключены договоры, предложения поступают от Министерства юстиции, Государственной комиссии по надзору, Верховного суда, Верховной прокуратуры и других органов в пределах их полномочий. Для стран, с которыми договоры не заключены, решение осуществляется дипломатическим путем.
Анализ недавних случаев мошенничества с криптоактивами в международных транзакциях
В декабре 2022 года прокуратура района Цзиньань в Шанхае раскрыла дело о транснациональном мошенничестве с криптоактивами. Преступная группа обманом заманивала жертв инвестировать в криптовалюту через группы по торговле акциями и осуществляла мошенничество. Полиция Шанхая, проводя отслеживание финансов и анализируя действия, выяснила, что это транснациональная группа мошенников, занимающаяся телекоммуникационным мошенничеством.
В процессе расследования данного дела, органы, занимающиеся делом, не обращались за уголовно-правовой помощью к иностранным государствам, а проводили контроль на территории страны, в конечном итоге задержав 59 подозреваемых, вернувшихся в Китай. Это отражает тот факт, что, хотя Китай подписал соглашения о взаимной уголовно-правовой помощи с несколькими странами, фактический уровень их использования остается низким, что может быть связано с неэффективностью, сложностью процедур и другими причинами.
Заключение
Важно подчеркнуть, что работники Web3 не являются "преступниками от природы", и деятельность, связанная с криптоактивами, не обязательно является преступлением в соответствии с китайским законодательством. Однако из-за влияния соответствующей регулирующей политики и судебной среды в обществе существует определенное недопонимание по отношению к работникам Web3.
Однако, если граждане Китая используют криптоактивы как прикрытие для совершения преступлений против граждан Китая за границей, то даже если они физически покинут страну, им не избежать санкций китайского уголовного права. Поэтому работники Web3 должны строго соблюдать законы и правила при ведении бизнеса, чтобы избежать нарушения законодательных норм.