Дилемма Ethereum и возможности Биткойна: вернуться к истокам для поиска инноваций
В последнее время Ethereum сталкивается с множеством вопросов, большинство из которых сосредоточено на производительности цены ETH. Хотя Биткойн продолжает устанавливать новые максимумы, ETH все еще отстает от пика в 4800 долларов в 2021 году почти на 40%. Недавно цена ETH начала восстанавливаться, что, похоже, является ответом на критику. Я верю, что в этом раунде Ethereum вполне может преодолеть исторический максимум.
Однако, почему Ethereum не может идти в ногу с Биткойном в этом цикле? Это означает, что Ethereum уже пришел к упадку и не сможет повторить былую славу? Произойдет ли следующий этап инноваций в криптоиндустрии в экосистеме Ethereum?
В этой статье будет переосмыслен Биткойн как отправная точка криптоиндустрии, чтобы отразить текущее состояние Эфира и всей отрасли, а также обсудить возможные пути revitalизации криптоиндустрии.
Один. Выход из привычного мышления об Ethereum
Во-первых, мы не можем полностью отрицать ценность и новаторское значение Ethereum. Появление смарт-контрактов действительно открыло новые горизонты для криптоиндустрии. До рождения Ethereum большинство криптопроектов были лишь простым подражанием Биткойну, таким как более крупные блоки, более высокая скорость или лучшая конфиденциальность. Эти проекты в основном были грубой копией Биткойна, так называемыми "криптовалютами-альтернативами".
После появления Ethereum в индустрии началась волна подражания Ethereum. С 2015 года появилось множество так называемых проектов публичных цепочек, как грибы после дождя, которые представляют собой лишь разновидности Ethereum с более большими блоками, более высокой скоростью или лучшей производительностью, включая Layer2(.
Каждый блокчейн так называемую экосистему также в основном копирует модель Эфира, не выходя за рамки концепций DeFi, GameFi, различных L2, модульности и т. д. В настоящее время обычные инвесторы уже устали от различных вычурных концептуальных нарративов и вместо этого гонятся за самыми простыми и прямыми Мем- токенами. Хотя все знают, что этот бум вряд ли продлится долго, по крайней мере, он может принести краткосрочные стимулы.
Недостаток инноваций, нехватка активности, распад консенсуса, распространение зомби-проектов, вся отрасль окутана пессимистичным настроением.
Есть ли будущее у криптоиндустрии?
Однако, когда мы вновь рассматриваем Биткойн, мы обнаруживаем, что он по-прежнему ведет в своем классе и устанавливает новые рекорды, кажется, совершенно не под влиянием этих негативных факторов.
Это заставляет задуматься, не слишком ли погружена вся индустрия в "мышление Эфира", что приводит к игнорированию ценности Биткойна?
В конце концов, Эфир вдохновлен сообществом Биткойн и является интерпретацией Биткойна. Но вся отрасль рассматривает модель Эфира как единственный стандарт.
Если мы хотим выяснить, в чем заключаются проблемы Ethereum и найти новые возможности для инноваций, нам необходимо вернуться к Биткойну и переосмыслить его, как это делали в самом начале рождения Ethereum, черпая инновационное вдохновение из Биткойна.
Давайте временно выйдем за рамки мышления Ethereum и пересмотрим Биткойн.
Два, механическое согласие и социальное согласие
Углубленный анализ Биткойна может иметь множество ракурсов, но как публичная цепочка, механизм консенсуса является неизбежной темой.
Так называемая публичная цепочка, то есть публичная блокчейн, принадлежит группе людей, участвующих в консенсусе. Публичная цепочка должна функционировать на основе консенсуса; без консенсуса она не может считаться публичной цепочкой. Поэтому обсуждение публичной цепочки без упоминания консенсуса не имеет смысла.
Консенсус публичной цепи делится на механический консенсус и социальный консенсус.
Суть публичной цепочки заключается в том, чтобы через набор механических консенсусов постоянно консолидировать социальный консенсус в децентрализованной системе. ) Стоит отметить, что Layer2 не является публичной цепочкой, для ее работы достаточно одного узла-секвенсора, у нее нет механизма консенсуса. Layer2 не имеет механического консенсуса, только социальный консенсус, поэтому ее ценность трудно поддержать механическим консенсусом. В настоящее время большинство проектов не имеют ни механического консенсуса, ни социального консенсуса, что является основной причиной их провала (.
Механический консенсус — это механизм консенсуса, в котором каждый может участвовать на公平ных условиях, например, механизм PoW, способ участия — вычислительная мощность, чем сильнее вычислительная мощность, тем сильнее механический консенсус. Социальный консенсус проявляется в экосистеме публичной цепи, ее влиянии, включая данные о приложениях на цепи, пользователях и т. д., что в конечном итоге отражается на цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, бенефициарами и строителями публичной цепи.
Запуск и работа публичной цепочки полностью зависят от участников механического консенсуса, которые вкладывают большие средства ), такие как вычислительная мощность и энергия (, для участия в публичной цепочке, поэтому они наиболее мотивированы для продвижения экосистемы публичной цепочки. В отличие от этого, разработчики приложений, привлеченные в экосистему публичной цепочки, в основном являются мобильными, их интересы не так глубоко связаны с публичной цепочкой, как интересы участников механического консенсуса ), если только они сами не станут участниками механического консенсуса (.
Это также объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойн в основном пришли из сообщества майнеров, в то время как многие ведущие приложения на цепочке Ethereum выбрали независимое развитие.
Поэтому, когда цена токена публичной цепи начинает ослабевать, на поверхности это выглядит как ослабление общественного консенсуса, а более глубокая причина заключается в ослаблении механического консенсуса, или, иными словами, в том, что участники механического консенсуса рассредоточились.
Следующим шагом мы сравним Биткойн и Ethereum с точки зрения "консенсуса".
Три, вернуться к консенсусу Биткойна, переосмыслить Эфир и текущее состояние индустрии
Механический консенсус Биткойна — это динамическая модель соревнования, в то время как механический консенсус Ethereum — это статическая модель фиксированной доходности.
Чтобы майнеры Биткойна получили право на создание блока, каждый узел должен одновременно вложить одинаковую вычислительную мощность и энергию для соревнования, но в конечном итоге сеть выберет только один узел для создания блока, а вложения других "сопутствующих узлов" будут восприниматься как огромные избыточные затраты, которые влияют на стоимость Биткойна.
Проще говоря, фактические затраты на создание каждой монеты Биткойн в сети Биткойн значительно превышают расходы одного узла, создающего блоки; этот процесс осуществляется ценой потребления всех затрат "сопровождающих узлов". Поэтому Биткойн-майнеры, чтобы вернуть свои огромные избыточные затраты, постоянно участвуют в соревновании по вычислительной мощности, пока не получат право на создание блока, что является причиной постоянного роста консенсуса в сети Биткойн.
Таким образом, фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно превышают текущую общую рыночную капитализацию Биткойн. Насколько велика разница? Если исходить из исторического среднего числа 10000 майнинговых узлов Биткойн, теоретическая разница должна составлять 10000 раз. Но в настоящее время в сети активно около 20 майнинг-пулов, плюс отдельные майнеры Solo, в общей сложности около 50, если рассматривать пул как один общий узел, эта разница в затратах составляет примерно 50 раз.
Это именно та безопасность консенсуса, которую модель динамического майнинга PoW Биткойна приносит Биткойну, что делает силу консенсуса Биткойна практически трудно оцениваемой.
В отличие от этого, механизм PoS в Ethereum представляет собой статическую фиксированную модель дохода: сколько ETH вы ставите, столько же ETH вы получаете в виде дохода, что в основном является статической фиксированной процентной ставкой, которая в настоящее время стабилизировалась около 5%. Таким образом, участникам консенсуса ETH не нужно конкурировать, не нужно нести дополнительные расходы, нужно лишь рассчитать доход, чтобы участвовать в распределении прибыли. Это также является так называемым "преимуществом" механизма PoS, который был активно рекламирован в ранние времена Ethereum как не создающий потребление энергии. Но это "преимущество" также стало слабостью консенсуса сети Ethereum. Из-за отсутствия избыточных затрат на投入, фактическая стоимость консенсуса Ethereum снизилась, что привело к соответствующему снижению ценности консенсуса сети Ethereum.
Таким образом, сравнивая механизм PoW Биткойна и механизм PoS Эфира, мы обнаруживаем, что стоимость сетевого консенсуса Биткойна практически неоценима, и с постоянными затратами на вычислительную мощность и энергию его консенсус не имеет верхнего предела. В то время как консенсус Эфира имеет верхний предел, который можно вычислить, ставка залога ETH является верхним пределом консенсуса Эфира.
На уровне механического консенсуса механический консенсус Биткойна более мощный по сравнению с Ethereum, что в свою очередь влияет на различия в общественном консенсусе, в конечном итоге напрямую отражаясь на цене токена.
С точки зрения физики) термодинамики(, механизм POW Биткойна заставляет Биткойн стать системой уменьшения энтропии, более близкой к живым организмам, что является физическим принципом, обеспечивающим постоянную жизнеспособность и энергичность сети Биткойн.
Термодинамика считает, что все вещи во Вселенной стремятся к увеличению энтропии, то есть от порядка к беспорядку, от упорядоченности к хаосу, в конечном итоге к небытие.
Но есть одно исключение, это жизнь.
Жизнь питается отрицательной энтропией — Эрвин Шрёдингер.
Так называемая отрицательная энтропия - это вид внешней энергии, которая может помочь внутренним системам перейти от беспорядка к порядку. Жизнь, переваривая отрицательную энтропию, преобразует беспорядок в порядок, создавая уменьшение энтропии в локальном пространственно-временном континууме.
Но явление уменьшения энтропии существует только в локальном пространственно-временном континууме, и каждый раз, когда жизнь формирует одну единицу уменьшения энтропии, она выбрасывает две единицы увеличения энтропии в внешнюю вселенную, сумма которых в целом для вселенной все еще является увеличением энтропии.
Потоковая механика Биткойна позволяет группе хаотичных византийских узлов в сети непрерывно обрабатывать вычислительную мощность и энергию для решения задач. В конечном итоге узел, который решает задачу быстрее всех, получает право на создание блока. Узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса, в итоге хаотичная сеть приходит к единству, создавая порядок, что является созданием системы снижения энтропии, живого организма.
Таким образом, в жизни Биткойна, вычислительная мощность и энергия, вводимые извне, являются "отрицательной энтропией", которая помогает узлам в Биткойн-сети, находящимся в хаосе и беспорядке, достичь консенсуса и согласия, тем самым создавая систему уменьшения энтропии. Механизм PoW является системой пищеварения этого живого организма Биткойн, где майнеры предоставляют "отрицательную энтропию", что в конечном итоге приводит к успеху Биткойна как живого организма.
Это физический принцип, по которому Биткойн может продолжать расти и развиваться.
Обратимся к Ethereum:
Ethereum изначально использовал механизм PoW и работал более семи лет, и эти семь лет стали временем стремительного роста Ethereum. До сентября 2022 года Ethereum официально перешел от механизма PoW к механизму PoS, и всё тихо изменилось.
Удаление механизма PoW лишило Ethereum внешних вычислительных ресурсов и энергетических поступлений, и это привело к утрате способности постоянно поглощать "негативную энтропию". Это похоже на живое существо, которое лишилось пищеварительной системы и не смогло найти альтернативные решения. Хотя в краткосрочной перспективе удалось добиться похудения, отсутствие способности к постоянному питанию почти неизбежно ведет к упадку.
Некоторые считают, что слабость цены Ethereum вызвана отсутствием инноваций в экосистеме, а также отсутствием устойчивого роста приложений и пользователей на блокчейне. Так в чем же более глубокие причины этих ситуаций?
Как уже упоминалось, механический консенсус напрямую влияет на социальный консенсус. Экология, приложения, пользователи, цена токена — это все проявления социального консенсуса, а ослабление социального консенсуса по сути вызвано ослаблением механического консенсуса.
Почему механический консенсус Ethereum ослаб?
Механизм PoS представляет собой статическую фиксированную доходность, в которой отсутствует конкуренция за вычислительную мощность и энергию, что не позволяет сформировать избыточные затраты, и, следовательно, механический консенсус ослабляется; механизм PoS не обладает способностью к поглощению "отрицательной энтропии", не может компенсировать тенденцию к увеличению энтропии внутри системы за счет ввода "вычислительной мощности и энергии"; механизм стейкинга PoS также напрямую приводит к тому, что богатые становятся еще богатее, а классовая структура закрепляется, когда классовая структура закрепляется, это приводит к тому, что сообщество теряет инновации и жизнеспособность, и в конечном итоге эти способности вытекают, что создает успехи у других конкурентов.
Эта серия явлений демонстрирует слабость социальных индикаторов консенсуса, таких как экосистема Ethereum, приложения, пользователи и цена токена. Даже если можно принудительно поднять цену токена для повышения социального консенсуса, законы физики невозможно нарушить.
Ethereum действительно показывает упадок, этот цикл явно отстает от Биткойн, что является самым реальным результатом. А следующий цикл, безусловно, создаст еще большее расстояние.
Ethereum尚且如此, другие публичные цепочки, имитирующие Ethereum, несомненно, также не избежат упадка. Криптоиндустрия дошла до нынешнего состояния, можно сказать, что успех и провал связаны с Ethereum. Это, возможно, то, что переживает любая отрасль в процессе своего развития.
Но возможности часто появляются именно в этот момент.
Более крупные возможности в криптоиндустрии точно не находятся в существующей модели Ethereum, необходимо выйти за рамки "мыслительных шаблонов Ethereum", вернуться к самому раннему контексту этой отрасли, вернуться к самой ранней точке этой отрасли и искать ответы оттуда.
Четыре, вернуться к консенсусу Биткойна, добыть бесконечные сокровища Биткойна
Возвращение к Биткойну для новых достижений — это проблема отрасли и долгосрочное дело, которое в ближайшее время трудно преодолеть. Но когда мы начинаем разрушать мифы об Эфире и переосмысливаем Биткойн, помимо обнаружения таких деталей, как "консенсус", мы также можем выявить больше ранее игнорируемых скрытых деталей.
Эти детали наполняют нас надеждой на повторное инновационное преобразование на основе Биткойн.
Например, интуитивно люди могут подумать, что Ethereum более эффективен, чем Биткойн в обработке транзакций. Но на самом деле это не так.
Модель UTXO Биткойна при обработке транзакций может обеспечить параллельную обработку.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
4
Поделиться
комментарий
0/400
DAOTruant
· 18ч назад
Сначала просто терпи перед стариком, BTC – это король вселенной.
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustHereForMemes
· 18ч назад
Ethereum один токен трудно достать, а вы всё ещё это предрекаете?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredWatcher
· 18ч назад
ETH еще не настало хорошее время для покупайте падения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichTrader
· 18ч назад
Устал, устал, ETH в конечном итоге не сможет обогнать старый BTC.
Биткойн парадигма переосмысляет: исследуя инновационные возможности в сфере шифрования с нуля
Дилемма Ethereum и возможности Биткойна: вернуться к истокам для поиска инноваций
В последнее время Ethereum сталкивается с множеством вопросов, большинство из которых сосредоточено на производительности цены ETH. Хотя Биткойн продолжает устанавливать новые максимумы, ETH все еще отстает от пика в 4800 долларов в 2021 году почти на 40%. Недавно цена ETH начала восстанавливаться, что, похоже, является ответом на критику. Я верю, что в этом раунде Ethereum вполне может преодолеть исторический максимум.
Однако, почему Ethereum не может идти в ногу с Биткойном в этом цикле? Это означает, что Ethereum уже пришел к упадку и не сможет повторить былую славу? Произойдет ли следующий этап инноваций в криптоиндустрии в экосистеме Ethereum?
В этой статье будет переосмыслен Биткойн как отправная точка криптоиндустрии, чтобы отразить текущее состояние Эфира и всей отрасли, а также обсудить возможные пути revitalизации криптоиндустрии.
Один. Выход из привычного мышления об Ethereum
Во-первых, мы не можем полностью отрицать ценность и новаторское значение Ethereum. Появление смарт-контрактов действительно открыло новые горизонты для криптоиндустрии. До рождения Ethereum большинство криптопроектов были лишь простым подражанием Биткойну, таким как более крупные блоки, более высокая скорость или лучшая конфиденциальность. Эти проекты в основном были грубой копией Биткойна, так называемыми "криптовалютами-альтернативами".
После появления Ethereum в индустрии началась волна подражания Ethereum. С 2015 года появилось множество так называемых проектов публичных цепочек, как грибы после дождя, которые представляют собой лишь разновидности Ethereum с более большими блоками, более высокой скоростью или лучшей производительностью, включая Layer2(.
Каждый блокчейн так называемую экосистему также в основном копирует модель Эфира, не выходя за рамки концепций DeFi, GameFi, различных L2, модульности и т. д. В настоящее время обычные инвесторы уже устали от различных вычурных концептуальных нарративов и вместо этого гонятся за самыми простыми и прямыми Мем- токенами. Хотя все знают, что этот бум вряд ли продлится долго, по крайней мере, он может принести краткосрочные стимулы.
Недостаток инноваций, нехватка активности, распад консенсуса, распространение зомби-проектов, вся отрасль окутана пессимистичным настроением.
Есть ли будущее у криптоиндустрии?
Однако, когда мы вновь рассматриваем Биткойн, мы обнаруживаем, что он по-прежнему ведет в своем классе и устанавливает новые рекорды, кажется, совершенно не под влиянием этих негативных факторов.
Это заставляет задуматься, не слишком ли погружена вся индустрия в "мышление Эфира", что приводит к игнорированию ценности Биткойна?
В конце концов, Эфир вдохновлен сообществом Биткойн и является интерпретацией Биткойна. Но вся отрасль рассматривает модель Эфира как единственный стандарт.
Если мы хотим выяснить, в чем заключаются проблемы Ethereum и найти новые возможности для инноваций, нам необходимо вернуться к Биткойну и переосмыслить его, как это делали в самом начале рождения Ethereum, черпая инновационное вдохновение из Биткойна.
Давайте временно выйдем за рамки мышления Ethereum и пересмотрим Биткойн.
Два, механическое согласие и социальное согласие
Углубленный анализ Биткойна может иметь множество ракурсов, но как публичная цепочка, механизм консенсуса является неизбежной темой.
Так называемая публичная цепочка, то есть публичная блокчейн, принадлежит группе людей, участвующих в консенсусе. Публичная цепочка должна функционировать на основе консенсуса; без консенсуса она не может считаться публичной цепочкой. Поэтому обсуждение публичной цепочки без упоминания консенсуса не имеет смысла.
Консенсус публичной цепи делится на механический консенсус и социальный консенсус.
Суть публичной цепочки заключается в том, чтобы через набор механических консенсусов постоянно консолидировать социальный консенсус в децентрализованной системе. ) Стоит отметить, что Layer2 не является публичной цепочкой, для ее работы достаточно одного узла-секвенсора, у нее нет механизма консенсуса. Layer2 не имеет механического консенсуса, только социальный консенсус, поэтому ее ценность трудно поддержать механическим консенсусом. В настоящее время большинство проектов не имеют ни механического консенсуса, ни социального консенсуса, что является основной причиной их провала (.
Механический консенсус — это механизм консенсуса, в котором каждый может участвовать на公平ных условиях, например, механизм PoW, способ участия — вычислительная мощность, чем сильнее вычислительная мощность, тем сильнее механический консенсус. Социальный консенсус проявляется в экосистеме публичной цепи, ее влиянии, включая данные о приложениях на цепи, пользователях и т. д., что в конечном итоге отражается на цене токена.
Участники механического консенсуса являются основными инвесторами, бенефициарами и строителями публичной цепи.
Запуск и работа публичной цепочки полностью зависят от участников механического консенсуса, которые вкладывают большие средства ), такие как вычислительная мощность и энергия (, для участия в публичной цепочке, поэтому они наиболее мотивированы для продвижения экосистемы публичной цепочки. В отличие от этого, разработчики приложений, привлеченные в экосистему публичной цепочки, в основном являются мобильными, их интересы не так глубоко связаны с публичной цепочкой, как интересы участников механического консенсуса ), если только они сами не станут участниками механического консенсуса (.
Это также объясняет, почему ранние сторонники экосистемы Биткойн в основном пришли из сообщества майнеров, в то время как многие ведущие приложения на цепочке Ethereum выбрали независимое развитие.
Поэтому, когда цена токена публичной цепи начинает ослабевать, на поверхности это выглядит как ослабление общественного консенсуса, а более глубокая причина заключается в ослаблении механического консенсуса, или, иными словами, в том, что участники механического консенсуса рассредоточились.
Следующим шагом мы сравним Биткойн и Ethereum с точки зрения "консенсуса".
Три, вернуться к консенсусу Биткойна, переосмыслить Эфир и текущее состояние индустрии
Механический консенсус Биткойна — это динамическая модель соревнования, в то время как механический консенсус Ethereum — это статическая модель фиксированной доходности.
Чтобы майнеры Биткойна получили право на создание блока, каждый узел должен одновременно вложить одинаковую вычислительную мощность и энергию для соревнования, но в конечном итоге сеть выберет только один узел для создания блока, а вложения других "сопутствующих узлов" будут восприниматься как огромные избыточные затраты, которые влияют на стоимость Биткойна.
Проще говоря, фактические затраты на создание каждой монеты Биткойн в сети Биткойн значительно превышают расходы одного узла, создающего блоки; этот процесс осуществляется ценой потребления всех затрат "сопровождающих узлов". Поэтому Биткойн-майнеры, чтобы вернуть свои огромные избыточные затраты, постоянно участвуют в соревновании по вычислительной мощности, пока не получат право на создание блока, что является причиной постоянного роста консенсуса в сети Биткойн.
Таким образом, фактические затраты на консенсус в сети Биткойн значительно превышают текущую общую рыночную капитализацию Биткойн. Насколько велика разница? Если исходить из исторического среднего числа 10000 майнинговых узлов Биткойн, теоретическая разница должна составлять 10000 раз. Но в настоящее время в сети активно около 20 майнинг-пулов, плюс отдельные майнеры Solo, в общей сложности около 50, если рассматривать пул как один общий узел, эта разница в затратах составляет примерно 50 раз.
Это именно та безопасность консенсуса, которую модель динамического майнинга PoW Биткойна приносит Биткойну, что делает силу консенсуса Биткойна практически трудно оцениваемой.
В отличие от этого, механизм PoS в Ethereum представляет собой статическую фиксированную модель дохода: сколько ETH вы ставите, столько же ETH вы получаете в виде дохода, что в основном является статической фиксированной процентной ставкой, которая в настоящее время стабилизировалась около 5%. Таким образом, участникам консенсуса ETH не нужно конкурировать, не нужно нести дополнительные расходы, нужно лишь рассчитать доход, чтобы участвовать в распределении прибыли. Это также является так называемым "преимуществом" механизма PoS, который был активно рекламирован в ранние времена Ethereum как не создающий потребление энергии. Но это "преимущество" также стало слабостью консенсуса сети Ethereum. Из-за отсутствия избыточных затрат на投入, фактическая стоимость консенсуса Ethereum снизилась, что привело к соответствующему снижению ценности консенсуса сети Ethereum.
Таким образом, сравнивая механизм PoW Биткойна и механизм PoS Эфира, мы обнаруживаем, что стоимость сетевого консенсуса Биткойна практически неоценима, и с постоянными затратами на вычислительную мощность и энергию его консенсус не имеет верхнего предела. В то время как консенсус Эфира имеет верхний предел, который можно вычислить, ставка залога ETH является верхним пределом консенсуса Эфира.
На уровне механического консенсуса механический консенсус Биткойна более мощный по сравнению с Ethereum, что в свою очередь влияет на различия в общественном консенсусе, в конечном итоге напрямую отражаясь на цене токена.
С точки зрения физики) термодинамики(, механизм POW Биткойна заставляет Биткойн стать системой уменьшения энтропии, более близкой к живым организмам, что является физическим принципом, обеспечивающим постоянную жизнеспособность и энергичность сети Биткойн.
Термодинамика считает, что все вещи во Вселенной стремятся к увеличению энтропии, то есть от порядка к беспорядку, от упорядоченности к хаосу, в конечном итоге к небытие.
Но есть одно исключение, это жизнь.
Жизнь питается отрицательной энтропией — Эрвин Шрёдингер.
Так называемая отрицательная энтропия - это вид внешней энергии, которая может помочь внутренним системам перейти от беспорядка к порядку. Жизнь, переваривая отрицательную энтропию, преобразует беспорядок в порядок, создавая уменьшение энтропии в локальном пространственно-временном континууме.
Но явление уменьшения энтропии существует только в локальном пространственно-временном континууме, и каждый раз, когда жизнь формирует одну единицу уменьшения энтропии, она выбрасывает две единицы увеличения энтропии в внешнюю вселенную, сумма которых в целом для вселенной все еще является увеличением энтропии.
Потоковая механика Биткойна позволяет группе хаотичных византийских узлов в сети непрерывно обрабатывать вычислительную мощность и энергию для решения задач. В конечном итоге узел, который решает задачу быстрее всех, получает право на создание блока. Узлы быстро проверяют друг друга и достигают консенсуса, в итоге хаотичная сеть приходит к единству, создавая порядок, что является созданием системы снижения энтропии, живого организма.
Таким образом, в жизни Биткойна, вычислительная мощность и энергия, вводимые извне, являются "отрицательной энтропией", которая помогает узлам в Биткойн-сети, находящимся в хаосе и беспорядке, достичь консенсуса и согласия, тем самым создавая систему уменьшения энтропии. Механизм PoW является системой пищеварения этого живого организма Биткойн, где майнеры предоставляют "отрицательную энтропию", что в конечном итоге приводит к успеху Биткойна как живого организма.
Это физический принцип, по которому Биткойн может продолжать расти и развиваться.
Обратимся к Ethereum:
Ethereum изначально использовал механизм PoW и работал более семи лет, и эти семь лет стали временем стремительного роста Ethereum. До сентября 2022 года Ethereum официально перешел от механизма PoW к механизму PoS, и всё тихо изменилось.
Удаление механизма PoW лишило Ethereum внешних вычислительных ресурсов и энергетических поступлений, и это привело к утрате способности постоянно поглощать "негативную энтропию". Это похоже на живое существо, которое лишилось пищеварительной системы и не смогло найти альтернативные решения. Хотя в краткосрочной перспективе удалось добиться похудения, отсутствие способности к постоянному питанию почти неизбежно ведет к упадку.
Некоторые считают, что слабость цены Ethereum вызвана отсутствием инноваций в экосистеме, а также отсутствием устойчивого роста приложений и пользователей на блокчейне. Так в чем же более глубокие причины этих ситуаций?
Как уже упоминалось, механический консенсус напрямую влияет на социальный консенсус. Экология, приложения, пользователи, цена токена — это все проявления социального консенсуса, а ослабление социального консенсуса по сути вызвано ослаблением механического консенсуса.
Почему механический консенсус Ethereum ослаб?
Механизм PoS представляет собой статическую фиксированную доходность, в которой отсутствует конкуренция за вычислительную мощность и энергию, что не позволяет сформировать избыточные затраты, и, следовательно, механический консенсус ослабляется; механизм PoS не обладает способностью к поглощению "отрицательной энтропии", не может компенсировать тенденцию к увеличению энтропии внутри системы за счет ввода "вычислительной мощности и энергии"; механизм стейкинга PoS также напрямую приводит к тому, что богатые становятся еще богатее, а классовая структура закрепляется, когда классовая структура закрепляется, это приводит к тому, что сообщество теряет инновации и жизнеспособность, и в конечном итоге эти способности вытекают, что создает успехи у других конкурентов.
Эта серия явлений демонстрирует слабость социальных индикаторов консенсуса, таких как экосистема Ethereum, приложения, пользователи и цена токена. Даже если можно принудительно поднять цену токена для повышения социального консенсуса, законы физики невозможно нарушить.
Ethereum действительно показывает упадок, этот цикл явно отстает от Биткойн, что является самым реальным результатом. А следующий цикл, безусловно, создаст еще большее расстояние.
Ethereum尚且如此, другие публичные цепочки, имитирующие Ethereum, несомненно, также не избежат упадка. Криптоиндустрия дошла до нынешнего состояния, можно сказать, что успех и провал связаны с Ethereum. Это, возможно, то, что переживает любая отрасль в процессе своего развития.
Но возможности часто появляются именно в этот момент.
Более крупные возможности в криптоиндустрии точно не находятся в существующей модели Ethereum, необходимо выйти за рамки "мыслительных шаблонов Ethereum", вернуться к самому раннему контексту этой отрасли, вернуться к самой ранней точке этой отрасли и искать ответы оттуда.
Четыре, вернуться к консенсусу Биткойна, добыть бесконечные сокровища Биткойна
Возвращение к Биткойну для новых достижений — это проблема отрасли и долгосрочное дело, которое в ближайшее время трудно преодолеть. Но когда мы начинаем разрушать мифы об Эфире и переосмысливаем Биткойн, помимо обнаружения таких деталей, как "консенсус", мы также можем выявить больше ранее игнорируемых скрытых деталей.
Эти детали наполняют нас надеждой на повторное инновационное преобразование на основе Биткойн.
Например, интуитивно люди могут подумать, что Ethereum более эффективен, чем Биткойн в обработке транзакций. Но на самом деле это не так.
Модель UTXO Биткойна при обработке транзакций может обеспечить параллельную обработку.