Искусственный интеллект против Криптоактивов: иерархическое сравнение технологического драйва и Токен экономики

robot
Генерация тезисов в процессе

AI и Криптоактивы: Сравнение по уровням: Технологический драйв vs Токеновая экономика

Недавно возникли мнения, что стратегический подход Ethereum, сосредоточенный на Rollup, кажется, не удался, и есть определенные замечания по поводу иерархической структуры L1-L2-L3. Интересно, что за последний год развитие в области ИИ также прошло через аналогичную быструю эволюцию L1-L2-L3. Сравнивая пути развития этих двух областей, мы можем обнаружить некоторые глубокие различия.

В области ИИ каждый уровень решает ключевые проблемы, которые не могут быть решены предыдущим уровнем. Большая языковая модель L1 закладывает основу для понимания и генерации языка, но имеет недостатки в логическом выводе и математических вычислениях. Модель вывода L2 специально нацелена на преодоление этих слабостей: некоторые модели могут решать сложные математические задачи и отлаживать код, компенсируя когнитивные слепые зоны большой языковой модели. На этой основе AI-агенты L3 естественным образом интегрируют способности первых двух уровней, позволяя ИИ переходить от пассивного ответа к активному выполнению, самостоятельно планируя задачи, вызывая инструменты и обрабатывая сложные рабочие процессы.

Эта иерархия отражает прогресс возможностей: L1 закладывает основу, L2 восполняет недостатки, а L3 осуществляет интеграцию. Каждой уровень достигает качественного скачка на основе предыдущего, и пользователи могут явно ощутить, что ИИ становится более умным и практичным.

В отличие от этого, иерархическая логика в области криптоактивов, похоже, была разработана для решения проблем предыдущего уровня, но при этом непреднамеренно привела к новым, более серьезным вызовам. Например, чтобы решить проблемы с производительностью L1 публичных блокчейнов, в отрасли были внедрены решения по масштабированию L2. Однако после волны внутренней конкуренции среди инфраструктуры L2, хотя комиссии Gas снизились, а TPS несколько увеличился, ликвидность стала разрозненной, а экосистемные приложения по-прежнему недостаточны. Это привело к тому, что избыточная инфраструктура L2 стала новой проблемой.

Чтобы справиться с этой ситуацией, разработчики начали создавать вертикальные приложения L3. Однако эти приложения часто работают независимо друг от друга и не могут воспользоваться экосистемными синергиями, которые предоставляет общая цепочка, что делает пользовательский опыт еще более фрагментированным.

Эта многоуровневая эволюция привела к "перемещению проблемы": у L1 есть узкие места, L2 пытается их решить, но приносит новые проблемы, а L3 вызывает еще больше хаоса и децентрализации. Кажется, что каждый уровень просто перемещает проблемы с одного места на другое, создавая впечатление, что все решения сосредоточены вокруг цели "эмитировать токен".

Основная причина этой разницы заключается в том, что иерархия ИИ движима технологической конкуренцией, и все крупные компании стремятся улучшить возможности моделей; в то время как иерархия криптоактивов, похоже, сдерживается токеномикой, и основные показатели каждого L2 проекта сосредоточены на общей заблокированной стоимости (TVL) и цене токена.

Суть в том, что одна сфера решает технические задачи, тогда как другая больше похожа на упаковку финансовых продуктов. Кто прав, а кто виноват, возможно, не имеет стандартного ответа, это зависит от личной точки зрения и позиции.

Конечно, такая абстрактная аналогия не является абсолютной, она представляет собой лишь некоторые интересные наблюдения, сделанные на основе сопоставления развитием двух областей. Такое размышление, возможно, сможет предоставить нам новые перспективы.

L1-0.12%
L30.81%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 5
  • Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-bd883c58vip
· 12ч назад
Как бы я ни пытался объяснить Блокчейн, я все равно не верю.
Посмотреть ОригиналОтветить0
¯\_(ツ)_/¯vip
· 07-22 06:05
А это... нужно еще доказательство?
Посмотреть ОригиналОтветить0
faded_wojak.ethvip
· 07-22 05:57
Снова попал под влияние ИИ
Посмотреть ОригиналОтветить0
IronHeadMinervip
· 07-22 05:55
мир криптовалют неудачники плохо разыгрывайте людей как лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
AltcoinHuntervip
· 07-22 05:48
Сокращение потерь — это сокращение потерь, а с помощью технологий можно получить ликвидацию.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить