Система намерений может стать ключом к решению сложности Децентрализованных финансов
Накануне краха Luna я работал над стратегией доходности стейблкоинов для друга, целью которой было воспроизвести те ошеломляющие высокие ставки доходности, которые были в январе 2020 года. Этот друг не является экспертом в области криптовалют, ранее он даже никогда не проводил операции в цепочке. Наша модель сотрудничества была очень простой: он помещал средства в свой аппаратный кошелек, а затем мы встречались раз или два в неделю через Zoom, и я постепенно обучал его необходимым действиям.
С самого начала мы распределяли средства между практически всеми доступными протоколами Децентрализованных финансов на различных цепочках. В течение 2-4 часов сессии операций нам нужно было провести десятки транзакций по авторизации, переводу, обмену, депозитам, получению и выводу средств. Средства были переведены в настраиваемые пулы ликвидности, голосования по блокировке и другие проекты, чтобы максимизировать стимулы. Мы использовали практически все основные инструменты кросс-цепочных мостов, децентрализованных бирж и агрегаторов доходности, чтобы перемещать и управлять нашим портфелем стейблкоинов. В тот момент в экосистеме криптовалют мы почти коснулись всех доступных источников дохода.
Самая сложная часть моей работы заключается в том, чтобы подробно объяснить все шаги, которые нам нужно предпринять. Я даю операционные указания, а он должен выполнять и понимать интерфейсы различных сложных Децентрализованные финансы инструментов. Наши заседания наполнены такими операционными указаниями, как "нажмите здесь", "идите туда", "обменяйте это". Например, процесс обмена USDC на ликвидные токены FRAX/DAI на Polygon включает в себя:
Обменять USDC на DAI( на одном из DEX: одобрить + обменять )
Переместите USDC и DAI на Polygon( в одной транзакции: одобрение + кросс-цепочка)
На DEX на Polygon объедините сделки USDC и DAI(: одобрение + обмен)
Внесите LP токены в пул доходности, чтобы получить вознаграждение ( 2 транзакции: одобрение + внесение )
Только это простое движение средств требует инициирования 12 транзакций! Мы должны использовать информацию, предоставляемую интерфейсами различных протоколов, чтобы взаимодействовать с EVM для поиска, создания и выполнения каждой транзакции. Этот процесс является ручным, трудоемким и утомительным, особенно когда речь идет о больших масштабах портфеля. Если вспомнить, эти задачи по сути просто имитируют функции нескольких приложений для доходного фермерства, но ручное выполнение оказывается невероятно сложным.
С более высокой точки зрения, все процессы, которые мы выполняем, имеют четко определенные ожидаемые результаты. У нас есть активы, и мы хотим использовать их для выполнения определенных задач. Как в приведенном выше примере, наша цель заключается в том, чтобы "преобразовать USDC на Ethereum в ликвидные токены FRAX/DAI на Polygon и внести их в стейкинг-пул". Это наша "цель" операции, а 12 сделок, которые мы должны выполнить, являются "методом" достижения этой цели. От начальной точки до конечной требуется ряд четких, логичных шагов, все из которых могут быть количественно оценены.
Если есть мощный алгоритм маршрутизации торговых операций, весь процесс может занять всего 1-2 шага. Мы просто должны определить конечную цель, и алгоритм сможет спланировать для нас оптимальный путь и даже напрямую обработать сделку. Эта структура планирования пути называется "намерение" и является важной частью быстро развивающейся экосистемы промежуточного ПО Ethereum. Хотя в индустрии существует широкое понимание концепции намерений, четкого определения пока не сформулировано. В настоящее время существуют некоторые общие мнения, такие как определение от одного инвестиционного института: "Намерение – это набор подписанных декларативных ограничений, позволяющих пользователю делегировать создание сделки третьей стороне, сохраняя при этом полный контроль над сделкой." Другой специалист в этой области описал это так: "Сделка является императивной, в то время как намерение – декларативным. Иными словами, сделка – это четко определенное сообщение, указывающее, как запустить виртуальную машину для изменения состояния, в то время как намерение указывает на требуемое изменение состояния, не заботясь о конкретном процессе реализации."
В этих двух определениях намерение описывается как "декларативное", то есть через обмен данными между пользователем и "решателем" для поиска внешней помощи. Пользователь заявляет о желаемом результате, а решатель предоставляет способы его достижения. В отличие от сделок с определенными параметрами, намерение должно быть спланировано третьей стороной. Кроме того, существуют ограничения, которые могут ограничить набор возможных путей. Это помогает сузить общее количество возможностей до более небольшого, фильтруемого набора для выбора пользователем. В случае моего друга система намерений позволяет нам транслировать конечную цель группе решателей, которые рассчитывают оптимальный путь. Затем мы можем выбрать наиболее выгодный маршрут и выполнить сделку. Все промежуточные шаги будут обрабатываться маршрутом, предоставленным решателем, пользователю нужно лишь подтвердить 1-2 сделки.
Основная структура, основанная на "намерении", уже существует в текущей экосистеме блокчейна. Когда вы используете любую децентрализованную биржу, она ищет лучший путь исполнения для вашей сделки. В некоторых интерфейсах сделок, после выбора активов для покупки или продажи, система автоматически находит лучший ликвидный пул для маршрутизации. Например, поскольку нет прямой торговой пары USDT/frxETH, заказ может пройти через несколько промежуточных пулов для получения наилучшего пути исполнения: USDT > sUSD > sETH > ETH > frxETH, все это завершается в одной сделке. Система также грубо оценивает влияние на цену и предлагает рекомендации по ограничению проскальзывания. Как только параметры выбраны, интерфейс также может помочь с построением исходных данных сделки для трансляции.
Это простая операция намерения на бирже является очень базовым примером. Интерфейс представляет собой просто инструмент для построения обменных операций с использованием определенной логики. Например: обмен 100,000 FRAX на не менее чем 999,000 USDC с использованием ликвидного пула FRAX/USDC с комиссией 0,05%, срок действия до определенного блока. В отличие от этого, система намерений будет делиться ожидаемым результатом ( для получения максимального количества USDC ) и ограничительными условиями (, что позволяет продать только 100,000 FRAX ). Решатель определит лучший вариант обмена.
Если вы когда-либо использовали некоторые агрегаторы торговли, вы увидите систему намерений для построения обменных сделок. Используя такие инструменты, вам все равно нужно предоставить все параметры выполнения, а затем получить набор потенциальных вариантов исполнения сделок. Эти варианты могут выполняться на одной и той же платформе, но в зависимости от различных ретрансляторов будут разные комиссии и газовые расходы. В конечном итоге пользователю предстоит выбрать лучший вариант цены/стоимости.
Помимо агрегаторов обмена, на Эфириуме также существуют другие виды "намерений":
Лимитированный ордер: если условия выполнены, то разрешается вывод активов с аккаунта.
Децентрализованные финансы: на основе внебиржевой ликвидности выполнение заказов третьими сторонами.
Газовое спонсорство: позволяет использовать определенные токены для выполнения сделок третьих сторон, применимо к абстрактным кошелькам.
Делегирование: белый список относится к этой ситуации, проверка базы данных перед выполнением транзакции.
Пакетная обработка транзакций: позволяет пакетную обработку намерений по эффективности Gas.
Кросс-чейн обмен: см. некоторые кросс-чейн протоколы.
Хотя типы заказов становятся все более разнообразными, самым простым способом описания намерения может быть "улучшенная версия лимитного заказа". Лимитный заказ означает, что вы хотите купить определенное количество активов по определенной цене, и он будет выполнен только после того, как другая сторона примет заказ.
Подобно лимитным ордерам, намерение состоит из двух частей сделки. Первая часть - это ожидаемое пользователем конечное состояние. Вторая часть - это сделка, инициированная решателем. Объединив оба, можно получить полное содержание, необходимое для выполнения сделки.
Продажа MEV
Дизайн на основе архитектуры намерений практически не несет рисков. Во-первых, решатели не имеют стимула распространять намерения MEV, которые могут им принести прибыль. "Во многих случаях извлечение MEV требует выполнения заказов пользователей в цепочке. В этих случаях выполнение заказов пользователей раскрывает состояние блокчейна, и извлекатели могут использовать это состояние для получения прибыли. Обратная связь и сэндвич-трейдинг являются распространенными примерами."
Основная характеристика намерения заключается в раскрытии данных. Подписывая сообщение о намерении, вы указываете, что готовы извлекать MEV за счет удобства. Поскольку намерения не могут быть непосредственно переданы в пул памяти блокчейна, где транзакции ( ставятся в очередь перед выполнением ), они хранятся в частных оффчейн пуле намерений. Эти пуле намерений могут быть как с разрешением, так и без, или их комбинацией.
Пулы намерений без разрешений используют децентрализованный API, позволяя узлам в системе свободно делиться намерениями и предоставлять исполнителям неограниченный доступ. Например, некоторые протоколы ретрансляторов и предлагаемые общие абстрактные пула памяти. Открытые пулы памяти подвержены атакам DDOS и не могут гарантировать предотвращение распространения плохих намерений.
В отличие от этого, пулы с лицензированным доступом используют надежные API, которые могут противостоять DDoS-атакам и не требуют распространения намерений. Полагаясь на надежные посреднические организации, они могут гарантировать качество выполнения, если доверие поддерживается. Такие посредники, как правило, пользуются хорошей репутацией, что побуждает их обеспечивать высокое качество исполнения. Однако они все еще имеют сильные предположения о доверии, что подрывает основной дух открытого блокчейна.
Гибридные решения преодолевают разрыв между системами с разрешениями и без разрешений. Они могут сочетать разрешённое распространение и неразрешённое исполнение, и наоборот. Некоторые протоколы аукционов на основе ордеров используют доверенные стороны для выполнения матчинга ордеров на оффчейн-протоколе ( для проведения аукционов, но участие не требует разрешения.
На данный момент наиболее популярные пулы намерений централизованы и имеют лицензионный режим, без каких-либо стимулов для обмена информацией с конкурентами. Риск здесь заключается в том, что одна сторона поглощает большую часть сделок, основанных на намерениях, и, воспользовавшись своим монопольным положением, начинает вводить сборы и другие формы ренты, а пользователи с правом ведения переговоров исчезают в руках эксплуататорских посредников.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp(
Риски посредников
Когда намерение рассматривается как лимитный ордер, мы можем провести четкое сравнение с ордерным потоком некоторых торговых платформ, оплачивая )PFOF(.
Эти брокерские компании предлагают пользователям "бесплатную" торговлю, основываясь на том, что пользователи могут продавать поток заказов, а не отправлять их на традиционные биржи. Маркетмейкеры – это компании, которые покупают и продают ценные бумаги в больших объемах, они предоставляют эту оплату, потому что могут извлекать прибыль из спреда между покупкой и продажей заказов. Критики широко указывают на конфликты интересов, связанные с PFOF. Хотя брокерские компании обязаны предоставлять своим клиентам наилучшее исполнение заказов, денежные стимулы PFOF якобы могут влиять на их решения о том, куда отправлять заказы.
Цель заключается в том, чтобы использовать PFOF для арбитража, который мы называем MEV. Долгосрочные незакрытые ордера ) создают арбитражные возможности, которые могут быть более ценными, чем сделки, добавленные вручную в мемпул блокчейна, поскольку решатели могут определить маршрут, а не конкурировать с сэндвич-торговлей за получение MEV до или после сделки в данном блоке.
Непроверенные и непрозрачные решатели с высокой вероятностью предложат наихудший маршрут, так как их маржа противоречит хорошей эффективности. Пользователи все еще должны выбирать решателя, и они могут использовать эту переговорную способность, чтобы заставить решателей конкурировать друг с другом за поток заказов. Решатель, который приносит пользователю наивысшую отдачу в условиях ограничений, выигрывает аукцион.
Некоторые протоколы используют такой дизайн, который применяет массовые аукционы для нахождения наилучшей цены расчета для трейдеров. В таких системах заказы не исполняются немедленно, а собираются и рассчитываются партиями. Эта система не использует центрального оператора, а вместо этого полагается на публичную конкуренцию решателей для сопоставления заказов. Как только партия завершается, эти решатели представляют решения для расчета заказов.
Пакетные аукционы позволяют устанавливать одинаковую цену для всех сделок в пакете, что исключает необходимость перераспределения сделок майнерами. Нет предварительного или последующего исполнения. Некоторые протоколы используют аукционы на основе ордеров, чтобы обеспечить трейдерам наилучшее исполнение цен. Однако в этих ордерах также присутствует некоторый MEV, поскольку маркетмейкеры должны иметь возможность проводить арбитражные сделки в другом месте, чтобы оставаться прибыльными.
Будущее
В настоящее время некоторые протоколы разрабатывают инфраструктуру на основе намерений, чтобы разрешить
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
17 Лайков
Награда
17
7
Поделиться
комментарий
0/400
HodlBeliever
· 13ч назад
Безрисковый арбитраж всегда является игрой с нулевой суммой, и стейблкоин-пулы не исключение.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWallet
· 07-24 22:43
Сначала ловушка на Интерес, а затем поговорим
Посмотреть ОригиналОтветить0
PerennialLeek
· 07-24 22:43
новичок неудачники слишком сложно вести.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentLossEnjoyer
· 07-24 22:42
Что еще говорить о Luna, так грустно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeThunder
· 07-24 22:36
Газ сбежал с половиной средств, кто за это отвечает
Система намерений: упрощение операций в Децентрализованных финансах, переосмысление торгового опыта в блокчейне
Система намерений может стать ключом к решению сложности Децентрализованных финансов
Накануне краха Luna я работал над стратегией доходности стейблкоинов для друга, целью которой было воспроизвести те ошеломляющие высокие ставки доходности, которые были в январе 2020 года. Этот друг не является экспертом в области криптовалют, ранее он даже никогда не проводил операции в цепочке. Наша модель сотрудничества была очень простой: он помещал средства в свой аппаратный кошелек, а затем мы встречались раз или два в неделю через Zoom, и я постепенно обучал его необходимым действиям.
С самого начала мы распределяли средства между практически всеми доступными протоколами Децентрализованных финансов на различных цепочках. В течение 2-4 часов сессии операций нам нужно было провести десятки транзакций по авторизации, переводу, обмену, депозитам, получению и выводу средств. Средства были переведены в настраиваемые пулы ликвидности, голосования по блокировке и другие проекты, чтобы максимизировать стимулы. Мы использовали практически все основные инструменты кросс-цепочных мостов, децентрализованных бирж и агрегаторов доходности, чтобы перемещать и управлять нашим портфелем стейблкоинов. В тот момент в экосистеме криптовалют мы почти коснулись всех доступных источников дохода.
Самая сложная часть моей работы заключается в том, чтобы подробно объяснить все шаги, которые нам нужно предпринять. Я даю операционные указания, а он должен выполнять и понимать интерфейсы различных сложных Децентрализованные финансы инструментов. Наши заседания наполнены такими операционными указаниями, как "нажмите здесь", "идите туда", "обменяйте это". Например, процесс обмена USDC на ликвидные токены FRAX/DAI на Polygon включает в себя:
Только это простое движение средств требует инициирования 12 транзакций! Мы должны использовать информацию, предоставляемую интерфейсами различных протоколов, чтобы взаимодействовать с EVM для поиска, создания и выполнения каждой транзакции. Этот процесс является ручным, трудоемким и утомительным, особенно когда речь идет о больших масштабах портфеля. Если вспомнить, эти задачи по сути просто имитируют функции нескольких приложений для доходного фермерства, но ручное выполнение оказывается невероятно сложным.
С более высокой точки зрения, все процессы, которые мы выполняем, имеют четко определенные ожидаемые результаты. У нас есть активы, и мы хотим использовать их для выполнения определенных задач. Как в приведенном выше примере, наша цель заключается в том, чтобы "преобразовать USDC на Ethereum в ликвидные токены FRAX/DAI на Polygon и внести их в стейкинг-пул". Это наша "цель" операции, а 12 сделок, которые мы должны выполнить, являются "методом" достижения этой цели. От начальной точки до конечной требуется ряд четких, логичных шагов, все из которых могут быть количественно оценены.
Если есть мощный алгоритм маршрутизации торговых операций, весь процесс может занять всего 1-2 шага. Мы просто должны определить конечную цель, и алгоритм сможет спланировать для нас оптимальный путь и даже напрямую обработать сделку. Эта структура планирования пути называется "намерение" и является важной частью быстро развивающейся экосистемы промежуточного ПО Ethereum. Хотя в индустрии существует широкое понимание концепции намерений, четкого определения пока не сформулировано. В настоящее время существуют некоторые общие мнения, такие как определение от одного инвестиционного института: "Намерение – это набор подписанных декларативных ограничений, позволяющих пользователю делегировать создание сделки третьей стороне, сохраняя при этом полный контроль над сделкой." Другой специалист в этой области описал это так: "Сделка является императивной, в то время как намерение – декларативным. Иными словами, сделка – это четко определенное сообщение, указывающее, как запустить виртуальную машину для изменения состояния, в то время как намерение указывает на требуемое изменение состояния, не заботясь о конкретном процессе реализации."
В этих двух определениях намерение описывается как "декларативное", то есть через обмен данными между пользователем и "решателем" для поиска внешней помощи. Пользователь заявляет о желаемом результате, а решатель предоставляет способы его достижения. В отличие от сделок с определенными параметрами, намерение должно быть спланировано третьей стороной. Кроме того, существуют ограничения, которые могут ограничить набор возможных путей. Это помогает сузить общее количество возможностей до более небольшого, фильтруемого набора для выбора пользователем. В случае моего друга система намерений позволяет нам транслировать конечную цель группе решателей, которые рассчитывают оптимальный путь. Затем мы можем выбрать наиболее выгодный маршрут и выполнить сделку. Все промежуточные шаги будут обрабатываться маршрутом, предоставленным решателем, пользователю нужно лишь подтвердить 1-2 сделки.
Основная структура, основанная на "намерении", уже существует в текущей экосистеме блокчейна. Когда вы используете любую децентрализованную биржу, она ищет лучший путь исполнения для вашей сделки. В некоторых интерфейсах сделок, после выбора активов для покупки или продажи, система автоматически находит лучший ликвидный пул для маршрутизации. Например, поскольку нет прямой торговой пары USDT/frxETH, заказ может пройти через несколько промежуточных пулов для получения наилучшего пути исполнения: USDT > sUSD > sETH > ETH > frxETH, все это завершается в одной сделке. Система также грубо оценивает влияние на цену и предлагает рекомендации по ограничению проскальзывания. Как только параметры выбраны, интерфейс также может помочь с построением исходных данных сделки для трансляции.
Это простая операция намерения на бирже является очень базовым примером. Интерфейс представляет собой просто инструмент для построения обменных операций с использованием определенной логики. Например: обмен 100,000 FRAX на не менее чем 999,000 USDC с использованием ликвидного пула FRAX/USDC с комиссией 0,05%, срок действия до определенного блока. В отличие от этого, система намерений будет делиться ожидаемым результатом ( для получения максимального количества USDC ) и ограничительными условиями (, что позволяет продать только 100,000 FRAX ). Решатель определит лучший вариант обмена.
Если вы когда-либо использовали некоторые агрегаторы торговли, вы увидите систему намерений для построения обменных сделок. Используя такие инструменты, вам все равно нужно предоставить все параметры выполнения, а затем получить набор потенциальных вариантов исполнения сделок. Эти варианты могут выполняться на одной и той же платформе, но в зависимости от различных ретрансляторов будут разные комиссии и газовые расходы. В конечном итоге пользователю предстоит выбрать лучший вариант цены/стоимости.
Помимо агрегаторов обмена, на Эфириуме также существуют другие виды "намерений":
Хотя типы заказов становятся все более разнообразными, самым простым способом описания намерения может быть "улучшенная версия лимитного заказа". Лимитный заказ означает, что вы хотите купить определенное количество активов по определенной цене, и он будет выполнен только после того, как другая сторона примет заказ.
Подобно лимитным ордерам, намерение состоит из двух частей сделки. Первая часть - это ожидаемое пользователем конечное состояние. Вторая часть - это сделка, инициированная решателем. Объединив оба, можно получить полное содержание, необходимое для выполнения сделки.
Продажа MEV
Дизайн на основе архитектуры намерений практически не несет рисков. Во-первых, решатели не имеют стимула распространять намерения MEV, которые могут им принести прибыль. "Во многих случаях извлечение MEV требует выполнения заказов пользователей в цепочке. В этих случаях выполнение заказов пользователей раскрывает состояние блокчейна, и извлекатели могут использовать это состояние для получения прибыли. Обратная связь и сэндвич-трейдинг являются распространенными примерами."
Основная характеристика намерения заключается в раскрытии данных. Подписывая сообщение о намерении, вы указываете, что готовы извлекать MEV за счет удобства. Поскольку намерения не могут быть непосредственно переданы в пул памяти блокчейна, где транзакции ( ставятся в очередь перед выполнением ), они хранятся в частных оффчейн пуле намерений. Эти пуле намерений могут быть как с разрешением, так и без, или их комбинацией.
Пулы намерений без разрешений используют децентрализованный API, позволяя узлам в системе свободно делиться намерениями и предоставлять исполнителям неограниченный доступ. Например, некоторые протоколы ретрансляторов и предлагаемые общие абстрактные пула памяти. Открытые пулы памяти подвержены атакам DDOS и не могут гарантировать предотвращение распространения плохих намерений.
В отличие от этого, пулы с лицензированным доступом используют надежные API, которые могут противостоять DDoS-атакам и не требуют распространения намерений. Полагаясь на надежные посреднические организации, они могут гарантировать качество выполнения, если доверие поддерживается. Такие посредники, как правило, пользуются хорошей репутацией, что побуждает их обеспечивать высокое качество исполнения. Однако они все еще имеют сильные предположения о доверии, что подрывает основной дух открытого блокчейна.
Гибридные решения преодолевают разрыв между системами с разрешениями и без разрешений. Они могут сочетать разрешённое распространение и неразрешённое исполнение, и наоборот. Некоторые протоколы аукционов на основе ордеров используют доверенные стороны для выполнения матчинга ордеров на оффчейн-протоколе ( для проведения аукционов, но участие не требует разрешения.
На данный момент наиболее популярные пулы намерений централизованы и имеют лицензионный режим, без каких-либо стимулов для обмена информацией с конкурентами. Риск здесь заключается в том, что одна сторона поглощает большую часть сделок, основанных на намерениях, и, воспользовавшись своим монопольным положением, начинает вводить сборы и другие формы ренты, а пользователи с правом ведения переговоров исчезают в руках эксплуататорских посредников.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b3db327fe5a421e6947dd89721ee21de.webp(
Риски посредников
Когда намерение рассматривается как лимитный ордер, мы можем провести четкое сравнение с ордерным потоком некоторых торговых платформ, оплачивая )PFOF(.
Эти брокерские компании предлагают пользователям "бесплатную" торговлю, основываясь на том, что пользователи могут продавать поток заказов, а не отправлять их на традиционные биржи. Маркетмейкеры – это компании, которые покупают и продают ценные бумаги в больших объемах, они предоставляют эту оплату, потому что могут извлекать прибыль из спреда между покупкой и продажей заказов. Критики широко указывают на конфликты интересов, связанные с PFOF. Хотя брокерские компании обязаны предоставлять своим клиентам наилучшее исполнение заказов, денежные стимулы PFOF якобы могут влиять на их решения о том, куда отправлять заказы.
Цель заключается в том, чтобы использовать PFOF для арбитража, который мы называем MEV. Долгосрочные незакрытые ордера ) создают арбитражные возможности, которые могут быть более ценными, чем сделки, добавленные вручную в мемпул блокчейна, поскольку решатели могут определить маршрут, а не конкурировать с сэндвич-торговлей за получение MEV до или после сделки в данном блоке.
Непроверенные и непрозрачные решатели с высокой вероятностью предложат наихудший маршрут, так как их маржа противоречит хорошей эффективности. Пользователи все еще должны выбирать решателя, и они могут использовать эту переговорную способность, чтобы заставить решателей конкурировать друг с другом за поток заказов. Решатель, который приносит пользователю наивысшую отдачу в условиях ограничений, выигрывает аукцион.
Некоторые протоколы используют такой дизайн, который применяет массовые аукционы для нахождения наилучшей цены расчета для трейдеров. В таких системах заказы не исполняются немедленно, а собираются и рассчитываются партиями. Эта система не использует центрального оператора, а вместо этого полагается на публичную конкуренцию решателей для сопоставления заказов. Как только партия завершается, эти решатели представляют решения для расчета заказов.
Пакетные аукционы позволяют устанавливать одинаковую цену для всех сделок в пакете, что исключает необходимость перераспределения сделок майнерами. Нет предварительного или последующего исполнения. Некоторые протоколы используют аукционы на основе ордеров, чтобы обеспечить трейдерам наилучшее исполнение цен. Однако в этих ордерах также присутствует некоторый MEV, поскольку маркетмейкеры должны иметь возможность проводить арбитражные сделки в другом месте, чтобы оставаться прибыльными.
Будущее
В настоящее время некоторые протоколы разрабатывают инфраструктуру на основе намерений, чтобы разрешить