Новые достижения и размышления о судебной ликвидации涉案虚拟货币
Недавно в сфере судебного распоряжения с вовлечением виртуальных денег появились новые тенденции. Особенно после того, как Главное управление правовой работы Полиции Пекина обнародовало новую модель, это вызвало широкий интерес в отрасли. Многие судебные органы и компании по распоряжению начали обращаться с вопросами, надеясь понять конкретное содержание этой новой модели и требуется ли в Китае, чтобы судебное распоряжение проходило через аналогичные посреднические организации. В то же время некоторые желают оценить будущие тенденции судебного распоряжения в материковом Китае. В этой статье будут проанализированы эти вопросы по порядку.
Один, анализ нового режима
Пекинская фондовая биржа (сокращенно "Бейцзянь") является ядром этой новой модели, ее контролирующим акционером является Государственная компания по управлению государственными активами Пекина. Бейцзянь была уполномочена как платформа сетевых судебных аукционов для судов всех уровней в стране и платформа для размещения имущества, связанного с уголовным процессом в Пекине, в государственную казну. Однако в аукционных объявлениях на ее официальном сайте основное внимание по-прежнему уделяется традиционному обращению с имуществом, связанным с делом, и проекты по обращению с Виртуальными деньгами пока не представлены.
Согласно публичной информации, Северная фондовая биржа подписала соглашение о доверительном распоряжении с Пекинским управлением общественной безопасности, после чего Северная фондовая биржа передала доверие третьей стороне в стране. Эта третья сторона отвечает за операции по реализации и конвертации средств за границей.
На самом деле, эта модель не содержит существенных инноваций или прорывов, она по-прежнему использует модель совместного обращения на внутреннем и внешнем рынках "эпохи обращения 3.0".
Второй, обсуждение необходимости посреднических организаций
С учетом текущих регуляторных норм нашей страны в отношении виртуальных денег, местные третьи стороны по ликвидации стали своего рода "временным компромиссом" в судебной деятельности. Таким образом, введение дополнительных посреднических структур кажется ненужным.
Существование споров по поводу судебного обращения с Виртуальными деньгами, вовлеченными в дела в стране, в основном связано с уведомлением, выпущенным 15 сентября 2021 года десятью государственными министерствами, включая "Два высоких и одно министерство" (сокращенно "Уведомление 9.24"), в котором четко указано, что связанные с Виртуальными деньгами бизнес-операции относятся к незаконной финансовой деятельности и строго запрещены операции по обмену законной валюты на токен.
Данное положение не содержит никаких исключений, что означает, что на материковом Китае ни один субъект, включая судебные органы, не может осуществлять обмен виртуальных денег и фиатной валюты. Однако ликвидация и реализация вовлеченных виртуальных денег неизбежно связаны с конвертацией вовлеченных виртуальных денег в юань.
С 2018 года процесс реализации и конвертации涉案虚拟货币 прошел путь от прямого обращения правоохранительных органов к третьим лицам для реализации на территории страны до поручения третьим лицам за границей для конвертации. Это изменение было вызвано стремлением избежать запрета на участие внутренних субъектов в обмене虚拟货币 и法币, установленного в "9.24 уведомлении".
Три, прогноз тенденций будущего развития
В настоящее время в разных местах страны судебные органы имеют различные подходы к обращению с вовлечёнными в дело Виртуальными деньгами. В некоторых местах по-прежнему используется первоначальная модель "обращения 1.0", то есть судебные органы материкового Китая доверяют местным субъектам напрямую конвертировать средства в стране. Эта практика не только нарушает положения "Уведомления от 24.09", но и может привести к рискам легитимности средств, а также может быть связана с отмыванием денег и незаконным обменом валюты.
Несмотря на то, что существует относительно соответствующая модель "Утилизация 3.0", многие судебные органы или компании по утилизации не понимают этого. В реальной практике факторы, учитываемые заказчиком, разнообразны, и соответствие может быть лишь одним из них. Тем не менее, несоответствующие методы утилизации ничем не отличаются от закладки бомбы замедленного действия в судебной деятельности, которая рано или поздно вызовет проблемы.
В первой половине 2024 года Верховный суд начал несколько исследовательских проектов, в том числе "Судебное разрешение вопросов, связанных с виртуальными деньгами", что указывает на то, что высшие инстанции также обратили внимание на сложность этой области и необходимость унификации.
Что касается будущих направлений развития, возможно, есть три тенденции:
При сохранении неизменным уведомления "9.24" продолжать поддерживать текущую модель обработки, в основном основываясь на соответствии модели "Обработка 3.0", но неизбежно будут возникать некоторые случаи несоответствующей обработки.
Изменить "Уведомление от 9.24", разрешив судебным органам напрямую участвовать в реализации и конвертации за границей.
Изменить "Уведомление от 9.24", создать единую платформу для обработки внутри страны (возможно, центральную или провинциальную платформу), где такие учреждения, как банки, традиционные судебные аукционные платформы или местные биржи прав собственности, будут предоставлять услуги по обработке для судебных органов.
Независимо от того, какой способ будет принят в будущем, обеспечение соблюдения норм и прозрачности процесса ликвидации будет ключевым моментом.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
5
Поделиться
комментарий
0/400
CryptoNomics
· 15ч назад
*вздох* еще одна нормативная структура, которая полностью игнорирует принципы равновесия Нэша... мои статистические модели предсказали этот неэффективный подход месяцы назад.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ParallelChainMaxi
· 15ч назад
Ловушка слишком глубокая, как снова промежуточное учреждение?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LayerZeroHero
· 16ч назад
Пришли, так пришли, протестируем и проверим.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasWaster
· 16ч назад
Новые правила все еще недостаточно ясны, неиспользуемое тоже является расточительством.
Анализ новой модели судебного обращения с Виртуальными деньгами и прогноз будущих тенденций
Новые достижения и размышления о судебной ликвидации涉案虚拟货币
Недавно в сфере судебного распоряжения с вовлечением виртуальных денег появились новые тенденции. Особенно после того, как Главное управление правовой работы Полиции Пекина обнародовало новую модель, это вызвало широкий интерес в отрасли. Многие судебные органы и компании по распоряжению начали обращаться с вопросами, надеясь понять конкретное содержание этой новой модели и требуется ли в Китае, чтобы судебное распоряжение проходило через аналогичные посреднические организации. В то же время некоторые желают оценить будущие тенденции судебного распоряжения в материковом Китае. В этой статье будут проанализированы эти вопросы по порядку.
Один, анализ нового режима
Пекинская фондовая биржа (сокращенно "Бейцзянь") является ядром этой новой модели, ее контролирующим акционером является Государственная компания по управлению государственными активами Пекина. Бейцзянь была уполномочена как платформа сетевых судебных аукционов для судов всех уровней в стране и платформа для размещения имущества, связанного с уголовным процессом в Пекине, в государственную казну. Однако в аукционных объявлениях на ее официальном сайте основное внимание по-прежнему уделяется традиционному обращению с имуществом, связанным с делом, и проекты по обращению с Виртуальными деньгами пока не представлены.
Согласно публичной информации, Северная фондовая биржа подписала соглашение о доверительном распоряжении с Пекинским управлением общественной безопасности, после чего Северная фондовая биржа передала доверие третьей стороне в стране. Эта третья сторона отвечает за операции по реализации и конвертации средств за границей.
На самом деле, эта модель не содержит существенных инноваций или прорывов, она по-прежнему использует модель совместного обращения на внутреннем и внешнем рынках "эпохи обращения 3.0".
Второй, обсуждение необходимости посреднических организаций
С учетом текущих регуляторных норм нашей страны в отношении виртуальных денег, местные третьи стороны по ликвидации стали своего рода "временным компромиссом" в судебной деятельности. Таким образом, введение дополнительных посреднических структур кажется ненужным.
Существование споров по поводу судебного обращения с Виртуальными деньгами, вовлеченными в дела в стране, в основном связано с уведомлением, выпущенным 15 сентября 2021 года десятью государственными министерствами, включая "Два высоких и одно министерство" (сокращенно "Уведомление 9.24"), в котором четко указано, что связанные с Виртуальными деньгами бизнес-операции относятся к незаконной финансовой деятельности и строго запрещены операции по обмену законной валюты на токен.
Данное положение не содержит никаких исключений, что означает, что на материковом Китае ни один субъект, включая судебные органы, не может осуществлять обмен виртуальных денег и фиатной валюты. Однако ликвидация и реализация вовлеченных виртуальных денег неизбежно связаны с конвертацией вовлеченных виртуальных денег в юань.
С 2018 года процесс реализации и конвертации涉案虚拟货币 прошел путь от прямого обращения правоохранительных органов к третьим лицам для реализации на территории страны до поручения третьим лицам за границей для конвертации. Это изменение было вызвано стремлением избежать запрета на участие внутренних субъектов в обмене虚拟货币 и法币, установленного в "9.24 уведомлении".
Три, прогноз тенденций будущего развития
В настоящее время в разных местах страны судебные органы имеют различные подходы к обращению с вовлечёнными в дело Виртуальными деньгами. В некоторых местах по-прежнему используется первоначальная модель "обращения 1.0", то есть судебные органы материкового Китая доверяют местным субъектам напрямую конвертировать средства в стране. Эта практика не только нарушает положения "Уведомления от 24.09", но и может привести к рискам легитимности средств, а также может быть связана с отмыванием денег и незаконным обменом валюты.
Несмотря на то, что существует относительно соответствующая модель "Утилизация 3.0", многие судебные органы или компании по утилизации не понимают этого. В реальной практике факторы, учитываемые заказчиком, разнообразны, и соответствие может быть лишь одним из них. Тем не менее, несоответствующие методы утилизации ничем не отличаются от закладки бомбы замедленного действия в судебной деятельности, которая рано или поздно вызовет проблемы.
В первой половине 2024 года Верховный суд начал несколько исследовательских проектов, в том числе "Судебное разрешение вопросов, связанных с виртуальными деньгами", что указывает на то, что высшие инстанции также обратили внимание на сложность этой области и необходимость унификации.
Что касается будущих направлений развития, возможно, есть три тенденции:
При сохранении неизменным уведомления "9.24" продолжать поддерживать текущую модель обработки, в основном основываясь на соответствии модели "Обработка 3.0", но неизбежно будут возникать некоторые случаи несоответствующей обработки.
Изменить "Уведомление от 9.24", разрешив судебным органам напрямую участвовать в реализации и конвертации за границей.
Изменить "Уведомление от 9.24", создать единую платформу для обработки внутри страны (возможно, центральную или провинциальную платформу), где такие учреждения, как банки, традиционные судебные аукционные платформы или местные биржи прав собственности, будут предоставлять услуги по обработке для судебных органов.
Независимо от того, какой способ будет принят в будущем, обеспечение соблюдения норм и прозрачности процесса ликвидации будет ключевым моментом.