Правовой статус криптоактивов: решение американского суда о товарных свойствах BTC и ETH
Криптоактивы как новая категория активов всегда привлекали внимание к своему правовому статусу. США, будучи мировым лидером в финансовом регулировании, имеют важное влияние на глобальный рынок своим отношением к регулированию криптоактивов. Недавнее решение по делу CFTC против Ikkurty снова вызвало дискуссии о правовой природе криптоактивов. Судья Мэри Роуленд постановила, что BTC и ETH являются товарами и подлежат регулированию CFTC, что вызвало широкие споры.
В этой статье будет подробно проанализировано юридическое положение биткойна, эфириума и других криптоактивов в американских судах, а также рассмотрены правовые логики и концепции регулирования, стоящие за этим. Путем анализа дела CFTC против Ikkurty и других связанных прецедентов, будут выявлены факторы, учитываемые американскими судами при регулировании криптоактивов, включая функции криптоактивов, способы их торговли, поведение участников рынка и т.д. В то же время, с экономической, финансовой и юридической точек зрения, будет проведена комплексная оценка товарных свойств криптоактивов, чтобы предоставить размышления о правовом регулировании криптоактивов.
Фон дела CFTC против Ikkurty и мнения сторон
Дело CFTC против Ikkurty является знаковым прецедентом, оказавшим важное влияние на правовую позицию Криптоактивов. Сэм Иккурти через свою компанию Ikkurty Capital назвал себя "хедж-фондом криптоактивов" и пообещал инвесторам высокую доходность. Однако суд установил, что Иккурти на самом деле использовал модель, аналогичную схеме Понци.
3 июля 2024 года судья северного округа Иллинойс США Мэри Роуланд вынесла упрощенное решение в поддержку иска CFTC. Суд постановил, что Ikkurty и его компания нарушили Закон о товарных фьючерсах (CEA) и соответствующие правила CFTC. Суд также отметил, что такие криптоактивы, как BTC, ETH, OHM и Klima, соответствуют определению товара и подпадают под юрисдикцию CFTC.
CFTC в иске указывает, что Ikkurty и его компания незаконно собрали более 44 миллионов долларов без регистрации, инвестируя в цифровые активы и т.д., и управляли незаконным товарным пулом. CFTC утверждает, что эти криптоактивы являются "товарами" в соответствии с определением CEA и обвиняет Ikkurty в мошенничестве с инвесторами и других незаконных действиях, связанных с незарегистрированной деятельностью.
Ikkurty же утверждает, что у него нет сделок с товарами, покрытыми CEA, ставя под сомнение полномочия CFTC по регулированию криптоактивов и считая, что утверждения CFTC выходят за пределы его законных полномочий. Ikkurty также заявил, что не осуществляет фактическую торговлю товарами как оператор товарного пула (CPO).
В конечном счете, суд поддержал позицию CFTC, признав, что затронутые Криптоактивы являются товарами по определению CEA, и постановил, что Ikkurty и его компания совершили мошеннические действия, нарушив положения CEA. Это решение предоставляет юридическую поддержку CFTC в регулировании рынка Криптоактивов и может повлиять на будущие связанные решения.
Связанные случаи, мнения и анализ суда
Кроме дела CFTC против Ikkurty, американские суды также продемонстрировали единое мнение о свойствах криптоактивов в других связанных делах:
Дело CFTC против McDonnell: в 2018 году судья Джек Б. Уайнштейн постановил, что биткойн является товаром, подлежащим регулированию CFTC. Это дело подтвердило полномочия CFTC по регулированию криптоактивов и предоставило правовую основу для обработки случаев мошенничества, связанных с криптоактивами.
Дело CFTC против My BigCoin: в 2018 году судья Рая У. Зобель постановила, что виртуальные валюты являются товаром в рамках Закона о товарных фьючерсах. Это дело укрепило полномочия CFTC по регулированию рынка виртуальных валют и предоставило юридическую поддержку CFTC в борьбе с мошенничеством в области криптоактивов.
Иск о коллективном иске против Uniswap: в 2023 году судья Кэтрин Полк Файла, отклоняя иск против Uniswap, четко указала, что Биткойн и Эфир являются "Криптоактивами", а не ценными бумагами. Это решение имеет важное значение для проектов децентрализованных финансов (DeFi).
В целом, несмотря на различия в классификации BTC и ETH в различных штатах США, суды, как правило, склоняются к тому, чтобы рассматривать Криптоактивы как товары, а не как ценные бумаги. Эта позиция имеет важное значение для торговли, регулирования и инноваций на рынке шифрования.
Регулирующие нормы
В США регулирующая структура криптоактивов в основном формируется совместно SEC и CFTC. SEC склонна рассматривать некоторые криптоактивы как ценные бумаги и регулировать их на основе теста Хоуи. CFTC, с другой стороны, более склонна рассматривать криптоактивы как товары и регулировать их в соответствии с Законом о товарных биржах.
Недавно принятый законопроект FIT21 предоставил новую правовую основу для регулирования криптоактивов. Этот законопроект определяет концепцию цифровых активов, разделяя их на три категории: ограниченные цифровые активы, цифровые товары и лицензированные платежные стейблкоины. Законопроект также устанавливает правовую основу для торговли цифровыми активами на вторичном рынке, накладывая требования к регистрации и соблюдению норм на биржи и посреднические организации, а также предоставляя освобождение от регистрации для квалифицированных эмитентов цифровых активов.
Несмотря на то, что законопроект FIT21 еще не вступил в силу, он предоставляет необходимую защиту потребителей и регуляторную определенность для развития экосистемы цифровых активов в США. Ожидается, что законопроект объединит регуляторные обязанности SEC и CFTC, создав более четкую правовую среду для инноваций и торговли цифровыми активами.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
9
Поделиться
комментарий
0/400
AltcoinAnalyst
· 07-26 17:20
Анализ TVL в основном лжет, данные говорят сами за себя
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-1a2ed0b9
· 07-26 02:37
Это все правда...? Погляди.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEV_Whisperer
· 07-25 23:56
Давным-давно увидел ловушку регулирования
Посмотреть ОригиналОтветить0
SighingCashier
· 07-25 22:51
Товар есть товар, а человеческое сердце есть человеческое сердце.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenAirdrop
· 07-25 22:50
Наконец-то дождались, когда старшие братья заговорят~
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeThunder
· 07-25 22:45
Вот и всё. Каждый раз ожидания регулирования - это замкнутый круг.
Американский суд признал BTC и ETH товаром: анализ дела CFTC против Ikkurty и тенденции регулирования
Правовой статус криптоактивов: решение американского суда о товарных свойствах BTC и ETH
Криптоактивы как новая категория активов всегда привлекали внимание к своему правовому статусу. США, будучи мировым лидером в финансовом регулировании, имеют важное влияние на глобальный рынок своим отношением к регулированию криптоактивов. Недавнее решение по делу CFTC против Ikkurty снова вызвало дискуссии о правовой природе криптоактивов. Судья Мэри Роуленд постановила, что BTC и ETH являются товарами и подлежат регулированию CFTC, что вызвало широкие споры.
В этой статье будет подробно проанализировано юридическое положение биткойна, эфириума и других криптоактивов в американских судах, а также рассмотрены правовые логики и концепции регулирования, стоящие за этим. Путем анализа дела CFTC против Ikkurty и других связанных прецедентов, будут выявлены факторы, учитываемые американскими судами при регулировании криптоактивов, включая функции криптоактивов, способы их торговли, поведение участников рынка и т.д. В то же время, с экономической, финансовой и юридической точек зрения, будет проведена комплексная оценка товарных свойств криптоактивов, чтобы предоставить размышления о правовом регулировании криптоактивов.
Фон дела CFTC против Ikkurty и мнения сторон
Дело CFTC против Ikkurty является знаковым прецедентом, оказавшим важное влияние на правовую позицию Криптоактивов. Сэм Иккурти через свою компанию Ikkurty Capital назвал себя "хедж-фондом криптоактивов" и пообещал инвесторам высокую доходность. Однако суд установил, что Иккурти на самом деле использовал модель, аналогичную схеме Понци.
3 июля 2024 года судья северного округа Иллинойс США Мэри Роуланд вынесла упрощенное решение в поддержку иска CFTC. Суд постановил, что Ikkurty и его компания нарушили Закон о товарных фьючерсах (CEA) и соответствующие правила CFTC. Суд также отметил, что такие криптоактивы, как BTC, ETH, OHM и Klima, соответствуют определению товара и подпадают под юрисдикцию CFTC.
CFTC в иске указывает, что Ikkurty и его компания незаконно собрали более 44 миллионов долларов без регистрации, инвестируя в цифровые активы и т.д., и управляли незаконным товарным пулом. CFTC утверждает, что эти криптоактивы являются "товарами" в соответствии с определением CEA и обвиняет Ikkurty в мошенничестве с инвесторами и других незаконных действиях, связанных с незарегистрированной деятельностью.
Ikkurty же утверждает, что у него нет сделок с товарами, покрытыми CEA, ставя под сомнение полномочия CFTC по регулированию криптоактивов и считая, что утверждения CFTC выходят за пределы его законных полномочий. Ikkurty также заявил, что не осуществляет фактическую торговлю товарами как оператор товарного пула (CPO).
В конечном счете, суд поддержал позицию CFTC, признав, что затронутые Криптоактивы являются товарами по определению CEA, и постановил, что Ikkurty и его компания совершили мошеннические действия, нарушив положения CEA. Это решение предоставляет юридическую поддержку CFTC в регулировании рынка Криптоактивов и может повлиять на будущие связанные решения.
Связанные случаи, мнения и анализ суда
Кроме дела CFTC против Ikkurty, американские суды также продемонстрировали единое мнение о свойствах криптоактивов в других связанных делах:
Дело CFTC против McDonnell: в 2018 году судья Джек Б. Уайнштейн постановил, что биткойн является товаром, подлежащим регулированию CFTC. Это дело подтвердило полномочия CFTC по регулированию криптоактивов и предоставило правовую основу для обработки случаев мошенничества, связанных с криптоактивами.
Дело CFTC против My BigCoin: в 2018 году судья Рая У. Зобель постановила, что виртуальные валюты являются товаром в рамках Закона о товарных фьючерсах. Это дело укрепило полномочия CFTC по регулированию рынка виртуальных валют и предоставило юридическую поддержку CFTC в борьбе с мошенничеством в области криптоактивов.
Иск о коллективном иске против Uniswap: в 2023 году судья Кэтрин Полк Файла, отклоняя иск против Uniswap, четко указала, что Биткойн и Эфир являются "Криптоактивами", а не ценными бумагами. Это решение имеет важное значение для проектов децентрализованных финансов (DeFi).
В целом, несмотря на различия в классификации BTC и ETH в различных штатах США, суды, как правило, склоняются к тому, чтобы рассматривать Криптоактивы как товары, а не как ценные бумаги. Эта позиция имеет важное значение для торговли, регулирования и инноваций на рынке шифрования.
Регулирующие нормы
В США регулирующая структура криптоактивов в основном формируется совместно SEC и CFTC. SEC склонна рассматривать некоторые криптоактивы как ценные бумаги и регулировать их на основе теста Хоуи. CFTC, с другой стороны, более склонна рассматривать криптоактивы как товары и регулировать их в соответствии с Законом о товарных биржах.
Недавно принятый законопроект FIT21 предоставил новую правовую основу для регулирования криптоактивов. Этот законопроект определяет концепцию цифровых активов, разделяя их на три категории: ограниченные цифровые активы, цифровые товары и лицензированные платежные стейблкоины. Законопроект также устанавливает правовую основу для торговли цифровыми активами на вторичном рынке, накладывая требования к регистрации и соблюдению норм на биржи и посреднические организации, а также предоставляя освобождение от регистрации для квалифицированных эмитентов цифровых активов.
Несмотря на то, что законопроект FIT21 еще не вступил в силу, он предоставляет необходимую защиту потребителей и регуляторную определенность для развития экосистемы цифровых активов в США. Ожидается, что законопроект объединит регуляторные обязанности SEC и CFTC, создав более четкую правовую среду для инноваций и торговли цифровыми активами.