Размышления о развитии блокчейн-индустрии

В последнее время известный человек в отрасли опубликовал длинную статью, в которой подробно обсудил принятие США закона GENIUS. В статье утверждается, что этот закон можно сравнить с Бреттон-Вудской конференцией и шоком Никсона, и заявляет, что "сверхсуверенная сеть" стейблкоинов на долларе уже включила весь мир в свою систему, другие страны сталкиваются с началом защиты своей денежной суверенности.

Эта статья, безусловно, написана красивым стилем, с широкой перспективой, и производит впечатление. Тем не менее, после тщательного размышления, мы не можем не задаться вопросом: кто целевая аудитория этой статьи?

Если речь идет о правительстве Китая, то, боюсь, недооценены стратегические инвестиции страны в область Блокчейна в последние годы. С 2019 года, когда Блокчейн был определен как важная точка прорыва для самостоятельных инноваций в области ключевых технологий, Центральный банк продолжает продвигать внедрение цифровой валюты, одновременно четко подчеркивая важность Блокчейна на институциональном уровне. Различные платформы распределенного реестра с государственным участием появляются одна за другой, проекты альянсов и индустриальных цепочек цветут повсюду. Хотя не каждый проект идеален, обвинять правительство в "игнорировании Блокчейна и бездействии" кажется не совсем соответствующим действительности.

Если речь идет о промышленности, особенно о китайских интернет-предпринимателях, такая критика кажется неуместной. В последние годы китайские интернет-компании никогда не прекращали исследовать область Web3: от NFT до публичных блоков, от кошельков до мета-вселенной, хотя попытки были трудными, но они никогда не отсутствовали. Реальность такова, что под двойным давлением нормативных ограничений и неясной внешней политики путь от эксперимента к реализации, от продукта к применению крайне ограничен. Мы можем критиковать недостаточную исполнительность, можем ставить под сомнение неясность направления, но не можем сказать, что они не прикладывали усилий.

Если кто-то действительно должен извиниться перед Блокчейн, то это должны быть те преступники, которые используют Блокчейн как предлог для финансового мошенничества.

Статья выражает глубокие чувства к этой земле, но если действительно так любишь, разве не следует более активно участвовать, действовать и строить позитивно? Легко указывать на горы и реки издалека, но для развития отрасли нужны реальные действия.

Критика и общественное мнение имеют свою ценность, выражение чувств также не является чем-то предосудительным. Однако прогресс в отрасли не достигается благодаря одной-двум эмоциональным статьям, а складывается благодаря тем, кто молча трудится и упорно строит инфраструктуру, копя результаты постепенно.

В настоящее время отрасли больше всего нужно "меньше говорить о принципах, больше решать проблемы". Настоящая проблема заключается не в том, осознаем ли мы приход технологической революции, а в том, как надежно и эффективно продвигать эту революцию в рамках существующей институциональной структуры.

Множество явлений, упомянутых в статье, таких как замедление темпов после пилотного проекта Резервного банка Австралии, колебания политики в Сингапуре, внутренние симуляции банков Уолл-стрит, но без спешки с реализацией, разве не указывает на то, что это глобальная проблема, связанная со сложной игрой между технологиями и регуляцией, инновациями и порядком, а не "китайская уникальная болезнь задержки"?

Сводить эти сложные факторы к "притворному сну" или "коллективному заблуждению в отношении технологий" было бы слишком поспешно.

В индустрии Блокчейн уже слишком много людей используют "эмоции" для упаковки своих взглядов. Сегодня они говорят о денежной революции, завтра о вызовах суверенитета, послезавтра снова о трансформации цивилизационных форм. Но когда вы спрашиваете их, что конкретно они делают, многие из них, возможно, просто принимали несколько Блокчейн-специалистов в районе залива, посещали несколько зарубежных пресс-конференций, а потом возвращались, чтобы написать о "стратегическом недостатке глобального управления".

Эта статья действительно имеет свою ценность, она заставляет больше людей осознать международное геополитическое значение долларовых стейблов. Но если это действительно так, как сказано в статье, заботясь о стране и народе, то следует подражать тем, кто тихо создает соответствующие биржи в Гонконге и разрабатывает соответствующие стейблы, или как те технические команды, которые строят инфраструктуру для платежей на блокчейне, упорно работать, даже если это всего лишь маленький шаг.

Потому что в этой отрасли больше всего не хватает не статей, а приложений; не криков, а систем; не эмоций, а строительства.

Вместо того чтобы извиняться перед Блокчейном, лучше сказать спасибо тем разработчикам, которые все еще стараются, и тем, кто готов к позитивному предпринимательству.

Пора прекратить погружаться в самодовольные лирические размышления и сосредоточиться на реальных действиях и конструктивной работе.