Закрытие бренда RTFKT под управлением Nike вызывает юридические споры и может повлиять на развитие Web3 индустрии

3 декабря 2024 года цифровая модная и технологическая компания RTFKT объявила о поэтапном завершении своей деятельности. Компания была приобретена известным брендом спортивной одежды в 2021 году и с тех пор выпустила несколько моделей цифровых и физических кроссовок с характерными узорами.

С тех пор как RTFKT вошел в рынок NFT в 2021 году, продав кроссовки за 10 000 долларов на одной из платформ NFT, он быстро создал экосистему NFT и физических коллекционных предметов на базе Ethereum и сотрудничал с несколькими известными художниками.

Однако после закрытия в конце 2024 года этот гигант спортивного бренда столкнулся с коллективным иском на сумму 5 миллионов долларов. Истцы являются владельцами RTFKT NFT, которые утверждают, что бренд использовал свое влияние и долгосрочное видение для раздувания интереса к RTFKT NFT, но в конечном итоге "тихо отказался" от этого проекта, что стало причиной так называемого "мягкого ухода".

Этот иск стал одной из самых обсуждаемых юридических битв в мире криптовалют, которая может стать важным прецедентом для американских судов, впервые систематически рассматривающих природу NFT и ответственность брендов, что окажет глубокое влияние на границы соблюдения норм традиционными компаниями в индустрии Web3.

Определение "мягкого коверного побега"

Опытный криптоправник заявил, что "мягкое бегство" не является насильственной распродажей, а представляет собой преднамеренное или серьезное упущение со стороны команды проекта, постепенно отклоняясь от изначально запланированной дорожной карты, в результате чего NFT, которые изначально имели потенциал, постепенно теряют свою ценность.

Истец (держатель NFT) считает, что реклама этого бренда спортивной одежды создала у пользователей разумные ожидания, что проект будет развиваться, и когда RTFKT в конечном итоге был закрыт, это фактически привело к убыткам.

А ответчик может утверждать:

1. NFT RTFKT является "коллекционным предметом", а не ценными бумагами;
2. Компания не имеет юридических обязательств бесконечно эксплуатировать коммерчески несостоятельный проект.

Затрагиваются ли "незарегистрированные ценные бумаги"?

Суд будет оценивать, рассматриваются ли NFT RTFKT как "инвестиционный контракт" в соответствии с действующими стандартами оценки, установленными американским законодательством о ценных бумагах (т.е. "тестом Хоуи").

Несмотря на то, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США в настоящее время склоняется к более свободной политике в отношении криптовалют, суд будет независимо оценивать на основе предыдущих связанных дел. Это означает, что истцам будет нелегко доказать, что эти NFT являются ценными бумагами.

Угол зрения закона о защите прав потребителей

Истец использовал стратегию "двойного пути":

1. Обвинение бренда спортивной одежды в недостаточной раскрытости при продвижении NFT;
2. Ссылаясь на законы о защите прав потребителей нескольких штатов, обвиняют в невыполнении обещаний о "будущей доступности и постоянной поддержке".

Эта стратегия, даже если не сможет выиграть "определение ценных бумаг", может успешно претендовать на компенсацию с точки зрения защиты потребителей.

Влияние закрытия RTFKT

Официальное закрытие бренда RTFKT истолковывается истцом как отказ этого спортивного бренда от проекта и ключевой факт нарушения рекламы. Держатели NFT считают, что они приобрели эти цифровые активы, основываясь на "разумных ожиданиях" того, что бренд будет продолжать вкладывать ресурсы и поддерживать эту экосистему.

Влияние на мир Web3

Этот крипто-юрист прогнозирует: суд может отклонить "иск по ценным бумагам", но не исключает возможности, что истец может частично выиграть на уровне "потребительских прав".

Независимо от результата, это дело является предупреждением для бренда:

• Если истец выиграет дело, действия компаний в мире Web3 будут более тщательно проверяться;
• При запуске NFT в будущем компании, возможно, следует избегать обещаний, таких как "постоянная поддержка" или "будущие функции", которые сложно выполнить в долгосрочной перспективе;
• Это может даже привести к снижению общего желания бренда инвестировать в NFT.

Заключение

Этот юридический спор касается не только одного бренда, но и принесет три глубоких последствия для мира Web3:

1. Юридическое определение, является ли NFT ценными бумагами;
2. Должны ли традиционные бренды нести долгосрочную ответственность за цифровые активы?
3. Как компаниям сбалансировать инновации и правовые риски в Web3.

В будущем каждый NFT проект, который будет "сначала выпускаться, а затем планироваться", может столкнуться с большими рисками ответственности.