Сравнительный анализ развития экосистем Base и BSC
В этом раунде рынка криптовалют экосистема Base показала выдающиеся результаты, в то время как BSC была относительно спокойной. Сравнив стратегии развития двух экосистем, мы можем глубже обсудить их различия.
Яркая сторона экосистемы Base заключается в успехе проекта Aerdrome. Этот проект использует модель DEX на основе Ve(3,3), создавая эффективный механизм стимулов. Эта модель не только усиливает эффект стимулов для команды проекта, но и приносит больше доходов держателям veAero и майнерам. Успех Aerdrome дополнительно способствовал общему процветанию экосистемы Base, образуя положительный цикл.
В сравнении с этим, экосистема BSC, хотя и имеет аналогичные или даже более сильные продукты, такие как Thena и комбинация Pancake + Cakepie, не смогла достичь аналогичных результатов. Это в основном связано с различиями в стратегиях экологических стимулов. Проекты на BSC не получили аналогичной поддержки инвестиций и листинга, как Aerdrome, и вместо этого столкнулись с конкуренцией со стороны платформы.
Конкретно, некоторые адреса, по всей видимости, держат большое количество veCAKE, конкурируя с экосистемными проектами за ограниченные дивиденды и стимулы. Этот подход не только не поддерживает экосистему, но и ослабляет общий эффект. В отличие от этого, Base делает акцент на проектах с положительными внешними эффектами для экосистемы, обеспечивая эффективное использование ресурсов.
Более важно отметить, что высококачественные разработчики в экосистеме BSC начали переходить на другие платформы. Например, команда Thena перенесла акцент на новый проект IntentX на Base, а новый subDAO Magpie также больше сосредоточен на экосистеме ETH. Эта тенденция утечки талантов заслуживает внимания.
Таким образом, у Base и BSC существуют значительные различия в стратегиях экологического развития:
Base сосредоточит ресурсы на проектах с положительными внешними эффектами, обеспечивая эффективное использование ресурсов и привлекая качественных разработчиков.
Распределение ресурсов BSC относительно децентрализовано, поддержка ключевых экосистемных проектов недостаточна, даже возникает конкуренция с ними, что приводит к утечке качественных разработчиков.
Несмотря на то, что родной токен BNB на BSC по-прежнему демонстрирует сильные результаты на рынке, в долгосрочной перспективе, если не удастся улучшить экологическую среду, привлечь и удержать качественные проекты и разработчиков, его будущее развитие может быть ограничено. В будущем мы будем продолжать следить за изменениями в этих двух экосистемах.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Конфликт стратегий Base и экосистемы BSC: различия в эффектах, вызванные централизованными и децентрализованными ресурсами.
Сравнительный анализ развития экосистем Base и BSC
В этом раунде рынка криптовалют экосистема Base показала выдающиеся результаты, в то время как BSC была относительно спокойной. Сравнив стратегии развития двух экосистем, мы можем глубже обсудить их различия.
Яркая сторона экосистемы Base заключается в успехе проекта Aerdrome. Этот проект использует модель DEX на основе Ve(3,3), создавая эффективный механизм стимулов. Эта модель не только усиливает эффект стимулов для команды проекта, но и приносит больше доходов держателям veAero и майнерам. Успех Aerdrome дополнительно способствовал общему процветанию экосистемы Base, образуя положительный цикл.
В сравнении с этим, экосистема BSC, хотя и имеет аналогичные или даже более сильные продукты, такие как Thena и комбинация Pancake + Cakepie, не смогла достичь аналогичных результатов. Это в основном связано с различиями в стратегиях экологических стимулов. Проекты на BSC не получили аналогичной поддержки инвестиций и листинга, как Aerdrome, и вместо этого столкнулись с конкуренцией со стороны платформы.
Конкретно, некоторые адреса, по всей видимости, держат большое количество veCAKE, конкурируя с экосистемными проектами за ограниченные дивиденды и стимулы. Этот подход не только не поддерживает экосистему, но и ослабляет общий эффект. В отличие от этого, Base делает акцент на проектах с положительными внешними эффектами для экосистемы, обеспечивая эффективное использование ресурсов.
Более важно отметить, что высококачественные разработчики в экосистеме BSC начали переходить на другие платформы. Например, команда Thena перенесла акцент на новый проект IntentX на Base, а новый subDAO Magpie также больше сосредоточен на экосистеме ETH. Эта тенденция утечки талантов заслуживает внимания.
Таким образом, у Base и BSC существуют значительные различия в стратегиях экологического развития:
Несмотря на то, что родной токен BNB на BSC по-прежнему демонстрирует сильные результаты на рынке, в долгосрочной перспективе, если не удастся улучшить экологическую среду, привлечь и удержать качественные проекты и разработчиков, его будущее развитие может быть ограничено. В будущем мы будем продолжать следить за изменениями в этих двух экосистемах.
! Crypto Talk: база вверх, BSC вниз