Недавно я наткнулся на ключевое слово: AI-борьба за авторские права. Главный вопрос не в том, кто нарушает права, а в том, действительно ли вся индустрия ИИ копает чужие ресурсы, строя свои собственные здания.
С Reddit, подающим иск против Anthropic, до Getty, подающим иск против Stability AI, и далее до Disney, который подал иск против Midjourney, цепь коллективных контратак крупных компаний против AI-компаний на первый взгляд выглядит как отдельные события, но на самом деле за этим стоит одна и та же основная проблема: AI-модели без разрешения использовали слишком много контента создателей из сети для обучения моделей.
Суть этого вопроса не в технической проблеме, а в распределении прибыли. AI-компании используют труд создателей контента, но не предоставляют никакой компенсации. Это не игра с нулевой суммой, а открытое ограбление. Реальная ситуация такова: ресурсы, которые добывает AI-отрасль, происходят от труда создателей, но доходы и контроль сосредоточены в руках немногих технологических компаний.
@campnetworkxyz не противостоять ИИ, а позволить ИИ и создателям выигрывать вместе. Построить новый порядок на основе цепочечного авторского права + умных контрактов + проверяемой лицензии, чтобы вклад создателей был виден, признан и вознагражден.
Основная идея Camp заключается в том, чтобы решить системные проблемы, возникающие из-за ИИ, с помощью технологии блокчейн. Другими словами, произведения авторов записываются в блокчейн, права на интеллектуальную собственность регистрируются в цепочке, лицензионные контракты включаются в смарт-контракты, и перед использованием любого контента ИИ должен иметь четкое разрешение, что позволяет не только проверять, но и автоматически рассчитывать лицензионные сборы. Проще говоря, записи о создании можно проверить, действия по использованию можно отслеживать, а механизмы вознаграждения можно программировать.
Например, иллюстрация регистрируется в блокчейне, и каждый раз, когда модель ИИ использует это изображение для обучения из набора данных, смарт-контракт автоматически переводит микроплатеж из фонда создателю. Нет посредников на платформе, нет квартальных отчетов, и не существует задержек с выплатой авторских отчислений. Индивидуальные авторы также могут зарабатывать на авторских отчислениях и получать доход.
На техническом уровне я чувствую, что это уже очень зрелое. Нулевое знание, отпечатки контента, хеши на цепочке, динамическое управление доступом, механизмы защиты конфиденциальности в сочетании с децентрализованным реестром уже являются инфраструктурой, которую можно развернуть.
На самом деле, говоря об этом, вместо того чтобы пассивно защищаться, лучше активно принять совместное создание доверия. С помощью прозрачности на блокчейне и кодированных механизмов сотрудничества, создается новый порядок сосуществования ИИ и создателей. В этом порядке модели ИИ и обучающие данные имеют блокчейн-историю, содержание может быть отслежено, разрешения можно проверить, а доход автоматически распределяется. Создатели больше не являются маргиналами, а становятся со-творцами ценности. ИИ также не является грабителем контента, а становится партнером, уважающим соглашения. Camp строит уровень доверительной расчётной системы для использования контента ИИ.
@campnetworkxyz сделал выбор здесь. Не вставая на сторону против создателей, а поддерживая их. В конце концов, основная проблема, с которой всегда сталкивается AI-сектор, это откуда берется контент? Сколько он стоит? Кто должен получить свою долю?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Недавно я наткнулся на ключевое слово: AI-борьба за авторские права. Главный вопрос не в том, кто нарушает права, а в том, действительно ли вся индустрия ИИ копает чужие ресурсы, строя свои собственные здания.
С Reddit, подающим иск против Anthropic, до Getty, подающим иск против Stability AI, и далее до Disney, который подал иск против Midjourney, цепь коллективных контратак крупных компаний против AI-компаний на первый взгляд выглядит как отдельные события, но на самом деле за этим стоит одна и та же основная проблема: AI-модели без разрешения использовали слишком много контента создателей из сети для обучения моделей.
Суть этого вопроса не в технической проблеме, а в распределении прибыли. AI-компании используют труд создателей контента, но не предоставляют никакой компенсации. Это не игра с нулевой суммой, а открытое ограбление. Реальная ситуация такова: ресурсы, которые добывает AI-отрасль, происходят от труда создателей, но доходы и контроль сосредоточены в руках немногих технологических компаний.
@campnetworkxyz не противостоять ИИ, а позволить ИИ и создателям выигрывать вместе. Построить новый порядок на основе цепочечного авторского права + умных контрактов + проверяемой лицензии, чтобы вклад создателей был виден, признан и вознагражден.
Основная идея Camp заключается в том, чтобы решить системные проблемы, возникающие из-за ИИ, с помощью технологии блокчейн. Другими словами, произведения авторов записываются в блокчейн, права на интеллектуальную собственность регистрируются в цепочке, лицензионные контракты включаются в смарт-контракты, и перед использованием любого контента ИИ должен иметь четкое разрешение, что позволяет не только проверять, но и автоматически рассчитывать лицензионные сборы. Проще говоря, записи о создании можно проверить, действия по использованию можно отслеживать, а механизмы вознаграждения можно программировать.
Например, иллюстрация регистрируется в блокчейне, и каждый раз, когда модель ИИ использует это изображение для обучения из набора данных, смарт-контракт автоматически переводит микроплатеж из фонда создателю. Нет посредников на платформе, нет квартальных отчетов, и не существует задержек с выплатой авторских отчислений. Индивидуальные авторы также могут зарабатывать на авторских отчислениях и получать доход.
На техническом уровне я чувствую, что это уже очень зрелое. Нулевое знание, отпечатки контента, хеши на цепочке, динамическое управление доступом, механизмы защиты конфиденциальности в сочетании с децентрализованным реестром уже являются инфраструктурой, которую можно развернуть.
На самом деле, говоря об этом, вместо того чтобы пассивно защищаться, лучше активно принять совместное создание доверия. С помощью прозрачности на блокчейне и кодированных механизмов сотрудничества, создается новый порядок сосуществования ИИ и создателей. В этом порядке модели ИИ и обучающие данные имеют блокчейн-историю, содержание может быть отслежено, разрешения можно проверить, а доход автоматически распределяется. Создатели больше не являются маргиналами, а становятся со-творцами ценности. ИИ также не является грабителем контента, а становится партнером, уважающим соглашения. Camp строит уровень доверительной расчётной системы для использования контента ИИ.
@campnetworkxyz сделал выбор здесь. Не вставая на сторону против создателей, а поддерживая их. В конце концов, основная проблема, с которой всегда сталкивается AI-сектор, это откуда берется контент? Сколько он стоит? Кто должен получить свою долю?