【a16z указывает на недостатки в определении "вспомогательных активов" в проекте закона о регулировании криптоактивов】 Венчурная компания Andreessen Horowitz (a16z) направила открытое письмо в Комитет по банковскому делу Сената США с предложениями по изменению последнего проекта закона о регулировании криптоактивов. Компания отметила, что в определении "вспомогательных активов" в законе существуют недостатки, которые могут нанести ущерб правам инвесторов.
a16z предлагает принять систему регулирования "цифровых товаров", сохранить существующий стандарт теста Хоуи (Howey test) и предложить механизмы децентрализованного контроля для предотвращения внутренней торговли. В то же время, компания утверждает, что операционные технологии блокчейна (такие как алгоритмы консенсуса, майнинг, стекинг и выполнение смарт-контрактов) не должны классифицироваться как регулируемая финансовая деятельность.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
a16z указал, что в проекте закона о регулировании криптоактивов существует недостаток в определении "дополнительных активов".
【a16z указывает на недостатки в определении "вспомогательных активов" в проекте закона о регулировании криптоактивов】 Венчурная компания Andreessen Horowitz (a16z) направила открытое письмо в Комитет по банковскому делу Сената США с предложениями по изменению последнего проекта закона о регулировании криптоактивов. Компания отметила, что в определении "вспомогательных активов" в законе существуют недостатки, которые могут нанести ущерб правам инвесторов. a16z предлагает принять систему регулирования "цифровых товаров", сохранить существующий стандарт теста Хоуи (Howey test) и предложить механизмы децентрализованного контроля для предотвращения внутренней торговли. В то же время, компания утверждает, что операционные технологии блокчейна (такие как алгоритмы консенсуса, майнинг, стекинг и выполнение смарт-контрактов) не должны классифицироваться как регулируемая финансовая деятельность.