Недавно известная платформа для торговли NFT получила уведомление Уэлса от Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), что означает, что SEC может подать иск против этой платформы. Эта новость вызвала широкий интерес и обсуждение в отрасли.
Для тех, кто не следит за недавними событиями в SEC, это сообщение может показаться неожиданным: как NFT (включая коллекционные предметы, цифровое искусство, игровые предметы и билеты на мероприятия) могут быть связаны с законами о ценных бумагах? Однако для тех, кто постоянно следит за политикой и регулированием криптовалют, их реакция скорее выражает усталость и разочарование. Несмотря на то, что криптовалюты долгое время были в центре внимания SEC, на этот раз, нацелившись на NFT, SEC, похоже, вступает в совершенно новую неизвестную область, что может привести к потенциально негативным последствиям для потребителей, создателей и предпринимателей.
Профессионалы в отрасли в основном считают, что классификация NFT как ценных бумаг не только является неправильным пониманием закона, но и может угрожать средствам к существованию художников, лишать коллекционеров и игроков прав, а также задушить множество многообещающих инноваций в приложениях NFT. Люди беспокоятся, что если подход SEC к правоприменению будет реализован, это может серьезно препятствовать художественному выражению.
В качестве примера можно привести музыканта Джонатана Мэнна и концептуального художника Брайана Л. Фрая, которые подали в суд на SEC, выразив свои опасения по поводу того, что продажи их искусства и музыки могут рассматриваться как выпуск незарегистрированных ценных бумаг. Это ясно показывает, какой угнетающий эффект могут оказать неправильные регулирующие действия на творческое выражение и инновации.
Они указали в жалобе: "Действия SEC угрожают тем художникам и создателям, которые просто пытаются использовать новую, быстро развивающуюся технологию или сделать ее своим основным средством. Художники по всей стране внезапно сталкиваются с угрозами от SEC, которые атакуют их визуальное или музыкальное искусство в форме незарегистрированного выпуска ценных бумаг. Художники - будь то известные мастера или молодые новички - внезапно сталкиваются с странным вопросом: нужно ли им нанимать юридического специалиста по ценным бумагам, чтобы продавать свои произведения искусства? Трудно представить, что Бадди Гай XXI века потратит ту самую мелочь - и тысячи долларов - на то, чтобы нанять юридического специалиста по ценным бумагам, чтобы он сказал ему о рисках закона о ценных бумагах при продаже музыки публике. Если мы создадим препятствия для следующего поколения художников, американское искусство и музыка станут бедными, и многие из них выросли в цифровой сфере..."
Такое отношение к регулированию может вызвать эффект домино: если NFT, как показано на некоторых торговых платформах, классифицируются как ценные бумаги, то где остановится это определение? Как предотвратить классификацию некрипто-коллекционных предметов (например, физических или цифровых бейсбольных карточек) как ценных бумаг? Или физических или цифровых произведений искусства?
Как указывают жалобы Манна и Фрая: "NFT часто сравниваются с физическими произведениями искусства и коллекционными предметами, такими как бейсбольные карточки, карточки Покемонов, кроссовки или часы. Таким образом, как прямо признал один из комиссаров, широкая интерпретация SEC теста Хоуи не только потенциально включает в свою юрисдикцию все цифровые произведения искусства, представляемые NFT, независимо от того, в каком контексте они предлагаются и продаются, но также охватывает все произведения искусства и коллекционные предметы. В общем, все произведения искусства и коллекционные предметы связаны с тем, что человек инвестирует деньги в общее предприятие и ожидает, что, если художник станет более известным или стоимость произведения искусства на рынке перепродажи возрастет, он получит прибыль."
В деле Stoner Cats SEC два действующих члена комиссии выразили несогласие, которое еще больше подчеркивает потенциальное воздействие на творческое выражение: "Если мы применим закон о ценных бумагах к физическим коллекционным предметам так же, как и к NFT, творческий потенциал художника будет угнетен тенью юридической неопределенности... Независимо от того, продает ли художник ограниченные версии физических отпечатков для поклонников, чтобы они могли повесить их на стену, или продает ли NFT, чтобы поклонники могли продемонстрировать их в социальных сетях, он должен получить четкие инструкции о том, применим ли закон о ценных бумагах и как он применяется. Художники всех типов долгое время боролись за свое существование, и NFT предоставляют им потенциально жизнеспособный способ монетизировать свои таланты; факт наличия денег не может превратить NFT в ценные бумаги..."
Они также упомянули историческую аналогию: "Хотя Stoner Cats NFT были обновлены для цифровой эпохи, они не отличаются от коллекционных предметов Звездных войн, продаваемых в 1970-х годах. После огромного успеха Звездных войн в 1977 году фанаты были в восторге, и игрушечная компания Kenner продала 'пакеты ранних птиц', которые можно было обменять на будущие фигурки Люка Скайуокера, Принцессы Леи и R2-D2, а также на членство в клубе фанатов Звездных войн, что сделало миллионы детей счастливыми в тот праздник. Продажа этих сертификатов способствовала созданию преданного сообщества фанатов Звездных войн. Являются ли эти подлежащие перепродаже сертификаты инвестиционным контрактом? Судя по анализу сегодняшних действий правоохранительных органов, SEC должна была вмешаться, чтобы спасти этих детей от Звездных войн-истерии."
Чтобы поддержать создателей в их бесстрашных инновациях, эта NFT платформа обязуется предоставить 5 миллионов долларов для оплаты юридических расходов NFT художников и разработчиков, получивших уведомление Wells.
Эксперты надеются, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и более открыто подойти к этому вопросу. До тех пор индустрия NFT продолжит отстаивать видение лучшего интернета – наделение личной власти и стимулирование креативности, а не задушение духа инноваций ненужным регуляторным бременем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
SEC направила уведомление Уэлса платформе NFT, вызвавшее беспокойство в отрасли
Недавно известная платформа для торговли NFT получила уведомление Уэлса от Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), что означает, что SEC может подать иск против этой платформы. Эта новость вызвала широкий интерес и обсуждение в отрасли.
Для тех, кто не следит за недавними событиями в SEC, это сообщение может показаться неожиданным: как NFT (включая коллекционные предметы, цифровое искусство, игровые предметы и билеты на мероприятия) могут быть связаны с законами о ценных бумагах? Однако для тех, кто постоянно следит за политикой и регулированием криптовалют, их реакция скорее выражает усталость и разочарование. Несмотря на то, что криптовалюты долгое время были в центре внимания SEC, на этот раз, нацелившись на NFT, SEC, похоже, вступает в совершенно новую неизвестную область, что может привести к потенциально негативным последствиям для потребителей, создателей и предпринимателей.
! Борьба за лучший интернет
Профессионалы в отрасли в основном считают, что классификация NFT как ценных бумаг не только является неправильным пониманием закона, но и может угрожать средствам к существованию художников, лишать коллекционеров и игроков прав, а также задушить множество многообещающих инноваций в приложениях NFT. Люди беспокоятся, что если подход SEC к правоприменению будет реализован, это может серьезно препятствовать художественному выражению.
В качестве примера можно привести музыканта Джонатана Мэнна и концептуального художника Брайана Л. Фрая, которые подали в суд на SEC, выразив свои опасения по поводу того, что продажи их искусства и музыки могут рассматриваться как выпуск незарегистрированных ценных бумаг. Это ясно показывает, какой угнетающий эффект могут оказать неправильные регулирующие действия на творческое выражение и инновации.
Они указали в жалобе: "Действия SEC угрожают тем художникам и создателям, которые просто пытаются использовать новую, быстро развивающуюся технологию или сделать ее своим основным средством. Художники по всей стране внезапно сталкиваются с угрозами от SEC, которые атакуют их визуальное или музыкальное искусство в форме незарегистрированного выпуска ценных бумаг. Художники - будь то известные мастера или молодые новички - внезапно сталкиваются с странным вопросом: нужно ли им нанимать юридического специалиста по ценным бумагам, чтобы продавать свои произведения искусства? Трудно представить, что Бадди Гай XXI века потратит ту самую мелочь - и тысячи долларов - на то, чтобы нанять юридического специалиста по ценным бумагам, чтобы он сказал ему о рисках закона о ценных бумагах при продаже музыки публике. Если мы создадим препятствия для следующего поколения художников, американское искусство и музыка станут бедными, и многие из них выросли в цифровой сфере..."
! Стремление к лучшему интернету
Такое отношение к регулированию может вызвать эффект домино: если NFT, как показано на некоторых торговых платформах, классифицируются как ценные бумаги, то где остановится это определение? Как предотвратить классификацию некрипто-коллекционных предметов (например, физических или цифровых бейсбольных карточек) как ценных бумаг? Или физических или цифровых произведений искусства?
Как указывают жалобы Манна и Фрая: "NFT часто сравниваются с физическими произведениями искусства и коллекционными предметами, такими как бейсбольные карточки, карточки Покемонов, кроссовки или часы. Таким образом, как прямо признал один из комиссаров, широкая интерпретация SEC теста Хоуи не только потенциально включает в свою юрисдикцию все цифровые произведения искусства, представляемые NFT, независимо от того, в каком контексте они предлагаются и продаются, но также охватывает все произведения искусства и коллекционные предметы. В общем, все произведения искусства и коллекционные предметы связаны с тем, что человек инвестирует деньги в общее предприятие и ожидает, что, если художник станет более известным или стоимость произведения искусства на рынке перепродажи возрастет, он получит прибыль."
! Стремление к лучшему интернету
В деле Stoner Cats SEC два действующих члена комиссии выразили несогласие, которое еще больше подчеркивает потенциальное воздействие на творческое выражение: "Если мы применим закон о ценных бумагах к физическим коллекционным предметам так же, как и к NFT, творческий потенциал художника будет угнетен тенью юридической неопределенности... Независимо от того, продает ли художник ограниченные версии физических отпечатков для поклонников, чтобы они могли повесить их на стену, или продает ли NFT, чтобы поклонники могли продемонстрировать их в социальных сетях, он должен получить четкие инструкции о том, применим ли закон о ценных бумагах и как он применяется. Художники всех типов долгое время боролись за свое существование, и NFT предоставляют им потенциально жизнеспособный способ монетизировать свои таланты; факт наличия денег не может превратить NFT в ценные бумаги..."
Они также упомянули историческую аналогию: "Хотя Stoner Cats NFT были обновлены для цифровой эпохи, они не отличаются от коллекционных предметов Звездных войн, продаваемых в 1970-х годах. После огромного успеха Звездных войн в 1977 году фанаты были в восторге, и игрушечная компания Kenner продала 'пакеты ранних птиц', которые можно было обменять на будущие фигурки Люка Скайуокера, Принцессы Леи и R2-D2, а также на членство в клубе фанатов Звездных войн, что сделало миллионы детей счастливыми в тот праздник. Продажа этих сертификатов способствовала созданию преданного сообщества фанатов Звездных войн. Являются ли эти подлежащие перепродаже сертификаты инвестиционным контрактом? Судя по анализу сегодняшних действий правоохранительных органов, SEC должна была вмешаться, чтобы спасти этих детей от Звездных войн-истерии."
! Стремление к лучшему интернету
Чтобы поддержать создателей в их бесстрашных инновациях, эта NFT платформа обязуется предоставить 5 миллионов долларов для оплаты юридических расходов NFT художников и разработчиков, получивших уведомление Wells.
Эксперты надеются, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и более открыто подойти к этому вопросу. До тех пор индустрия NFT продолжит отстаивать видение лучшего интернета – наделение личной власти и стимулирование креативности, а не задушение духа инноваций ненужным регуляторным бременем.
! Стремление к лучшему интернету