Как техническим специалистам Web3 избежать правовых рисков участия в проектах Понзийской схемы
В последние годы, с быстрым развитием отрасли Web3, всё больше программистов и разработчиков смарт-контрактов участвуют в различных проектах в качестве инженеров на блокчейне, проектных консультантов и т. д., занимаясь построением систем и развертыванием контрактов. Однако некоторые проекты, выдающие себя за децентрализованные, GameFi и т. д., на самом деле работают по схемам многоуровневого продвижения и возврата комиссий, что создает юридические риски быть квалифицированными как организация и руководство преступной деятельностью по организации и ведению финансовых пирамид.
Согласно недавно опубликованным судебным делам, в нескольких случаях мошенничества с виртуальными валютами, хотя технические специалисты не участвовали напрямую в продвижении и рекламе, они были признаны "играющими ключевую роль в осуществлении мошеннической деятельности" из-за выполнения таких задач, как разработка логики вознаграждения и проектирование модели токена, и были квалифицированы как соучастники или пособники; некоторые из них даже были отнесены к категории "организаторов и лидеров".
Учитывая это, в данной статье будет системно проанализированы криминальные риски и логика судебной квалификации в должностях Web3 с точки зрения технических разработчиков, с акцентом на следующие вопросы:
Какие действия программиста могут быть признаны соучастием в мошенничестве?
Является ли технический аутсорсинг соучастником мошеннической схемы?
Как CTO и технический партнер определяются как "организаторы"?
Как технические участники могут добиться оправдания или прекращения уголовного преследования?
Как разработчики могут заранее определить риски и очертить технические границы?
Критерии оценки ответственности технических специалистов и стратегии защиты
В делах о финансовых пирамидах с участием виртуальных валют, даже если технические специалисты не участвовали напрямую в продвижении и сборе средств, они все равно могут быть привлечены к уголовной ответственности. Судебные органы определяют, является ли это соучастием в финансовой пирамиде, в основном исходя из того, предоставили ли они технические средства, которые существенно поддерживают модель финансовой пирамиды, а также имеют ли они субъективное знание и намерение установить связь.
Согласно соответствующим судебным разъяснениям, организаторы и лидеры включают не только инициаторов или управляющих, но также "лиц, играющих ключевую роль в реализации мошеннической схемы, создании и расширении мошеннической организации". Это стало юридическим основанием для определения уголовной ответственности технических специалистов.
Ключевые элементы эффективной защиты включают:
Знаете ли вы, что проект построен по модели финансовой пирамиды? Если вы только выполнили однократную поставку в соответствии с функциональным описанием и не имели фактического контакта с общей логикой работы проекта, вы можете возразить, что у вас отсутствовал субъективный умысел.
Существует ли связь в намерениях или совместное сотрудничество. Если не участвовали в проектировании структуры и разработке правил, и не было совместной разработческой деятельности, можно утверждать, что намерение не было сформировано.
Получает ли проект выгоду или имеет ли связанную идентичность. Не обладая токенами платформы, не получая возврат и не имея специального статуса, можно рассчитывать на смягчение наказания.
Имеет ли разрабатываемый контент нейтральные свойства. Если это универсальная система, а не специально разработанная функция возврата комиссии, можно стремиться к отсутствию вины или непривлечению к ответственности.
Как разработчикам защитить себя? Четыре главных юридических совета
На начальном этапе разработки выявить признаки финансовой пирамиды, такие как возврат комиссионных на три уровня и выше, статический доход и т. д.
Ясно определить технические границы, установить ответственность через контракты, записи коммуникаций и т.д.
Держитесь подальше от "крайних действий", избегайте ошибочного восприятия участия в схемах пирамиды. Например, регистрация аккаунта на платформе, появление в рекламных материалах, участие в основных группах и т. д.
Обнаружьте признаки финансовой пирамиды и своевременно ограничьте убытки, зафиксируйте соответствующие доказательства для последующего разбирательства.
В условиях ужесточения регулирования, технические специалисты Web3 должны обладать базовым пониманием юридических рисков, четко определять границы своих обязанностей и правильно сохранять доказательства. Это ключ к снижению рисков, связанных с делом, и соблюдению юридических норм.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
5
Поделиться
комментарий
0/400
ProxyCollector
· 23ч назад
Юридическая красная линия, от которой никто не может уклониться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BoredApeResistance
· 23ч назад
Десять копируют девять, что еще разрабатывать?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainPoet
· 23ч назад
Теперь так трудно уклониться?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_ngmi
· 23ч назад
Разработка тоже может привести в тюрьму? Слишком ужасно 8
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketBro
· 23ч назад
Программисты работают ради жизни, технологии превыше всего
Как разработчикам Web3 избежать риска мошенничества: четыре ключевых момента юридической самозащиты для технических специалистов
Как техническим специалистам Web3 избежать правовых рисков участия в проектах Понзийской схемы
В последние годы, с быстрым развитием отрасли Web3, всё больше программистов и разработчиков смарт-контрактов участвуют в различных проектах в качестве инженеров на блокчейне, проектных консультантов и т. д., занимаясь построением систем и развертыванием контрактов. Однако некоторые проекты, выдающие себя за децентрализованные, GameFi и т. д., на самом деле работают по схемам многоуровневого продвижения и возврата комиссий, что создает юридические риски быть квалифицированными как организация и руководство преступной деятельностью по организации и ведению финансовых пирамид.
Согласно недавно опубликованным судебным делам, в нескольких случаях мошенничества с виртуальными валютами, хотя технические специалисты не участвовали напрямую в продвижении и рекламе, они были признаны "играющими ключевую роль в осуществлении мошеннической деятельности" из-за выполнения таких задач, как разработка логики вознаграждения и проектирование модели токена, и были квалифицированы как соучастники или пособники; некоторые из них даже были отнесены к категории "организаторов и лидеров".
Учитывая это, в данной статье будет системно проанализированы криминальные риски и логика судебной квалификации в должностях Web3 с точки зрения технических разработчиков, с акцентом на следующие вопросы:
Критерии оценки ответственности технических специалистов и стратегии защиты
В делах о финансовых пирамидах с участием виртуальных валют, даже если технические специалисты не участвовали напрямую в продвижении и сборе средств, они все равно могут быть привлечены к уголовной ответственности. Судебные органы определяют, является ли это соучастием в финансовой пирамиде, в основном исходя из того, предоставили ли они технические средства, которые существенно поддерживают модель финансовой пирамиды, а также имеют ли они субъективное знание и намерение установить связь.
Согласно соответствующим судебным разъяснениям, организаторы и лидеры включают не только инициаторов или управляющих, но также "лиц, играющих ключевую роль в реализации мошеннической схемы, создании и расширении мошеннической организации". Это стало юридическим основанием для определения уголовной ответственности технических специалистов.
Ключевые элементы эффективной защиты включают:
Знаете ли вы, что проект построен по модели финансовой пирамиды? Если вы только выполнили однократную поставку в соответствии с функциональным описанием и не имели фактического контакта с общей логикой работы проекта, вы можете возразить, что у вас отсутствовал субъективный умысел.
Существует ли связь в намерениях или совместное сотрудничество. Если не участвовали в проектировании структуры и разработке правил, и не было совместной разработческой деятельности, можно утверждать, что намерение не было сформировано.
Получает ли проект выгоду или имеет ли связанную идентичность. Не обладая токенами платформы, не получая возврат и не имея специального статуса, можно рассчитывать на смягчение наказания.
Имеет ли разрабатываемый контент нейтральные свойства. Если это универсальная система, а не специально разработанная функция возврата комиссии, можно стремиться к отсутствию вины или непривлечению к ответственности.
Как разработчикам защитить себя? Четыре главных юридических совета
На начальном этапе разработки выявить признаки финансовой пирамиды, такие как возврат комиссионных на три уровня и выше, статический доход и т. д.
Ясно определить технические границы, установить ответственность через контракты, записи коммуникаций и т.д.
Держитесь подальше от "крайних действий", избегайте ошибочного восприятия участия в схемах пирамиды. Например, регистрация аккаунта на платформе, появление в рекламных материалах, участие в основных группах и т. д.
Обнаружьте признаки финансовой пирамиды и своевременно ограничьте убытки, зафиксируйте соответствующие доказательства для последующего разбирательства.
В условиях ужесточения регулирования, технические специалисты Web3 должны обладать базовым пониманием юридических рисков, четко определять границы своих обязанностей и правильно сохранять доказательства. Это ключ к снижению рисков, связанных с делом, и соблюдению юридических норм.