Надпись Протокола: Красивый пузырь в экосистеме Биткойна
Введение
Фраза из генезис-блока Биткойна стала свидетельством начала эпохи. И теперь, когда Биткойн снова устанавливает новые рекорды, мы также становимся свидетелями окончания другой когда-то блестящей эпохи — надписи и рун.
С момента появления протокола Ordinals в начале 2023 года, до безумной спекуляции с BRC20, и до последующего появления таких протоколов, как Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes, экосистема Биткойна пережила беспрецедентную "революцию надписей". Эти протоколы пытаются превратить Биткойн из простого инструмента хранения ценности в базовую платформу, способную поддерживать различные токены.
Однако, когда веселье утихает, нам приходится сталкиваться с жестокой реальностью: фундаментальные ограничения протокола надписей обрекли этот красивый пузырь. Как практик, глубоко участвующий в разработке протокола надписей с технической точки зрения, в этой статье я свяжу несколько инноваций и ограничений протокола надписей, чтобы обсудить, почему этот когда-то блестящий путь так быстро подошел к концу.
1、надпись Протокол的演进链条
1.1, Протокол Ordinals: Начало эпохи надписей
Протокол Ординалов открыл эру "надписей" Биткойна. Нумеруя каждый Сатоши и используя технологию раскрытия отправок, он реализует хранение любых данных в блокчейне. Он сочетает модель UTXO с концепцией NFT, используя номер, присвоенный Сатоши, в качестве идентификатора, позволяя каждому Сатоши содержать уникальное содержание.
С технической точки зрения, дизайн Ordinals довольно элегантен и идеально совместим с оригинальной моделью Биткойна, обеспечивая постоянное хранение данных. Однако возможность только записи данных также ограничивает его развитие и не может удовлетворить сильный спрос рынка на выпуск других токенов в экосистеме Биткойна.
1.2、Протокол BRC20：商业突破与共识陷阱
BRC20 на основе Ordinals, стандартизировав формат содержимого, внедрил душу в данные на блокчейне. Он определяет полный жизненный цикл активов deploy-mint-transfer, преобразуя абстрактные данные в торгуемые активы, впервые реализовав выпуск однородных токенов на Биткойне, удовлетворяя жесткую потребность рынка в "выпуске", что взорвало всю экосистему надписей.
Но его модель счета имеет основное противоречие с UTXO моделью Биткойна, пользователи должны сначала выгравировать надпись transfer, а затем совершить фактический перевод, что приводит к необходимости выполнения нескольких транзакций для завершения одного перевода. Более того, основным недостатком BRC20 является то, что он просто связывает "некоторые данные", но полностью не может делиться своей консенсусной силой. Как только внецепочечный индексатор перестанет поддерживаться, все так называемые "активы" мгновенно превратятся в бессмысленные мусорные данные.
Эта уязвимость была явно продемонстрирована во время повторного события с Биткойном. Когда на одном и том же Бите появляется несколько токенов, стороны протокола коллективно изменяют стандарт, что означает, что консенсус всей экосистемы фактически находится в руках меньшинства. Это отражает более глубокую проблему: в течение двух лет разработчики протокола надписей постоянно застревают в единственной области "выпуска", не имея глубоких размышлений о сценариях применения после выпуска.
1.3, Atomical Протокол: исправление и разрыв нативного UTXO-мистицизма
Atomical предложил более радикальное решение: сделать количество активов напрямую соответствующим количеству сатоши в UTXO и ввести механизм доказательства работы для обеспечения справедливого чеканки. Это осуществляет родную совместимость с моделью UTXO Биткойна, где передача активов эквивалентна передаче сатоши, что в определенной степени решает проблемы стоимости и взаимодействия BRC20.
Однако итерация технологий также привела к цене сложности. Правила перевода стали чрезвычайно сложными, требуя точного расчета разбиения и объединения UTXO, что иногда приводит к сжиганию активов, заставляя игроков с надписями опасаться легких операций. Ещё более серьезной проблемой является то, что механизм доказательства работы в реальной эксплуатации выявил серьезные проблемы с公平ностью, когда крупные игроки, обладая преимуществом вычислительной мощности, завершали чеканку первыми, что полностью противоречит мейнстримному нарративу "справедливого запуска" экосистемы надписей в то время.
Последующие итерации продукта еще больше подчеркивают несоответствие понимания потребностей пользователей со стороны команды разработчиков. Сложные функции, такие как полупрозрачные активы, требуют значительных человеческих и материальных ресурсов, но при этом слабо улучшают пользовательский опыт, что приводит к высоким затратам для крупных учреждений при перестройке инструментов на блокчейне. А долгожданный AVM задерживается, в то время как весь рынок уже изменил направление, упустив лучший период для развития.
1.4, Протокол Рун: официальная авторитетная элегантная компромисс и пустота приложения
Runes как "официальный" выпускной Протокол основателя Ordinals вобрал в себя уроки предыдущих протоколов. Он использует хранение данных OP_RETURN, чтобы избежать злоупотребления данными свидетельства, и находит относительный баланс между технической сложностью и пользовательским опытом благодаря изящному дизайну кода и модели UTXO. По сравнению с предыдущими протоколами, хранение данных Runes более прямолинейно, кодирование более эффективно, что значительно снижает затраты на транзакции.
Однако, Протокол Runes также попал в основополагающую проблему экосистемы надписей — кроме эмиссии токенов, эта система не имеет никаких особых разработок. Зачем рынку нужен токен, который можно получить без каких-либо барьеров? После получения, кроме как продать на вторичном рынке, какое у него есть практическое значение? Эта чисто спекулятивная модель определяет ограниченную жизнеспособность протокола.
1.5, Протокол CAT20: амбиции и компромиссы верификации на блокчейне
CAT20 реализует истинную верификацию на цепочке с помощью скрипта Биткойн. На цепочке хранится только хэш состояния, а рекурсивный скрипт обеспечивает соблюдение всех транзакций одними и теми же ограничениями, тем самым утверждая, что "не требуется индексатор". Это священный грааль надписи Протокола.
Тем не менее, "онлайн-проверка" CAT20 не полностью избавляется от индексатора. Хотя логика проверки действительно выполняется в сети, данные состояния хранятся в виде хэша в OP_RETURN, и только хэш не может быть декодирован, поэтому в конечном итоге для поддержания читаемого состояния все же требуется внешний индексатор.
С точки зрения дизайна, Протокол позволяет символам названий токенов быть не уникальными, что приводит к путанице с одноименными активами. Более того, в условиях высокой нагрузки на ранних этапах развития возникли проблемы с конкуренцией за UTXO, из-за чего первоначальный опыт пользователей по созданию токенов был крайне плохим. Позже произошедшие случаи хакерских атак выявили уязвимости в обработке данных внутри Протокола, что привело к необходимости обновления Протокола. Однако затянувшиеся планы по обновлению заставили рынок забыть о первоначальном энтузиазме.
Пример CAT20 показывает, что даже если на техническом уровне достигнуты некоторые прорывы, если это полностью выходит за пределы понимания пользователей, трудно добиться признания на рынке. В то же время угроза со стороны хакеров всегда остается мечом Дамокла над головами разработчиков, предостерегая их сохранять чувство благоговения.
1.6, Протокол RGB++: технический идеализм и экологические проблемы
RGB++ пытается решить проблемы функциональных ограничений Биткойна с помощью двойной цепочной архитектуры. Используя вычислительную полноту CKB для верификации транзакций UTXO Биткойна, это технологически наиболее передовое решение, реализующее более богатую верификацию смарт-контрактов, с наиболее завершенной технологической архитектурой, и по праву считается "технической жемчужиной" среди надписей протокола.
Но разрыв между идеалом и реальностью здесь проявляется в полной мере. Сложность двухцепочечной архитектуры, высокие затраты на обучение и барьеры для доступа со стороны организаций становятся огромными препятствиями. Более того, сам проект относительно слаб, и ему необходимо одновременно продвигать цепь (CKB) и новый протокол (RGB++), что не позволяет привлечь достаточное внимание рынка.
В этой области, сильно зависящей от сетевых эффектов и общественного консенсуса, RGB++ стал технологическим решением, которое "вызывает одобрение, но не находит применения".
1.7, Протокол Алканов: Последний рывок и нехватка ресурсов
Alkanes основан на смарт-контракте Протоколе с оффлайн индексом, объединяющем концепции Ordinals и Runes, пытается реализовать произвольные функции смарт-контрактов на Биткойн. Это представляет собой последний рывок надписи Протокола к традиционным платформам смарт-контрактов. Теоретически действительно можно реализовать произвольно сложную логику контрактов, и это совпадает с моментом, когда Биткойн обновил ограничения на 80 байт OP_RETURN.
Тем не менее, реальные затраты беспощадно разбивают эту технологическую идею. Операции сложных контрактов вне цепи создают огромные узкие места производительности, и самописные индексаторы, созданные на ранних этапах проекта, многократно выходили из строя. Развертывание пользовательских контрактов требует почти 100 КБ данных в цепи, что значительно превышает затраты на развертывание на традиционных публичных цепях. Кроме того, работа контрактов не контролируется и по-прежнему зависит от консенсуса индексаторов. Высокие затраты предопределяют предоставление услуг только для очень немногих высокозначительных сценариев, в то время как высокозначительные сценарии не доверяют обычным индексаторам. Даже если известные учреждения оказывают сильную поддержку, рынок все равно не принимает это. Если бы это решение было предложено год назад, возможно, результат был бы совершенно иным.
2、Основная проблема: Биткойн как минималистская философия и избыточный дизайн
Накопительный эффект технического долга
Эволюция протокола надписей демонстрирует ясную, но противоречивую логику: каждый новый протокол пытается решить проблемы предшественников, но при этом вводит новую сложность. От элегантной простоты Ordinals до технической нагромождения последующих протоколов, стремясь выделиться, сложность постоянно увеличивается, пока каждый игрок не должен учить кучу терминов и постоянно остерегаться рисков.
И все внимание сосредоточено только на этой логике платформы по выпуску токенов. Если это так, почему игроки не выбирают другие варианты, которые имеют более низкие затраты, проще в использовании, более заметное повышение и более совершенные механизмы платформы? Долгое обсуждение одной и той же темы также приводит к эстетической усталости пользователей.
Порочный круг нехватки ресурсов
Основная причина нехватки ресурсов у этих проектов, возможно, заключается в централизации работы системы Биткойн и самой справедливой эмиссии. Организации, не имеющие стимулов, естественно, не будут чрезмерно инвестировать в платформы, которые не могут предоставить преимущества. В отличие от доходов майнеров, эксплуатация индексаторов является чистой статьей затрат. Без распределения доходов "майнеров" естественно никто не будет решать технические и операционные проблемы.
Спекулятивный спрос против реального спроса
В ходе многократного обучения пользователей было установлено, что безопасность любых оффлайн-протоколов не может быть равна консенсусу Биткойна. Охлаждение рынка не является случайным, а отражает фундаментальную проблему надписей: они не решают реальные потребности, а лишь спекулятивные.
В сравнении, по-настоящему успешные блокчейн-протоколы достигли успеха благодаря решению реальных проблем: консенсус, функции и производительность необходимы. Но вклад надписи протокола в этом плане практически нулевой, что также объясняет, почему их популярность не может быть устойчивой.
3、Переход в эпоху RWA: от рыночной мечты к рыночной доле
Зрелость рыночного восприятия
С развитием рынка пользователи, пройдя через несколько циклов бычьего и медвежьего рынка, научились ценить свое внимание. Они больше не доверяют исключительно информации, монополизируемой KOL в социальных сетях и сообществами с влиянием, и перестали слепо верить в "порох для консенсуса" из белых книг.
Порог входа на платформу выпуска токенов очень низок, в текущей рыночной среде такие "низко висящие плоды" уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к большему количеству практических сценариев применения.
Но стоит насторожиться, если в области RWA также появится просто куча платформ для выпуска, то эта волна возможностей быстро пройдет.
Возвращение к созданию ценности
Технические инновации в эпоху надписей и протоколов часто имеют «демонстрационный» характер, стремясь к технической изощренности, а не практичности. Логика развития нового времени сместилась от «рыночных мечтаний» к «рыночной доле», с большим акцентом на формирование истинного сетевого эффекта через репутацию пользователей.
Настоящие возможности принадлежат командам, которые стремятся к соответствию продукта и рынка — создавая продукты, которые действительно удовлетворяют потребности пользователей, имеют денежный поток и бизнес-модель.
Заключение: Возвращение к разуму и сдержанности
Остыв, исследование и неудачи эпохи надписей предоставили ценные уроки для здорового развития всей отрасли.
Когда цена Биткойна достигает нового рекорда, у нас есть все основания гордиться этой великой технологической инновацией. Но мы также должны осознавать, что развитие технологий имеет свои внутренние законы, не все инновации будут успешными, и не все пузыри абсолютно бесполезны.
Восход и падение протокола надписей говорит нам о том, что технологические инновации должны основываться на прочной технической базе и реальных рыночных потребностях. Спекулятивный энтузиазм и чрезмерное демонстрирование технологий, если они не соответствуют текущей рыночной ситуации (понимание со стороны институций и игроков), приведут к кратковременному успеху. Проекты, стремящиеся к популярности, могут иметь громкое имя, но только проекты, создающие популярность, смогут долго выживать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Поделиться
комментарий
0/400
FarmHopper
· 5ч назад
Кто еще помнит, как Ordi поднимался до 8e?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletWhisperer
· 9ч назад
Все это сопровождающие элементы экосистемы BTC, после спекуляций все остынет.
Надпись Протокол: упадок экосистемы Биткойн и новые направления развития отрасли
Надпись Протокола: Красивый пузырь в экосистеме Биткойна
Введение
Фраза из генезис-блока Биткойна стала свидетельством начала эпохи. И теперь, когда Биткойн снова устанавливает новые рекорды, мы также становимся свидетелями окончания другой когда-то блестящей эпохи — надписи и рун.
С момента появления протокола Ordinals в начале 2023 года, до безумной спекуляции с BRC20, и до последующего появления таких протоколов, как Runes, Atomical, CAT20, RGB++, Alkanes, экосистема Биткойна пережила беспрецедентную "революцию надписей". Эти протоколы пытаются превратить Биткойн из простого инструмента хранения ценности в базовую платформу, способную поддерживать различные токены.
Однако, когда веселье утихает, нам приходится сталкиваться с жестокой реальностью: фундаментальные ограничения протокола надписей обрекли этот красивый пузырь. Как практик, глубоко участвующий в разработке протокола надписей с технической точки зрения, в этой статье я свяжу несколько инноваций и ограничений протокола надписей, чтобы обсудить, почему этот когда-то блестящий путь так быстро подошел к концу.
1、надпись Протокол的演进链条
1.1, Протокол Ordinals: Начало эпохи надписей
Протокол Ординалов открыл эру "надписей" Биткойна. Нумеруя каждый Сатоши и используя технологию раскрытия отправок, он реализует хранение любых данных в блокчейне. Он сочетает модель UTXO с концепцией NFT, используя номер, присвоенный Сатоши, в качестве идентификатора, позволяя каждому Сатоши содержать уникальное содержание.
С технической точки зрения, дизайн Ordinals довольно элегантен и идеально совместим с оригинальной моделью Биткойна, обеспечивая постоянное хранение данных. Однако возможность только записи данных также ограничивает его развитие и не может удовлетворить сильный спрос рынка на выпуск других токенов в экосистеме Биткойна.
1.2、Протокол BRC20：商业突破与共识陷阱
BRC20 на основе Ordinals, стандартизировав формат содержимого, внедрил душу в данные на блокчейне. Он определяет полный жизненный цикл активов deploy-mint-transfer, преобразуя абстрактные данные в торгуемые активы, впервые реализовав выпуск однородных токенов на Биткойне, удовлетворяя жесткую потребность рынка в "выпуске", что взорвало всю экосистему надписей.
Но его модель счета имеет основное противоречие с UTXO моделью Биткойна, пользователи должны сначала выгравировать надпись transfer, а затем совершить фактический перевод, что приводит к необходимости выполнения нескольких транзакций для завершения одного перевода. Более того, основным недостатком BRC20 является то, что он просто связывает "некоторые данные", но полностью не может делиться своей консенсусной силой. Как только внецепочечный индексатор перестанет поддерживаться, все так называемые "активы" мгновенно превратятся в бессмысленные мусорные данные.
Эта уязвимость была явно продемонстрирована во время повторного события с Биткойном. Когда на одном и том же Бите появляется несколько токенов, стороны протокола коллективно изменяют стандарт, что означает, что консенсус всей экосистемы фактически находится в руках меньшинства. Это отражает более глубокую проблему: в течение двух лет разработчики протокола надписей постоянно застревают в единственной области "выпуска", не имея глубоких размышлений о сценариях применения после выпуска.
1.3, Atomical Протокол: исправление и разрыв нативного UTXO-мистицизма
Atomical предложил более радикальное решение: сделать количество активов напрямую соответствующим количеству сатоши в UTXO и ввести механизм доказательства работы для обеспечения справедливого чеканки. Это осуществляет родную совместимость с моделью UTXO Биткойна, где передача активов эквивалентна передаче сатоши, что в определенной степени решает проблемы стоимости и взаимодействия BRC20.
Однако итерация технологий также привела к цене сложности. Правила перевода стали чрезвычайно сложными, требуя точного расчета разбиения и объединения UTXO, что иногда приводит к сжиганию активов, заставляя игроков с надписями опасаться легких операций. Ещё более серьезной проблемой является то, что механизм доказательства работы в реальной эксплуатации выявил серьезные проблемы с公平ностью, когда крупные игроки, обладая преимуществом вычислительной мощности, завершали чеканку первыми, что полностью противоречит мейнстримному нарративу "справедливого запуска" экосистемы надписей в то время.
Последующие итерации продукта еще больше подчеркивают несоответствие понимания потребностей пользователей со стороны команды разработчиков. Сложные функции, такие как полупрозрачные активы, требуют значительных человеческих и материальных ресурсов, но при этом слабо улучшают пользовательский опыт, что приводит к высоким затратам для крупных учреждений при перестройке инструментов на блокчейне. А долгожданный AVM задерживается, в то время как весь рынок уже изменил направление, упустив лучший период для развития.
1.4, Протокол Рун: официальная авторитетная элегантная компромисс и пустота приложения
Runes как "официальный" выпускной Протокол основателя Ordinals вобрал в себя уроки предыдущих протоколов. Он использует хранение данных OP_RETURN, чтобы избежать злоупотребления данными свидетельства, и находит относительный баланс между технической сложностью и пользовательским опытом благодаря изящному дизайну кода и модели UTXO. По сравнению с предыдущими протоколами, хранение данных Runes более прямолинейно, кодирование более эффективно, что значительно снижает затраты на транзакции.
Однако, Протокол Runes также попал в основополагающую проблему экосистемы надписей — кроме эмиссии токенов, эта система не имеет никаких особых разработок. Зачем рынку нужен токен, который можно получить без каких-либо барьеров? После получения, кроме как продать на вторичном рынке, какое у него есть практическое значение? Эта чисто спекулятивная модель определяет ограниченную жизнеспособность протокола.
1.5, Протокол CAT20: амбиции и компромиссы верификации на блокчейне
CAT20 реализует истинную верификацию на цепочке с помощью скрипта Биткойн. На цепочке хранится только хэш состояния, а рекурсивный скрипт обеспечивает соблюдение всех транзакций одними и теми же ограничениями, тем самым утверждая, что "не требуется индексатор". Это священный грааль надписи Протокола.
Тем не менее, "онлайн-проверка" CAT20 не полностью избавляется от индексатора. Хотя логика проверки действительно выполняется в сети, данные состояния хранятся в виде хэша в OP_RETURN, и только хэш не может быть декодирован, поэтому в конечном итоге для поддержания читаемого состояния все же требуется внешний индексатор.
С точки зрения дизайна, Протокол позволяет символам названий токенов быть не уникальными, что приводит к путанице с одноименными активами. Более того, в условиях высокой нагрузки на ранних этапах развития возникли проблемы с конкуренцией за UTXO, из-за чего первоначальный опыт пользователей по созданию токенов был крайне плохим. Позже произошедшие случаи хакерских атак выявили уязвимости в обработке данных внутри Протокола, что привело к необходимости обновления Протокола. Однако затянувшиеся планы по обновлению заставили рынок забыть о первоначальном энтузиазме.
Пример CAT20 показывает, что даже если на техническом уровне достигнуты некоторые прорывы, если это полностью выходит за пределы понимания пользователей, трудно добиться признания на рынке. В то же время угроза со стороны хакеров всегда остается мечом Дамокла над головами разработчиков, предостерегая их сохранять чувство благоговения.
1.6, Протокол RGB++: технический идеализм и экологические проблемы
RGB++ пытается решить проблемы функциональных ограничений Биткойна с помощью двойной цепочной архитектуры. Используя вычислительную полноту CKB для верификации транзакций UTXO Биткойна, это технологически наиболее передовое решение, реализующее более богатую верификацию смарт-контрактов, с наиболее завершенной технологической архитектурой, и по праву считается "технической жемчужиной" среди надписей протокола.
Но разрыв между идеалом и реальностью здесь проявляется в полной мере. Сложность двухцепочечной архитектуры, высокие затраты на обучение и барьеры для доступа со стороны организаций становятся огромными препятствиями. Более того, сам проект относительно слаб, и ему необходимо одновременно продвигать цепь (CKB) и новый протокол (RGB++), что не позволяет привлечь достаточное внимание рынка.
В этой области, сильно зависящей от сетевых эффектов и общественного консенсуса, RGB++ стал технологическим решением, которое "вызывает одобрение, но не находит применения".
1.7, Протокол Алканов: Последний рывок и нехватка ресурсов
Alkanes основан на смарт-контракте Протоколе с оффлайн индексом, объединяющем концепции Ordinals и Runes, пытается реализовать произвольные функции смарт-контрактов на Биткойн. Это представляет собой последний рывок надписи Протокола к традиционным платформам смарт-контрактов. Теоретически действительно можно реализовать произвольно сложную логику контрактов, и это совпадает с моментом, когда Биткойн обновил ограничения на 80 байт OP_RETURN.
Тем не менее, реальные затраты беспощадно разбивают эту технологическую идею. Операции сложных контрактов вне цепи создают огромные узкие места производительности, и самописные индексаторы, созданные на ранних этапах проекта, многократно выходили из строя. Развертывание пользовательских контрактов требует почти 100 КБ данных в цепи, что значительно превышает затраты на развертывание на традиционных публичных цепях. Кроме того, работа контрактов не контролируется и по-прежнему зависит от консенсуса индексаторов. Высокие затраты предопределяют предоставление услуг только для очень немногих высокозначительных сценариев, в то время как высокозначительные сценарии не доверяют обычным индексаторам. Даже если известные учреждения оказывают сильную поддержку, рынок все равно не принимает это. Если бы это решение было предложено год назад, возможно, результат был бы совершенно иным.
2、Основная проблема: Биткойн как минималистская философия и избыточный дизайн
Накопительный эффект технического долга
Эволюция протокола надписей демонстрирует ясную, но противоречивую логику: каждый новый протокол пытается решить проблемы предшественников, но при этом вводит новую сложность. От элегантной простоты Ordinals до технической нагромождения последующих протоколов, стремясь выделиться, сложность постоянно увеличивается, пока каждый игрок не должен учить кучу терминов и постоянно остерегаться рисков.
И все внимание сосредоточено только на этой логике платформы по выпуску токенов. Если это так, почему игроки не выбирают другие варианты, которые имеют более низкие затраты, проще в использовании, более заметное повышение и более совершенные механизмы платформы? Долгое обсуждение одной и той же темы также приводит к эстетической усталости пользователей.
Порочный круг нехватки ресурсов
Основная причина нехватки ресурсов у этих проектов, возможно, заключается в централизации работы системы Биткойн и самой справедливой эмиссии. Организации, не имеющие стимулов, естественно, не будут чрезмерно инвестировать в платформы, которые не могут предоставить преимущества. В отличие от доходов майнеров, эксплуатация индексаторов является чистой статьей затрат. Без распределения доходов "майнеров" естественно никто не будет решать технические и операционные проблемы.
Спекулятивный спрос против реального спроса
В ходе многократного обучения пользователей было установлено, что безопасность любых оффлайн-протоколов не может быть равна консенсусу Биткойна. Охлаждение рынка не является случайным, а отражает фундаментальную проблему надписей: они не решают реальные потребности, а лишь спекулятивные.
В сравнении, по-настоящему успешные блокчейн-протоколы достигли успеха благодаря решению реальных проблем: консенсус, функции и производительность необходимы. Но вклад надписи протокола в этом плане практически нулевой, что также объясняет, почему их популярность не может быть устойчивой.
3、Переход в эпоху RWA: от рыночной мечты к рыночной доле
Зрелость рыночного восприятия
С развитием рынка пользователи, пройдя через несколько циклов бычьего и медвежьего рынка, научились ценить свое внимание. Они больше не доверяют исключительно информации, монополизируемой KOL в социальных сетях и сообществами с влиянием, и перестали слепо верить в "порох для консенсуса" из белых книг.
Порог входа на платформу выпуска токенов очень низок, в текущей рыночной среде такие "низко висящие плоды" уже собраны. Отрасль переходит от простого выпуска токенов к большему количеству практических сценариев применения.
Но стоит насторожиться, если в области RWA также появится просто куча платформ для выпуска, то эта волна возможностей быстро пройдет.
Возвращение к созданию ценности
Технические инновации в эпоху надписей и протоколов часто имеют «демонстрационный» характер, стремясь к технической изощренности, а не практичности. Логика развития нового времени сместилась от «рыночных мечтаний» к «рыночной доле», с большим акцентом на формирование истинного сетевого эффекта через репутацию пользователей.
Настоящие возможности принадлежат командам, которые стремятся к соответствию продукта и рынка — создавая продукты, которые действительно удовлетворяют потребности пользователей, имеют денежный поток и бизнес-модель.
Заключение: Возвращение к разуму и сдержанности
Остыв, исследование и неудачи эпохи надписей предоставили ценные уроки для здорового развития всей отрасли.
Когда цена Биткойна достигает нового рекорда, у нас есть все основания гордиться этой великой технологической инновацией. Но мы также должны осознавать, что развитие технологий имеет свои внутренние законы, не все инновации будут успешными, и не все пузыри абсолютно бесполезны.
Восход и падение протокола надписей говорит нам о том, что технологические инновации должны основываться на прочной технической базе и реальных рыночных потребностях. Спекулятивный энтузиазм и чрезмерное демонстрирование технологий, если они не соответствуют текущей рыночной ситуации (понимание со стороны институций и игроков), приведут к кратковременному успеху. Проекты, стремящиеся к популярности, могут иметь громкое имя, но только проекты, создающие популярность, смогут долго выживать.
В этой стремительно меняющейся отрасли, как откры