Недавно я прочитал две книги, которые в основном описывают историю войны за размер Блоков Биткойна в 2010-х годах, представляющие две противоположные точки зрения:
Книга Джонатана Биера «Война размером блока» рассказывает с точки зрения поддержки малых блоков
Рожер Вер и Стив Паттерсон в книге «Хайджек Биткойн» рассказывают с точки зрения поддержки больших блоков.
Чтение этих двух исторических книг, в которых записаны события, в которых я сам участвовал, захватывающе. Хотя я знаком с большинством событий и рассказами обеих сторон, я все же нашел интересные детали и переосмыслил эти ситуации с новой точки зрения. В то время я был прагматичным сторонником умеренного увеличения размера блока, выступая против экстремального роста или абсолютных заявлений. Так сохраняю ли я теперь ту же точку зрения? Давайте посмотрим.
Мнение сторонников малых блоков
В нарративе Bier, сторонники малых блоков обращают внимание не только на конкретные размеры блоков, но и на методы принятия решений на уровне протокола. Они считают:
Изменение протокола (, особенно жесткий форк ), должно быть крайне редким и требовать высокого консенсуса пользователей.
Уникальная ценность Биткойна заключается в том, что он не подвержен централизованному контролю, необходимо избегать частого управления и манипуляций со стороны крупных игроков.
Партия больших блоков пытается заставить небольшое количество крупных игроков продвигать изменения, что противоречит идее децентрализации.
Мнение сторонников больших блоков
В повествовании Вер, основной проблемой, на которую обращают внимание сторонники больших блоков, является суть Биткойна:
Биткойн должен быть цифровыми деньгами, а не цифровым золотом
Исходное видение Сатоши Накамото поддерживало постепенное увеличение размера блока
Малые блоки будут способствовать переходу пользователей к централизованным решениям второго уровня
Мое мнение о войне за размер блока
В то время я склонялся к поддержке сторонников больших блоков, основываясь на следующих пунктах:
Высокие комиссии могут задушить применение цифровых наличных, решения второго уровня еще недостаточно протестированы.
Заявление о "контроле пользователей" от малых блоков не имеет четкого определения.
Схема изоляции свидетельств слишком сложна, что противоречит принципу поддержания простоты протокола.
Малые блоки проводят ненадлежащую цензуру в социальных сетях
Но я также разочарован некоторыми действиями сторонников больших блоков:
Не желают соглашаться с любыми разумными принципами ограничения размера блока
Утверждение о том, что Биткойн должен контролироваться майнерами, трудно обосновать.
На этапе технической реализации неоднократно происходили ошибки, что подорвало собственную репутацию.
Односторонняя ловушка возможностей
Читая эти две книги, я обнаружил общую политическую трагедию: одна сторона монополизирует всех способных людей, но продвигает узкие взгляды; другая сторона осознает проблему, но лишена способности к исполнению. Эта "односторонняя ловушка способности" наблюдается во многих политических и социальных контекстах.
Сторонники больших блоков, похоже, не осознают необходимость обладать способностями в реализации, они думали, что победят только за счет правильности в вопросе размера блока. Это в конечном итоге привело к тому, что они понесли тяжелые потери, даже после того как ответвились в независимую цепь, они все равно многократно раскололись.
Важность технологических инноваций
В этой дискуссии новые технологии, такие как ZK-SNARKs, практически отсутствуют. На самом деле, окончательное решение политической напряженности часто заключается в новых технологиях, а не в простых компромиссах. Мы видели несколько таких примеров в Эфириуме, таких как агрегирование BLS, EIP-7702 и многомерный Gas.
Когда экосистема перестает принимать новые технологии, она неизбежно начинает стагнировать и становится более конфликтной. Вот почему я с осторожностью отношусь к мнению о том, что "технологии не могут решить социальные проблемы".
Откровения для будущего
Биткойн и опыт других цифровых сообществ дают нам важные подсказки:
Важность разнообразия клиентов
Необходимость избегать ловушки односторонних способностей
Риски постоянного раскола, вызванные стратегией форка
Важность фактического выполнения и строительной способности
Я рекомендую прочитать эти две книги, не только чтобы узнать историю Биткойна, но и чтобы извлечь уроки из первой гражданской войны "цифрового государства", чтобы предоставить примеры для строительства цифрового общества в будущем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Обзор спора о размере блока Биткойн: технологии, управление и уроки для цифрового общества
О размышлениях о войне за размер блока Биткойн
Недавно я прочитал две книги, которые в основном описывают историю войны за размер Блоков Биткойна в 2010-х годах, представляющие две противоположные точки зрения:
Чтение этих двух исторических книг, в которых записаны события, в которых я сам участвовал, захватывающе. Хотя я знаком с большинством событий и рассказами обеих сторон, я все же нашел интересные детали и переосмыслил эти ситуации с новой точки зрения. В то время я был прагматичным сторонником умеренного увеличения размера блока, выступая против экстремального роста или абсолютных заявлений. Так сохраняю ли я теперь ту же точку зрения? Давайте посмотрим.
Мнение сторонников малых блоков
В нарративе Bier, сторонники малых блоков обращают внимание не только на конкретные размеры блоков, но и на методы принятия решений на уровне протокола. Они считают:
Мнение сторонников больших блоков
В повествовании Вер, основной проблемой, на которую обращают внимание сторонники больших блоков, является суть Биткойна:
Мое мнение о войне за размер блока
В то время я склонялся к поддержке сторонников больших блоков, основываясь на следующих пунктах:
Но я также разочарован некоторыми действиями сторонников больших блоков:
Односторонняя ловушка возможностей
Читая эти две книги, я обнаружил общую политическую трагедию: одна сторона монополизирует всех способных людей, но продвигает узкие взгляды; другая сторона осознает проблему, но лишена способности к исполнению. Эта "односторонняя ловушка способности" наблюдается во многих политических и социальных контекстах.
Сторонники больших блоков, похоже, не осознают необходимость обладать способностями в реализации, они думали, что победят только за счет правильности в вопросе размера блока. Это в конечном итоге привело к тому, что они понесли тяжелые потери, даже после того как ответвились в независимую цепь, они все равно многократно раскололись.
Важность технологических инноваций
В этой дискуссии новые технологии, такие как ZK-SNARKs, практически отсутствуют. На самом деле, окончательное решение политической напряженности часто заключается в новых технологиях, а не в простых компромиссах. Мы видели несколько таких примеров в Эфириуме, таких как агрегирование BLS, EIP-7702 и многомерный Gas.
Когда экосистема перестает принимать новые технологии, она неизбежно начинает стагнировать и становится более конфликтной. Вот почему я с осторожностью отношусь к мнению о том, что "технологии не могут решить социальные проблемы".
Откровения для будущего
Биткойн и опыт других цифровых сообществ дают нам важные подсказки:
Я рекомендую прочитать эти две книги, не только чтобы узнать историю Биткойна, но и чтобы извлечь уроки из первой гражданской войны "цифрового государства", чтобы предоставить примеры для строительства цифрового общества в будущем.