Недавно представитель эмитента одного стейблкоина сообщил, что по требованию правоохранительных органов адрес стейблкоина на сумму 100000 долларов был внесен в черный список и заморожены активы. Это первый случай, когда подобный стейблкоин был внесен в черный список в сети Ethereum.
Согласно данным блокчейн-эксплорера, этот адрес был внесен в черный список 16 июня 2020 года. На данный момент соответствующие органы не предоставили дополнительной информации о деталях этой операции по внесению в черный список.
Согласно соответствующим правилам, эмитенты стейблкоинов имеют право в соответствии с требованиями правоохранительных органов заносить определенные адреса в черный список. Как только адрес заносится в черный список, он больше не сможет получать этот стейблкоин, и все связанные стейблкоины, принадлежащие этому адресу, будут заморожены и не смогут быть переведены.
Организации, занимающиеся выпуском стейблкоинов, могут внести определенный адрес в черный список в двух случаях: во-первых, если этот адрес представляет собой потенциальную угрозу безопасности или создает другие угрозы для сети; во-вторых, чтобы соблюдать требования законодательства США или других компетентных государственных органов.
Эксперты отмечают, что эмитенты стейблкоинов обязаны четко указать в пользовательском соглашении возможность того, что адрес может быть занесен в черный список. По статистике, на сегодняшний день общая рыночная капитализация этого стейблкоина превысила 1 миллиард долларов.
Некоторые основатели проектов децентрализованного финансирования заявили, что в процессе правоприменения органы должны различать пул средств и личный адрес. Пул средств не является личной собственностью и с точки зрения правоприменения не должен быть напрямую заморожен, но можно требовать от соответствующих сторон заморозить личный адрес. Например, заморозка может быть осуществлена, когда средства выводятся из пула на личный адрес.
Ранее некоторые эксперты в области децентрализованных финансов высказали мнение о централизованных вызовах, с которыми они сталкиваются. Они указали, что некоторые токен-проекты с централизованными свойствами при широкомасштабном использовании могут привести к тому, что доверие к всей экосистеме сосредоточится в одной централизованной точке. Такой контроль в одной точке может создать для всей децентрализованной экосистемы своего рода "режим бога".
В этом случае, если ключи контракта единой точки доступа будут скомпрометированы, это может привести к краху всей децентрализованной экосистемы, что приведет к множественным атакам на проекты и серьезным последствиям в виде потери множества токенов. Даже если единственная точка доступа не будет взломана, управляющие токеном все равно могут вмешиваться в любые проекты, интегрирующие этот токен, или закрывать их.
Отсюда видно, что в процессе массового применения некоторых стейблкоинов может возникнуть риск концентрации всего децентрализованного экосистемы на централизованном контрольном агентском контракте. В этом случае управляющий токенами фактически обладает "божественным режимом" всей экосистемы. Это заставляет задуматься, не является ли наша цель децентрализации в некоторых аспектах даже более централизованной, чем традиционные проекты?
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GhostWalletSleuth
· 45м назад
Блокчейн еще зависит от правоприменения США
Посмотреть ОригиналОтветить0
OfflineNewbie
· 4ч назад
纯真неудачники就是让人разыгрывайте людей как лохов
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFT_Therapy
· 12ч назад
Как ужасно, если на тебя нацелились, то все пропало.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockDetective
· 12ч назад
Децентрализация个der!
Посмотреть ОригиналОтветить0
alpha_leaker
· 12ч назад
Децентрализация это шутка
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-aa7df71e
· 13ч назад
Теперь стейблкоин тоже нестабилен, это просто чёрт возьми абсурд.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HalfBuddhaMoney
· 13ч назад
Это все в черном списке? Стейблкоин больше не стабилен?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHarvester
· 13ч назад
Ах, так называемая децентрализация - это всего лишь шутка.
Первый случай, когда адрес стейблкоина был занесен в черный список, вызвал размышления о рисках экосистемы Децентрализации.
Недавно представитель эмитента одного стейблкоина сообщил, что по требованию правоохранительных органов адрес стейблкоина на сумму 100000 долларов был внесен в черный список и заморожены активы. Это первый случай, когда подобный стейблкоин был внесен в черный список в сети Ethereum.
Согласно данным блокчейн-эксплорера, этот адрес был внесен в черный список 16 июня 2020 года. На данный момент соответствующие органы не предоставили дополнительной информации о деталях этой операции по внесению в черный список.
Согласно соответствующим правилам, эмитенты стейблкоинов имеют право в соответствии с требованиями правоохранительных органов заносить определенные адреса в черный список. Как только адрес заносится в черный список, он больше не сможет получать этот стейблкоин, и все связанные стейблкоины, принадлежащие этому адресу, будут заморожены и не смогут быть переведены.
Организации, занимающиеся выпуском стейблкоинов, могут внести определенный адрес в черный список в двух случаях: во-первых, если этот адрес представляет собой потенциальную угрозу безопасности или создает другие угрозы для сети; во-вторых, чтобы соблюдать требования законодательства США или других компетентных государственных органов.
Эксперты отмечают, что эмитенты стейблкоинов обязаны четко указать в пользовательском соглашении возможность того, что адрес может быть занесен в черный список. По статистике, на сегодняшний день общая рыночная капитализация этого стейблкоина превысила 1 миллиард долларов.
Некоторые основатели проектов децентрализованного финансирования заявили, что в процессе правоприменения органы должны различать пул средств и личный адрес. Пул средств не является личной собственностью и с точки зрения правоприменения не должен быть напрямую заморожен, но можно требовать от соответствующих сторон заморозить личный адрес. Например, заморозка может быть осуществлена, когда средства выводятся из пула на личный адрес.
Ранее некоторые эксперты в области децентрализованных финансов высказали мнение о централизованных вызовах, с которыми они сталкиваются. Они указали, что некоторые токен-проекты с централизованными свойствами при широкомасштабном использовании могут привести к тому, что доверие к всей экосистеме сосредоточится в одной централизованной точке. Такой контроль в одной точке может создать для всей децентрализованной экосистемы своего рода "режим бога".
В этом случае, если ключи контракта единой точки доступа будут скомпрометированы, это может привести к краху всей децентрализованной экосистемы, что приведет к множественным атакам на проекты и серьезным последствиям в виде потери множества токенов. Даже если единственная точка доступа не будет взломана, управляющие токеном все равно могут вмешиваться в любые проекты, интегрирующие этот токен, или закрывать их.
Отсюда видно, что в процессе массового применения некоторых стейблкоинов может возникнуть риск концентрации всего децентрализованного экосистемы на централизованном контрольном агентском контракте. В этом случае управляющий токенами фактически обладает "божественным режимом" всей экосистемы. Это заставляет задуматься, не является ли наша цель децентрализации в некоторых аспектах даже более централизованной, чем традиционные проекты?