С ростом традиционных финансовых учреждений на рынке шифрования, похоже, мы становимся свидетелями финальной стадии решающей битвы между крупными публичными цепями и инфраструктурой. В этой жестокой конкурентной борьбе выделяются четыре основных проекта публичных цепей: Ethereum, Solana, BNB Chain и Polkadot. Эти проекты, обладая уникальными технологическими преимуществами, огромным масштабом экосистемы и мощной поддержкой ресурсов, с высокой вероятностью займут доминирующее положение в будущем блокчейн-ландшафте.

Тем не менее, для других проектов общественных цепочек будущее может быть не таким оптимистичным. Они сталкиваются с множеством трудностей, включая недостаток значительных дифференцирующих характеристик, недостаточные сетевые эффекты, отставание в технологическом развитии или жесткое регулирование. Эти факторы могут привести к тому, что им будет трудно выжить в условиях жесткой конкурентной борьбы на рынке. Поэтому мы можем увидеть, что многие из таких проектов будут вынуждены трансформироваться, либо стать решениями второго уровня, либо сосредоточиться на определенных сегментах блокчейн-приложений.

Стоит отметить, что формирование такой конкурентной среды не является случайным. Это отражает спрос рынка на высокую производительность, высокую масштабируемость и мощные экосистемы. В будущем мы, возможно, увидим дальнейшее обострение конкуренции между четырьмя основными блокчейнами, каждый из которых будет стремиться повысить свои технические возможности и привлекательность экосистемы, чтобы привлечь больше разработчиков и пользователей.

В то же время, эта конкуренция также может способствовать развитию всей индустрии шифрования. Она будет вдохновлять различные проекты на постоянные инновации, улучшение производительности и пользовательского опыта, в конечном итоге принося пользу всей экосистеме шифрования и блокчейна. Однако для инвесторов и разработчиков при выборе, какую платформу поддерживать, необходимо быть более осторожными, поскольку будущее может претерпеть значительные изменения.