В последние месяцы было много дискуссий, статей и подкастов о том, что может ИИ, но я хотел задать другой вопрос: чего ИИ не может?
Излишне говорить, что некоторые будут рады сказать: нет ничего, что он не может сделать. Искусственный интеллект — это самое разрушительное и преобразующее достижение в области технологий. Он есть и будет продолжать менять мир и то, как мы взаимодействуем с цифровыми пространствами.
Автор этой статьи считает, что пропаганда карьеры инженера — это плохая тенденция для хайпа ИИ.
Некоторые исследовательские отчеты предсказывают нам будущее, в значительной степени ориентированное на ИИ, и все эти отчеты подтверждаются статистическими данными.
В 2018 году Глобальный институт McKinsey выпустил исследовательский отчет о будущем работы, прогнозируя, что к 2030 году рабочие места 400 миллионов человек во всем мире могут быть заменены различными системами, инструментами и платформами искусственного интеллекта.
В марте 2023 года Goldman Sachs выпустил отчет о глобальном экономическом воздействии: генеративный искусственный интеллект может заменить четверть текущих рабочих мест.
Ранее в прошлом месяце отчет Всемирного экономического форума «Будущее рабочих мест» повторил прогнозы Goldman Sachs и пошел дальше, поделившись конкретными данными о влиянии искусственного интеллекта на рабочие места. Его оценки перспектив занятости пугают: 83 миллиона рабочих мест исчезнут, в то время как будет создано только 69 миллионов, разрыв в 14 миллионов.
Следовательно, у людей есть основания опасаться, что их рабочие места будут заменены в будущем или что оплата существующих рабочих мест не гарантирует, что уровень жизни не снизится. Люди боятся, что их безжалостно отсеют, лишат карьеры, работы и средств, которые помогут им жить той жизнью, которой они хотят. Существует даже список профессий, которые могут быть упразднены в будущем (в основном это основные высокооплачиваемые профессии, такие как технологии, СМИ и юриспруденция), и появление искусственного интеллекта приведет к исчезновению этих профессий в первую очередь. Что раздражает, так это то, что приведенные выше отчеты не предлагают никаких решений или советов о том, что люди должны делать, чтобы сохранить свою работу.
2 мая 2023 года автор написал в Твиттере, что продукцию искусственного интеллекта не стоит рекламировать.
Вместо того, чтобы беспокоиться о том, как искусственный интеллект завладеет нашей жизнью, лучше заранее отточить то, что искусственный интеллект не может заменить, например, те действия, задачи и навыки, которые нельзя оцифровать или автоматизировать, потому что все они требуют постоянной человеческой деятельности. , решение.
Поэтому я думаю, что есть три категории возможностей принятия решений, управляемых человеком, которые нужны каждому сектору и отрасли сегодня и будут необходимы в обозримом будущем.
**1. Контекстная осведомленность. **Что касается фона, это не какое-то единственное существование. В человеческом обществе существует более одного (а возможно, и больше) типов контекста: культурный, экономический, эмоциональный, исторический, местный, политический, ситуационный и социальный. И часто между этими разными фонами проходит нить. Экономические перспективы часто не являются независимыми от социальных и/или политических перспектив. Никто в реальной жизни не может выделить эти фоны как независимые и равнораспределенные элементы; ** сколько бы известные исследователи искусственного интеллекта ни пытались построить какой-то представитель, ни одно из математических уравнений природы не может достичь этой цели. **
Например, интернет-изображения, подобные приведенному выше, необходимо анализировать с точки зрения истории человечества, местоположения и политического сознания, чтобы знать, что эти изображения намеренно сфабрикованы, чтобы вызвать определенную реакцию общественности.
**2. Разрешайте конфликты. **** AI не приспособлен для разрешения споров. ** На самом деле получилось довольно нелестно. В 2016 году Tay, чат-бот с искусственным интеллектом, был закрыт в течение дня после публикации в Твиттере расистских, женоненавистнических и других взглядов. Глядя на то, что произошло недавно в марте 2023 года, чат-бот с искусственным интеллектом, подключенный к ChatGPT в Snapchat, дал неуместный совет взрослому, заявив, что они несовершеннолетние.
ИИ не знает, когда заткнуться или не отвечать. Искусственный интеллект запрограммирован реагировать. Но качество, уместность и эффективность его ответов остаются под вопросом. Решение проблем со сложными контекстами — очевидная слабая сторона систем, инструментов и платформ ИИ. Искусственный интеллект может предоставить людям основу для выбора, но на самом деле он не может помочь нам принимать обоснованные решения.
**3. Критическое мышление. ****Способность человека оценивать и оценивать окружающую среду — одна из наших отличительных черт. Критическое мышление — это сочетание решения проблем, любознательности, творчества, рассуждений и стратегии. В настоящее время ИИ не очень хорошо работает на человеческом уровне ни по одному из этих элементов критического мышления. **
Например, компьютерное программирование, также известное как кодирование, действительно решает некоторые математические задачи. Однако, как только какой-либо элемент математического уравнения представляет собой человека, то решение проблемы с помощью кодирования не будет оптимальным решением, поскольку как минимум одна демографическая группа будет исключена и угнетена им.
Другой пример: креативен ли так называемый искусственный интеллект? Некоторые утверждают, что это оригинально, но у него действительно есть несколько серьезных споров о нарушении авторских прав, что вызывает опасения по поводу законности (и этичности) контента, найденного в онлайн-репозиториях.
Развитие искусственного интеллекта явно достигло твердого потолка, ведь рассуждения и суждения осуществляются путем балансирования жизненного опыта, профессиональных знаний и умений. Сам по себе искусственный интеллект не имеет жизненного опыта, а его профессиональные знания также определяются определенными обучающими/тестовыми наборами данных и программируемыми навыками, а его возможности ограничены. То, чего не хватает, по-прежнему требует от людей восполнения с помощью навыков критического мышления.
У ИИ нет ситуационной осведомленности, разрешения конфликтов или способности критически мыслить. Если вы хотите продолжить карьеру или приобрести навыки, требующие сочетания этих трех способностей, то вас не заменит искусственный интеллект. Скорее всего, ваши рабочие обязанности будут меняться, а не исчезать, что потребует от вас анализа влияния множества контекстов, способности справляться с напряжением и мыслить критически.
Например, более важной способностью для программиста, независимо от того, есть ли у него степень в области компьютерных наук или нет, является способность объяснять и объяснять, как на самом деле работает генеративный искусственный интеллект. Вы не можете быть хорошим разработчиком программного обеспечения, не зная о потенциальном социальном воздействии нескольких строк кода, которые вы пишете. По сути, понимание нюансов наших сильных и слабых сторон в цифровых и коммуникативных навыках в ключевых областях знаний станет критическим.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Чего не может искусственный интеллект?
В последние месяцы было много дискуссий, статей и подкастов о том, что может ИИ, но я хотел задать другой вопрос: чего ИИ не может?
Излишне говорить, что некоторые будут рады сказать: нет ничего, что он не может сделать. Искусственный интеллект — это самое разрушительное и преобразующее достижение в области технологий. Он есть и будет продолжать менять мир и то, как мы взаимодействуем с цифровыми пространствами.
Автор этой статьи считает, что пропаганда карьеры инженера — это плохая тенденция для хайпа ИИ.
Некоторые исследовательские отчеты предсказывают нам будущее, в значительной степени ориентированное на ИИ, и все эти отчеты подтверждаются статистическими данными.
Следовательно, у людей есть основания опасаться, что их рабочие места будут заменены в будущем или что оплата существующих рабочих мест не гарантирует, что уровень жизни не снизится. Люди боятся, что их безжалостно отсеют, лишат карьеры, работы и средств, которые помогут им жить той жизнью, которой они хотят. Существует даже список профессий, которые могут быть упразднены в будущем (в основном это основные высокооплачиваемые профессии, такие как технологии, СМИ и юриспруденция), и появление искусственного интеллекта приведет к исчезновению этих профессий в первую очередь. Что раздражает, так это то, что приведенные выше отчеты не предлагают никаких решений или советов о том, что люди должны делать, чтобы сохранить свою работу.
2 мая 2023 года автор написал в Твиттере, что продукцию искусственного интеллекта не стоит рекламировать.
Вместо того, чтобы беспокоиться о том, как искусственный интеллект завладеет нашей жизнью, лучше заранее отточить то, что искусственный интеллект не может заменить, например, те действия, задачи и навыки, которые нельзя оцифровать или автоматизировать, потому что все они требуют постоянной человеческой деятельности. , решение.
Поэтому я думаю, что есть три категории возможностей принятия решений, управляемых человеком, которые нужны каждому сектору и отрасли сегодня и будут необходимы в обозримом будущем.
**1. Контекстная осведомленность. **Что касается фона, это не какое-то единственное существование. В человеческом обществе существует более одного (а возможно, и больше) типов контекста: культурный, экономический, эмоциональный, исторический, местный, политический, ситуационный и социальный. И часто между этими разными фонами проходит нить. Экономические перспективы часто не являются независимыми от социальных и/или политических перспектив. Никто в реальной жизни не может выделить эти фоны как независимые и равнораспределенные элементы; ** сколько бы известные исследователи искусственного интеллекта ни пытались построить какой-то представитель, ни одно из математических уравнений природы не может достичь этой цели. **
Например, интернет-изображения, подобные приведенному выше, необходимо анализировать с точки зрения истории человечества, местоположения и политического сознания, чтобы знать, что эти изображения намеренно сфабрикованы, чтобы вызвать определенную реакцию общественности.
**2. Разрешайте конфликты. **** AI не приспособлен для разрешения споров. ** На самом деле получилось довольно нелестно. В 2016 году Tay, чат-бот с искусственным интеллектом, был закрыт в течение дня после публикации в Твиттере расистских, женоненавистнических и других взглядов. Глядя на то, что произошло недавно в марте 2023 года, чат-бот с искусственным интеллектом, подключенный к ChatGPT в Snapchat, дал неуместный совет взрослому, заявив, что они несовершеннолетние.
ИИ не знает, когда заткнуться или не отвечать. Искусственный интеллект запрограммирован реагировать. Но качество, уместность и эффективность его ответов остаются под вопросом. Решение проблем со сложными контекстами — очевидная слабая сторона систем, инструментов и платформ ИИ. Искусственный интеллект может предоставить людям основу для выбора, но на самом деле он не может помочь нам принимать обоснованные решения.
**3. Критическое мышление. ****Способность человека оценивать и оценивать окружающую среду — одна из наших отличительных черт. Критическое мышление — это сочетание решения проблем, любознательности, творчества, рассуждений и стратегии. В настоящее время ИИ не очень хорошо работает на человеческом уровне ни по одному из этих элементов критического мышления. **
Например, компьютерное программирование, также известное как кодирование, действительно решает некоторые математические задачи. Однако, как только какой-либо элемент математического уравнения представляет собой человека, то решение проблемы с помощью кодирования не будет оптимальным решением, поскольку как минимум одна демографическая группа будет исключена и угнетена им.
Другой пример: креативен ли так называемый искусственный интеллект? Некоторые утверждают, что это оригинально, но у него действительно есть несколько серьезных споров о нарушении авторских прав, что вызывает опасения по поводу законности (и этичности) контента, найденного в онлайн-репозиториях.
Развитие искусственного интеллекта явно достигло твердого потолка, ведь рассуждения и суждения осуществляются путем балансирования жизненного опыта, профессиональных знаний и умений. Сам по себе искусственный интеллект не имеет жизненного опыта, а его профессиональные знания также определяются определенными обучающими/тестовыми наборами данных и программируемыми навыками, а его возможности ограничены. То, чего не хватает, по-прежнему требует от людей восполнения с помощью навыков критического мышления.
У ИИ нет ситуационной осведомленности, разрешения конфликтов или способности критически мыслить. Если вы хотите продолжить карьеру или приобрести навыки, требующие сочетания этих трех способностей, то вас не заменит искусственный интеллект. Скорее всего, ваши рабочие обязанности будут меняться, а не исчезать, что потребует от вас анализа влияния множества контекстов, способности справляться с напряжением и мыслить критически.
Например, более важной способностью для программиста, независимо от того, есть ли у него степень в области компьютерных наук или нет, является способность объяснять и объяснять, как на самом деле работает генеративный искусственный интеллект. Вы не можете быть хорошим разработчиком программного обеспечения, не зная о потенциальном социальном воздействии нескольких строк кода, которые вы пишете. По сути, понимание нюансов наших сильных и слабых сторон в цифровых и коммуникативных навыках в ключевых областях знаний станет критическим.