Ethereum (ETH) ekosisteminin sürekli genişlemesiyle, Layer 2 (L2) çözümleri ağ verimliliğini artırmanın anahtarı haline geldi. Ancak, Galaxy Digital araştırma müdürü Alex Thorn, son günlerde EIP-4844'ün devreye girmesiyle L2 maliyet dağıtım mekanizmasının "ETH çekme" riski doğurduğunu ve bunun Ethereum ana ağının uzun vadeli mali sağlığını tehlikeye atabileceğini uyardı. Bu makalede Thorn'un görüşleri analiz edilecek ve L2 iş modeli, maliyet dağılımı ve Ethereum ekosisteminin gelecekteki zorlukları ele alınacaktır.
Katman 2 İş Modeli Sorgulanıyor: Ücretler Saklanıyor, Ana Ağ Katkısı Sınırlı
Alex Thorn, 6 Ağustos'ta yaptığı bir paylaşımda, birçok L2 blok zincirinin tek bir şirket veya vakıf tarafından kontrol edildiğini, çoğu kullanıcı ücreti gelirinin kendilerine bırakıldığını ve Ethereum L1'e geri dönüşlerin son derece sınırlı olduğunu belirtti. "ETH sahiplerinin elde ettiği değer çok küçük, çoğu L2, aldığı ETH ücretlerini bile Ana Ağ'a geri vermiyor" dedi.
EIP-4844 sonrası Katman 2 gelirleri patladı, Ana Ağ geliri orantısız
EIP-4844'ün devreye girmesinin ardından, L2 blob onay maliyetleri ve L1 gaz harcamaları toplamı günlük yalnızca 10 bin dolar civarındayken, L2 kullanıcı ücreti gelirleri 100 bin ile 400 bin dolar arasında değişmektedir. Coinbase'in desteklediği Base örneğinde, ikinci çeyrek ücret gelirleri 14.9 milyon dolar, L1 veri maliyetleri yalnızca 443 bin dolar, OP'ye ödenen miktar ise 2.16 milyon dolardır. Thorn, "OP'nin Base'den elde ettiği gelir aslında Ethereum'un 4.8 katı" diyerek, L2'nin kârını ana ağa olan katkısından çok daha fazla tuttuğunu göstermektedir.
Katman 2 ücret dağılımı, tutarlılık ve etik tartışmaları tetikliyor
Thorn'un eleştirileri, topluluğu L2 ile Ethereum Ana Ağ'ı arasındaki ekonomik değer geri dönüşü üzerine uzun süredir devam eden bir tartışmaya yönlendirdi. L2 teknolojisi ve yönetimi sürekli olarak geliştikçe, maliyet dağılımının dengesi ekosistem gelişiminin merkezi bir konusu haline geldi. EIP-4844, L2 veri maliyetlerini azaltmış olsa da, L2'nin kullanıcı ücretleri ile L1 harcamaları ve staking arasındaki çelişki hala çözülmedi.
Ethereum ekosisteminin geleceği: Verimlilik ve değer dağılımında yeniden dengeleme
Katman 2 çözümlerinin giderek yaygınlaşmasıyla, Ethereum Ana Ağ'ının ve token sahiplerinin makul ekonomik getiriler elde etmesini sağlarken, verimliliği artırmanın gelecekteki ekosistem yönetiminin anahtarı olacağı önem kazanacaktır. Thorn'un uyarısı sektöre bir alarm zili çalmış olup, geliştiricileri ve topluluğu daha adil ve sürdürülebilir bir maliyet dağıtım mekanizması arayışında bir araya gelmeye çağırmaktadır.
Sonuç
Ethereum L2'nin "ETH çekimi" riski ve maliyet dağılımı tartışması, merkeziyetsiz ekosistemin hızla gelişimindeki yeni zorlukları yansıtmaktadır. Yatırımcılar ve geliştiriciler, L2 maliyet yapısı ve Ana Ağ değer iade dinamiklerine dikkat etmelidir, Ethereum'un uzun vadeli sağlıklı gelişimi için fırsatları yakalamalıdır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Galaxy analisti uyardı: Ethereum L2'de "ETH çekim" riski var, maliyet dağıtım modeli tartışmalara yol açıyor.
Ethereum (ETH) ekosisteminin sürekli genişlemesiyle, Layer 2 (L2) çözümleri ağ verimliliğini artırmanın anahtarı haline geldi. Ancak, Galaxy Digital araştırma müdürü Alex Thorn, son günlerde EIP-4844'ün devreye girmesiyle L2 maliyet dağıtım mekanizmasının "ETH çekme" riski doğurduğunu ve bunun Ethereum ana ağının uzun vadeli mali sağlığını tehlikeye atabileceğini uyardı. Bu makalede Thorn'un görüşleri analiz edilecek ve L2 iş modeli, maliyet dağılımı ve Ethereum ekosisteminin gelecekteki zorlukları ele alınacaktır.
Katman 2 İş Modeli Sorgulanıyor: Ücretler Saklanıyor, Ana Ağ Katkısı Sınırlı
Alex Thorn, 6 Ağustos'ta yaptığı bir paylaşımda, birçok L2 blok zincirinin tek bir şirket veya vakıf tarafından kontrol edildiğini, çoğu kullanıcı ücreti gelirinin kendilerine bırakıldığını ve Ethereum L1'e geri dönüşlerin son derece sınırlı olduğunu belirtti. "ETH sahiplerinin elde ettiği değer çok küçük, çoğu L2, aldığı ETH ücretlerini bile Ana Ağ'a geri vermiyor" dedi.
EIP-4844 sonrası Katman 2 gelirleri patladı, Ana Ağ geliri orantısız
EIP-4844'ün devreye girmesinin ardından, L2 blob onay maliyetleri ve L1 gaz harcamaları toplamı günlük yalnızca 10 bin dolar civarındayken, L2 kullanıcı ücreti gelirleri 100 bin ile 400 bin dolar arasında değişmektedir. Coinbase'in desteklediği Base örneğinde, ikinci çeyrek ücret gelirleri 14.9 milyon dolar, L1 veri maliyetleri yalnızca 443 bin dolar, OP'ye ödenen miktar ise 2.16 milyon dolardır. Thorn, "OP'nin Base'den elde ettiği gelir aslında Ethereum'un 4.8 katı" diyerek, L2'nin kârını ana ağa olan katkısından çok daha fazla tuttuğunu göstermektedir.
Katman 2 ücret dağılımı, tutarlılık ve etik tartışmaları tetikliyor
Thorn'un eleştirileri, topluluğu L2 ile Ethereum Ana Ağ'ı arasındaki ekonomik değer geri dönüşü üzerine uzun süredir devam eden bir tartışmaya yönlendirdi. L2 teknolojisi ve yönetimi sürekli olarak geliştikçe, maliyet dağılımının dengesi ekosistem gelişiminin merkezi bir konusu haline geldi. EIP-4844, L2 veri maliyetlerini azaltmış olsa da, L2'nin kullanıcı ücretleri ile L1 harcamaları ve staking arasındaki çelişki hala çözülmedi.
Ethereum ekosisteminin geleceği: Verimlilik ve değer dağılımında yeniden dengeleme
Katman 2 çözümlerinin giderek yaygınlaşmasıyla, Ethereum Ana Ağ'ının ve token sahiplerinin makul ekonomik getiriler elde etmesini sağlarken, verimliliği artırmanın gelecekteki ekosistem yönetiminin anahtarı olacağı önem kazanacaktır. Thorn'un uyarısı sektöre bir alarm zili çalmış olup, geliştiricileri ve topluluğu daha adil ve sürdürülebilir bir maliyet dağıtım mekanizması arayışında bir araya gelmeye çağırmaktadır.
Sonuç
Ethereum L2'nin "ETH çekimi" riski ve maliyet dağılımı tartışması, merkeziyetsiz ekosistemin hızla gelişimindeki yeni zorlukları yansıtmaktadır. Yatırımcılar ve geliştiriciler, L2 maliyet yapısı ve Ana Ağ değer iade dinamiklerine dikkat etmelidir, Ethereum'un uzun vadeli sağlıklı gelişimi için fırsatları yakalamalıdır.