Mumu görmek kolay. Grafiğe bakan herkes pin bar’ı, engulfing’i seçebiliyor artık. Ama mesele o değil. Mesele o mumun arkasında gerçekten kim var?
Şunu net söyleyeyim: Bir formasyon, sadece şekil olarak varsa ama hacimden destek almıyorsa, o sinyal değil sadece beklentidir.
Ben bunu sistemime şöyle kodladım zamanında: “Pattern varsa, hacim ortalamanın %20 üzerindeyse aktif. Değilse pasif.” Bu kadar basit.
Çünkü hacim sana bir şey söyler. Der ki: “Evet, burada sadece bir trader değil… bir grup karar aldı.” İşte o zaman girilebilir.
📊 Peki Veriler Ne Diyor?
2022’de Turing Quant Lab’in yaptığı çalışmada: Hacim teyidi olmayan engulfing setup’larında başarı oranı %46, aynı setup hacimle desteklendiğinde %69’a çıkıyor. False breakout oranı %30 azalıyor. Ortalama R:R, 1:1.2 → 1:1.6 seviyesine yükseliyor. Yani formasyon tek başına niyet gösteriyor. Ama niyetin işlem olması için katılım lazım.
Sen şimdi belki diyorsun ki: “Tamam ama bazen hacimsiz mumlar da çalışıyor.” Doğru. Ama o ‘bazen’ kısmı seni batırır. Bizim işimiz sistem kurmak. Bir pattern çalışabilir mi? Evet. Ama tekrar eder mi? Hacimle destekleniyorsa, evet.
O yüzden bir tavsiye: Bir sonraki işleminde formasyona değil, hacimli formasyona odaklan. Farkı görürsün. Sadece sonuçta değil, işlemdeyken de hissedersin.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Mumu görmek kolay. Grafiğe bakan herkes pin bar’ı, engulfing’i seçebiliyor artık. Ama mesele o değil. Mesele o mumun arkasında gerçekten kim var?
Şunu net söyleyeyim:
Bir formasyon, sadece şekil olarak varsa ama hacimden destek almıyorsa, o sinyal değil sadece beklentidir.
Ben bunu sistemime şöyle kodladım zamanında: “Pattern varsa, hacim ortalamanın %20 üzerindeyse aktif. Değilse pasif.” Bu kadar basit.
Çünkü hacim sana bir şey söyler. Der ki: “Evet, burada sadece bir trader değil… bir grup karar aldı.” İşte o zaman girilebilir.
📊 Peki Veriler Ne Diyor?
2022’de Turing Quant Lab’in yaptığı çalışmada:
Hacim teyidi olmayan engulfing setup’larında başarı oranı %46, aynı setup hacimle desteklendiğinde %69’a çıkıyor.
False breakout oranı %30 azalıyor.
Ortalama R:R, 1:1.2 → 1:1.6 seviyesine yükseliyor.
Yani formasyon tek başına niyet gösteriyor.
Ama niyetin işlem olması için katılım lazım.
Sen şimdi belki diyorsun ki:
“Tamam ama bazen hacimsiz mumlar da çalışıyor.”
Doğru. Ama o ‘bazen’ kısmı seni batırır.
Bizim işimiz sistem kurmak.
Bir pattern çalışabilir mi? Evet.
Ama tekrar eder mi? Hacimle destekleniyorsa, evet.
O yüzden bir tavsiye:
Bir sonraki işleminde formasyona değil, hacimli formasyona odaklan. Farkı görürsün. Sadece sonuçta değil, işlemdeyken de hissedersin.