#PI# #PI# [突发财经] PI coin kurucusu Nicholas, projenin uyumluluğu ve özgünlüğü birden fazla şüpheyle karşı karşıya kalan yasal anlaşmazlıklara karışmış durumda.

■Kurucu Nicholas'ın hukuki kargaşası tırmanıyor
Son haberlere göre, Pi Network'ün kurucusu Nicolas Kokkalis, son zamanlarda birden fazla hukuki tartışmaya karışmış durumda ve ekibindeki iç çatışmalar ve dava geçmişi geniş bir dikkat çekmiştir:
1. Reklam ücreti dağıtım anlaşmazlığı: 8 Mayıs 2025'te ortaya çıkan mahkeme belgeleri, PI token'ın eski topluluk lideri Vincent McPhillip'in Nicholas ve başka bir kurucu olan Chengdiao Fan'a dava açtığını ve onları finansal kaynakları kötüye kullanmak, haksız fesih ve "toksik bir çalışma ortamı" yaratmakla suçladığını gösteriyor. Davanın diğer özel detayları kamuoyuna açıklanmadı ve bu da ekip içinde bir güven krizi ortaya çıkardı.
2. Teknik dolandırıcılık ve fonların kötüye kullanımı: Adli değerlendirme, PI coin ana ağ kodunun büyük miktarda intihal içerdiğini gösteriyor ve geliştiricinin cüzdanı her ay gizlice 23,000 ETH transfer ediyor. Şanghay Blockchain Değerlendirme Merkezi, işlem işleme performansının yalnızca Bitcoin'in binde biri olduğunu ve ciddi bir düğüm merkezileşmesi sorunu olduğunu belirtti.
■PI coin projesi modeli tartışması: teknolojik yenilik mi yoksa piramit şeması mı?
1. Piramidal satış özellikleri belirgindir: Pai Coin, kullanıcıları çekmek için "başka insanları çekme" mekanizmasını kullanır, yeni üyeleri davet edenler %20 kazanç artışı alır, katmanlı kâr dağıtım yapısı oluşturur. İçişleri Bakanlığı 2025 Şubat ayında açıkça uyarıda bulundu, bu modelin piramidal satış tanımına uyduğunu, ülke genelinde 18 milyondan fazla katılımcının ceza riskiyle karşı karşıya olduğunu belirtti.
2. Sahte Taahhütler ve Değer Balonu: Kullanıcıların günlük olarak giriş yaparak aktif kalmaları gerekiyor, ancak madencilik yılı boyunca ana akım borsa dinamiklerini gerçekleştiremedi. Piyasa dışı ticaret alanında sık sık düşüşler yaşanıyor, 2025 Mart ayında bir sahte borsa PI coin fiyatı 48 saat içinde %97 düştü, Henan'lı yatırımcıların 30.000 Yuan ile satın aldığı "içerik kotası" geçersiz koda dönüştü.
3. Uyum, küresel baskı altında: AB, PI'yi "yüksek riskli varlık" olarak sınıflandırdı, ABD SEC, madencilik modelini araştırıyor ve Çin düzenleyici kurumları, bunun yasadışı finansal faaliyetler içerebileceği konusunda defalarca uyardı. Tsinghua Üniversitesi'nden blockchain profesörü Wang Lixin, benzer projelerin %97'sinin sonunda sıfıra gittiğini ve PI'nın da aynı kaderi paylaşabileceğini belirtti.
■Teknik zayıflıklar ve kullanıcı gizliliği riskleri
1. Sunucu Merkezileşmesi: PI coin'in ana ağı aslında Alibaba Cloud sunucuları üzerinde inşa edilmiştir ve düğümler tamamen resmi kontrol altındadır, bu da reklamı yapılan "merkeziyetsizlik" ile çelişmektedir. Hacker saldırı testleri, koruma yeteneğinin ana akım coin'lerin %78 daha düşük olduğunu göstermektedir ve kullanıcı verileri kara piyasada kayıt başına 0,3 $'a satılmaktadır.
2. Gizlilik sızıntısı riskleri: Kayıt, kimlik kartı ve banka kartı bilgilerinin sunulmasını gerektirir. Hengyang polisi daha önce telekom dolandırıcılığı yapmak için PI coin kullanıcı bilgilerini kullanan bir çeteyi ortaya çıkarmıştı. Geliştiricilerin dahili sohbet kayıtları, ekibin "KYC'yi açmanın bir çöküşe yol açacağını" bildiğini, ancak riskleri örtbas etmek için üç yıl ertelediğini gösteriyor.
■Uzman ve Düzenleyici Uyarılar
Çin Merkez Bankası Araştırma Enstitüsü'nde araştırmacı olan Liang Si, PI coin'in değer desteğinden yoksun olduğunu ve yasal koruma olmadan ciddi fiyat dalgalanmaları yaşadığını vurguladı. Pekin Jingzhen Hukuk Bürosu'nda avukat olan Song Gangming, bu tür projelere katılmanın piramit şeması suçları içerebileceğine ve kayıpların katılımcılar tarafından karşılanması gerektiğine dikkat çekti. Finansal düzenleyici makamların verileri, PI madeni paralarının borsa dışı işlemlerinin %90'ının dolandırıcılık olduğunu ve kullanıcıların kayıpları zamanında durdurmak için APP'yi kaldırması gerektiğini gösteriyor.
Sonuç: PI Coin'in altı yılı aşkın operasyonel geçmişi, Stanford doktora ekibini bir hile olarak kullanan, kullanıcıların zengin olma psikolojisini sömürerek bir zenginlik yanılsaması ören bir "bilişsel savaş ders kitabı" olarak kabul edilebilir. Küresel düzenleyici baskılar ve iç güven çöküşüyle, blok zincirinde gizlenen bu şenlik sona yaklaşıyor olabilir. Yatırımcıların "bedava öğle yemeğinin" arkasındaki çoklu tuzaklara karşı dikkatli olmaları ve teknolojik mitleri ve piyasa spekülasyonlarını rasyonel olarak görmeleri gerekir.