#PI# #PI# [突发财经] PI kurucusu Nicholas, projenin Uyumluluk ve özgünlüğü hakkında birden fazla şüphe uyandıran bir hukuki anlaşmazlığa karıştı.

■Kurucu Nicholas'un hukuki anlaşmazlığı tırmanıyor.
Son haberlere göre, PI ağının kurucusu Nicholas Kokalis son zamanlarda birkaç hukuki anlaşmazlıkla ilgilenmiştir ve ekibi içindeki çatışmalar ve dava geçmişi geniş çapta dikkat çekmiştir:
1. Reklam Ücreti Dağıtım Anlaşmazlığı: 8 Mayıs 2025'te açıklanan mahkeme belgeleri, eski PI topluluk lideri Vincent McPhillip'in Nicholas ve diğer kurucu Chengdiao Fan'a karşı finansal kaynakları kötüye kullanma, haksız yere işten çıkarma ve "toksik bir çalışma ortamı" yaratma suçlamalarıyla dava açtığını ortaya koyuyor. Davanın diğer spesifik detayları kamuya açıklanmamış olup, ekip içinde bir güven krizi yaşandığını göstermektedir.
2. Teknik dolandırıcılık ve fon kötüye kullanımı: Adli değerlendirme, PI ana ağ kodunun büyük miktarda intihal içerdiğini göstermektedir; geliştiricilerin cüzdanı gizlice her ay 23,000 ETH transfer etmektedir. Şanghay Blockchain Değerlendirme Merkezi, işlem işleme performansının Bitcoin'in yalnızca binde biri olduğunu ve ciddi düğüm merkeziyetçiliği sorunlarının bulunduğunu belirtmektedir.
■PI proje modeli tartışması: teknolojik yenilik mi yoksa piramit satışı mı?
1. Piramit şemalarının özellikleri açıktır: PI, yeni üyeleri davet etmenin %20 kar bonusu kazanılabileceği bir "baş avlama" mekanizması aracılığıyla kullanıcıları çeker ve hiyerarşik bir kar paylaşım yapısı oluşturur. Şubat 2025'te, Kamu Güvenliği Bakanlığı, modelinin piramit şeması tanımına uyduğunu açıkça uyardı ve ülke genelinde 18 milyondan fazla katılımcının ceza riski taşıdığı belirtildi.
2. Yanlış Vaatler ve Değer Balonları: Kullanıcıların faaliyetlerini sürdürmek için günlük olarak oturum açmaları gerekir, ancak madencilik bir yıldır ana akım değişim dinamiklerine ulaşmadı. OTC piyasası sık sık keskin düşüşler yaşar ve belirli bir dolandırıcılık borsasındaki PI fiyatı Mart 2025'te 48 saat içinde %97 oranında düşer. Henan'daki bir yatırımcı tarafından 30.000 yuan için satın alınan "dahili kota" geçersiz kod haline geldi.
3. Uyumluluk küresel baskı ile karşı karşıya: Avrupa Birliği, PI'yi "yüksek riskli varlık" olarak sınıflandırıyor, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu onun madencilik modelini araştırıyor ve Çinli düzenleyiciler, bunun yasadışı finansal faaliyetleri içerebileceği konusunda defalarca uyarıda bulundu. Tsinghua Üniversitesi'nden bir blok zinciri profesörü olan Wang Lixin, benzer projelerin %97'sinin nihayetinde sıfıra ulaştığını ve PI'nın da onların izinden gidebileceğini belirtti.
■Teknik zayıflıklar ve kullanıcı gizliliği riskleri
1. Sunucu Merkezileşmesi: PI'nin ana ağı aslında Alibaba Cloud sunucuları üzerinde inşa edilmiştir ve düğümler tamamen resmi kontrol altındadır, bu da reklamı yapılan "merkeziyetsizlik" ile çelişmektedir. Hacker saldırı testleri, koruma yeteneğinin ana akım coinlerden %78 daha düşük olduğunu göstermekte ve kullanıcı verileri kara piyasada kayıt başına 0.3 dolara satılmaktadır.
2. Gizlilik sızıntısı riski: Kayıt, kimlik kartı ve banka kartı bilgilerinin sunulmasını gerektirir. Hengyang polisi daha önce telekom dolandırıcılığı için PI kullanıcı bilgilerini kullanan bir çeteyi çökertmişti. Geliştiricilerin dahili sohbet kayıtları, ekibin "KYC'yi etkinleştirmenin bir çöküşe yol açacağını" bildiğini, ancak riskleri örtbas etmek için bunu üç yıl ertelediğini gösteriyor.
■Uzmanlar ve düzenleyici uyarılar
Bank of China Araştırma Enstitüsü'nden araştırmacı Liang Si, PI'nın değer desteklemesinin eksik olduğunu, ciddi fiyat dalgalanmaları yaşadığını ve yasal korumanın olmadığını vurguladı. Beijing Jingzhen Hukuk Bürosu'ndan avukat Song Gangming, bu tür projelere katılmanın piramit şeması suçlarını içerebileceğini ve kayıpların katılımcılar tarafından karşılanması gerektiğini belirtti. Mali düzenleyici kurumların verilerine göre, PI'nın borsa dışı işlemlerinin %90'ı dolandırıcılıklardır ve kullanıcıların kayıplarını durdurmak için APP'yi derhal kaldırmaları gerekmektedir.
Sonuç: PI, altı yıllık operasyon geçmişinde, kullanıcıların zengin olma psikolojisinden yararlanarak zenginlik illüzyonunu örmek için Stanford doktorası ekibini bir numara olarak kullanan bir "bilişsel savaş kitabı" olarak görülebilir. Küresel düzenleyici baskılar ve iç güvenin çökmesi ile birlikte, blockchain'in etrafını saran bu karnavalın sonuna yaklaşması mümkün olabilir. Yatırımcılar, "bedava öğle yemeği"nin arkasındaki çok sayıda tuzağa dikkat etmeli ve teknolojik mitleri ve piyasa spekülasyonlarını rasyonel bir tutumla değerlendirmelidir.