AI destekli içerik platformu: Fırsatlar ve zorluklar bir arada

Kripto para alanında, kullanıcıların dikkatleri giderek ölçülebilir bir varlık haline geliyor. Bu bağlamda, bazı yeni bilgi finansmanı projeleri ortaya çıkıyor ve bunlar arasında en dikkat çekeni Kaito. Bu, en üst düzey yatırım kurumlarının gözdesi olan bir proje olarak, bir zamanlar bilgi finansmanı alanının öncüsü olarak görülüyordu.

Ancak zamanla, giderek artan bir sorgulama sesi ortaya çıkmaya başladı. İnsanlar, algoritma mekanizması ve ekosistem üzerindeki etkisi hakkında farklı görüşler öne sürdüler. Kaito, AI algoritmasıyla kullanıcıların dikkatini çekmeyi umuyordu, ancak şu anda topluluğun sabrını kaybetmeye başladığı görünmektedir.

Yaratım ekosisteminin karşılaştığı zorluklar

"Yap-to-Earn" mekanizmasının tanıtılmasından bu yana, Kaito tartışmalı bir durumun ortasında yer alıyor. Sosyal platformlarda, yüzeyde uzmanlık terimleri ve yapılandırılmış analiz ile dolu, benzer tarzda sözde "sektör derinlik analizleri" gönderileriyle dolup taşıyor; ancak içerik boş, etkileşim biçimsel, verimsiz ve tekrarlı gibi görünüyor, sanki sadece kazanç sağlamak için var.

Bir topluluk üyesi, Kaito'nun yayılma mekanizmasını "kripto para versiyonu asansör reklamı" olarak nitelendirdi. Bu mekanizmanın aslında kapalı bir alanda içeriği sürekli olarak oynatmak gibi olduğunu belirtti ve farklı zaman dilimlerinde içeriklerin sırayla sunulduğunu ifade etti. Hedef kitle için bu, hızlı bir hafıza ve görünürlük sağlama yöntemi olsa da, beraberinde getirdiği sorun şu: platform, homojen içeriklerle doldurulduğunda ve etkili kişiler algoritmalar tarafından sürekli içerik üretmeye zorlandığında, nihayetinde oluşan şey bir bilgi döngüsü olabilir - sanki sürekli reklam oynatan kapalı bir asansörde sıkışıp kalmış gibi, gerçekten değerli yeni içeriklere ulaşmakta zorlanıyor.

Aynı zamanda, bazıları Kaito'nun mekanizmasının orta düzey etkileyicilerin trafiğini dolaylı yoldan kullandığını sorguluyor. Kripto para alanındaki düşünce liderleri, belirli bir içerik türünün değerinin yüksek olduğu orta düzey etkileyici hesapların, Kaito'dan kazanç elde etmek için piyasa fiyatının çok altında bir geri dönüşü kabul etmeye razı olduklarını belirtiyor. Bu uygulama yalnızca içeriğin gerçek değerini düşürmekle kalmıyor, aynı zamanda bazı yaratıcıların ifade yeteneklerini tam olarak kullanamamalarıyla sonuçlanıyor.

Kaito, içerik yaratımının değerlendirme standartlarını aşırı derecede tekdüze hale getiriyor ve yaratıcıları "algoritmalar" ve "puanlar" odaklı bir sisteme hapsediyor. Bir topluluk kullanıcısının dediği gibi: "Görüş liderlerinin değerlendirme standartları çok çeşitli olmalıydı, ancak Kaito'nun varlığı bunu biraz tekdüze hale getirdi."

işletmedeki küçük aksaklıklar

Mekanik tartışmaların yanı sıra, Kaito ekibi son zamanlarda operasyonel alanda da bazı küçük aksaklıklar yaşadı.

Bu yıl Mart ayının ortalarında, Kaito AI ve kurucularının sosyal medya hesapları siber saldırıya uğradı. Ekip üyeleri, saldırganların kurucunun bulunduğu zaman diliminde gece yarısı saldırmayı seçtiğini, kurucunun derin uykuya dalmışken hesapları kontrol altına aldıklarını belirtti.

Bir aydan fazla bir süre sonra, kurucu halka açık bir şekilde platformun yeni algoritmayı geçmiş bir yılın verilerine yanlışlıkla uyguladığını ve bu durumun kullanıcıların uzun bir zaman dilimindeki verileri görmesine neden olduğunu, ayrıca ön uç verilerinin eksik olduğunu belirtti.

Her ne kadar bu iki olayın kendisi ciddi sonuçlar doğurmamış olsa da, peş peşe gelen küçük sorunlar insanların platformun istikrarı konusundaki endişelerini artırdı.

Algoritma tasarımı tartışmalara yol açtı

Kaito'nun temel avantajı, değerli Web3 içeriğini tanımlayabildiğini iddia eden AI destekli içerik puanlama algoritmasıdır. Ancak, kullanıcılar derinlemesine kullanmaya başladıkça, bu algoritma sık sık tartışmalara yol açmaktadır.

Bazı kullanıcılar, yalnızca üç marjinal içerik ile kısa bir süre içinde Kaito Yapper listesinin global ilk onuna ve belirli dil bölgesinin zirvesine yükseldi. Bu durum, bu tür bir algoritmanın gerçekten değerli bilgileri süzüp süzemeyeceği konusunda sorgulamalara yol açıyor.

Birçok kullanıcı, Kaito'nun okuma oranına olan öneminin düşük olduğunu, algoritmanın daha çok yüksek etkili hesaplar arasındaki etkileşim performansına odaklandığını belirtti. Daha kötüsü, bazı iç çevrelerin "grup oluşturma" fenomeninin oluşmaya başlaması, bu algoritma eğilimini daha da artırdı.

Kripto para alanındaki görüş liderleri, Kaito'nun algoritmasının esasen kurumsal ve önde gelen görüş liderleri pazarını ele geçirmek için tasarlandığını ve bu durumun sıradan içerik üreticilerinin ekosistemine ciddi zarar verdiğini ifade ediyor. Örnek olarak, kendisinin yazdığı yüksek kaliteli bir makale ile bir projenin ücretli tanıtımının kısa bir reklam gönderisinin aldığı puanın neredeyse aynı olduğunu, Kaito ile ilgisi olmayan içeriklerin ise algoritmada sistematik olarak bastırıldığını belirtiyor. "Listelerin başındaki görüş liderleri büyük kazançlar elde ediyor, diğerlerinin ise büyümesi neredeyse imkansız," diyor, "Kaito, yeni başlayanların yükseliş yolunu engelliyor."

Yeni başlayanlar algoritmanın görünmez tavanında sıkıştığında, yaratıcılara algoritma tercihlerine uymak zorunda kaldıklarında, kendimize sormadan edemiyoruz: AI tarafından yönlendirilen bir içerik platformu, gerçekten de bilgi düzenini yeniden mi şekillendiriyor, yoksa eski güç mantığını mı kopyalıyor? Bu soru üzerinde düşünmeye değer.