Ethereum, mevcut en aktif blockchain platformlarından biri olarak, DeFi'den NFT'ye kadar birçok merkeziyetsiz uygulamayı barındırmakta ve ekosistem hızla gelişmektedir. Ancak, bununla birlikte ağ tıkanıklığı, işlem ücretlerinin artması, onay sürelerinin uzaması gibi sorunlar ortaya çıkmakta ve bu durum kullanıcı katılımını ciddi şekilde etkilemektedir.
Bu zorluklarla başa çıkmak ve ana zincirin merkeziyetsiz özelliklerini korumak için topluluk, Katman 2 (L2) ölçeklendirme çözümünü önerdi. L2'nin temel düşüncesi, hesaplama ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağına taşımak ve yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yöntem, hem işlem verimliliğini artırmakta hem de maliyetleri düşürmekte ve ana ağın güvenliğini miras alabilmektedir.
Şu anda, daha bilinen L2 çözümleri arasında Rollup'lar ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollup'lar ayrıca Optimistik Rollup'lar (OP-Rollup'lar) ve Sıfır Bilgi Rollup'ları (ZK-Rollup'lar) olarak alt gruplara ayrılabilir.
Optimistik Rolluplar
OP-Rollups, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış işlem verilerini ana ağa toplu olarak gönderir. Bu yöntem, tüm işlemlerin geçerli olduğu varsayımında bulunur, gerçek dünyadaki hukuki ilkelere benzer: masumiyet karinesi. Bu, işlem onaylama hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.
Gönderimden sonra, doğrulayıcıların itirazda bulunmaları için yedi günü vardır. Bir sorun tespit edilirse, dolandırıcılık kanıtı sunulabilir ve L1 akıllı sözleşmesi tarafından doğrulanır. Sorunlu işlem doğrulandığında, o işlem grubu ve sonrasındaki tüm işlemler geri alınacak, kötü niyetli düğümler cezalandırılacak ve ihbarcı ödüllendirilecektir.
Aslında, "dolandırıcılık kanıtı" mekanizmasının caydırıcılık etkisi, gerçek ceza etkisinden çok daha büyüktür. Şu anda neredeyse hiç düğüm dolandırıcılık kanıtı sunmamıştır, kötü niyetli düğümlerin doğrulamasından bahsetmiyorum bile. Bu, projenin kendisinin yeterince test edilmesi, sert ceza mekanizması ve kötü niyetin getirdiği ekonomik ve kredi kaybının potansiyel kazançlardan çok daha fazla olmasından kaynaklanmaktadır.
Düğüm kötüye kullanımıyla karşılaştırıldığında, kullanıcılar genellikle ağ dalgalanmaları veya yazılım hataları nedeniyle hizmet kesintileriyle daha sık karşılaşır. OP-Rollups'un ana dezavantajı, yedi günlük itiraz süresinin fon akışını etkileyebilmesi ve potansiyel merkeziyetçilik riskidir.
Sıfır Bilgi Rollupları
OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups veri gönderirken geçerlilik kanıtı eklenmesini gerektirir. Aynı şekilde, işlemleri zincir dışında işler, ancak resmi olarak gönderilmeden önce geçerlilik kanıtı hesaplanması gerekir.
ZK teknolojisi, blockchain'den önce ortaya çıkmış olsa da, uygulama alanları her zaman sınırlı kalmıştır. Blockchain'in avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmelerin içinde sınırlayabilmesidir; sadece zincir üzerindeki verileri ve hesaplamaları doğrulamak gerekir, merkezi bir organizasyona veya kişiye bağımlı olmaya gerek yoktur.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem verilerine ve yürütme mantığına göre karmaşık mantık devre şemaları derlemeyi gerektirmesinde ve ardından hızlı bir şekilde doğrulanabilen sonuçlar üretmek için kriptografik hesaplamalar yapılmasında kendini gösterir. Bu süreç genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılar gerektirir.
Katman 2'nin maliyet değerlendirmesi
L2, L1 üzerindeki kullanıcı etkileşim maliyetlerini azaltmayı amaçlasada, kendilerinin de maliyetleri vardır.
OP-Rollups'un maliyeti esasen iki kaynaktan gelmektedir: L1'e sıkıştırılmış veri gönderme işlem ücretleri ve L2 düğümlerinin işletim maliyetleri. Neyse ki, Ethereum'un EIP-4844 planı L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürdü. Ayrıca, düğüm bakımının büyük miktarda sermaye kilitlemesi gerekmektedir, bu da yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.
ZK-Rollup'ların ana maliyeti, hesaplama kaynaklarının tüketiminden gelmektedir. Sıfır bilgi kanıtları üretmek, büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanım gerektirir. Aynı zamanda, zincire veri gönderme işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekir. Profesyonel donanım gereksinimleri, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Özet
OP-Rollups ve ZK-Rollups, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarıyla başa çıkmak için önemli çözümleridir. Ethereum'un EIP-4844 gibi güncellemelerin uygulanmasıyla, L2 veri yayınlama maliyeti önemli ölçüde düşmüştür ve bu, her iki çözümün potansiyelini daha da artıracaktır. Gelecekte, bu teknolojilerin sürekli evrimi, Ethereum ekosistemine daha fazla olanak sağlayacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
9
Share
Comment
0/400
MoonRocketTeam
· 07-11 16:50
Çok hızlı! L2 itici yüklendi, bu sefer Ay yörüngesini hedef aldım.
View OriginalReply0
PumpStrategist
· 07-10 19:59
Büyütme yine enayiler tuzağı, K çizgisi her şeyi ima etti.
View OriginalReply0
BasementAlchemist
· 07-10 18:41
gas giderek pahalılaşıyor, yatıp kalalım.
View OriginalReply0
LiquidityHunter
· 07-08 19:24
l2 hala aşırı pahalı.
View OriginalReply0
MEVSandwichVictim
· 07-08 19:24
gas ücreti gerçekten çok caydırıcı değil mi?
View OriginalReply0
PoetryOnChain
· 07-08 19:24
Ben de L2'nin tek çıkış yolu olduğunu düşünüyorum.
View OriginalReply0
NftDeepBreather
· 07-08 19:12
Bu gas ücretini nasıl harcayacağız~
View OriginalReply0
SilentAlpha
· 07-08 19:02
gas yine pahalı oldu
View OriginalReply0
DaoGovernanceOfficer
· 07-08 18:56
*of* ölçekleme analiziniz ampirik metriklerden yoksun... l2 throughput verileri konusundaki araştırma makaleme göz atın
Ethereum Katman 2 genişletme çözümleri karşılaştırması: OP-Rollups ve ZK-Rollups'un avantaj ve dezavantaj analizi
Ethereum Katman 2 genişleme planı araştırması
Ethereum, mevcut en aktif blockchain platformlarından biri olarak, DeFi'den NFT'ye kadar birçok merkeziyetsiz uygulamayı barındırmakta ve ekosistem hızla gelişmektedir. Ancak, bununla birlikte ağ tıkanıklığı, işlem ücretlerinin artması, onay sürelerinin uzaması gibi sorunlar ortaya çıkmakta ve bu durum kullanıcı katılımını ciddi şekilde etkilemektedir.
Bu zorluklarla başa çıkmak ve ana zincirin merkeziyetsiz özelliklerini korumak için topluluk, Katman 2 (L2) ölçeklendirme çözümünü önerdi. L2'nin temel düşüncesi, hesaplama ve işlemleri ana ağdan (L1) ikinci katman ağına taşımak ve yalnızca nihai sonuçları ana ağa göndermektir. Bu yöntem, hem işlem verimliliğini artırmakta hem de maliyetleri düşürmekte ve ana ağın güvenliğini miras alabilmektedir.
Şu anda, daha bilinen L2 çözümleri arasında Rollup'lar ve yan zincirler bulunmaktadır. Rollup'lar ayrıca Optimistik Rollup'lar (OP-Rollup'lar) ve Sıfır Bilgi Rollup'ları (ZK-Rollup'lar) olarak alt gruplara ayrılabilir.
Optimistik Rolluplar
OP-Rollups, işlem hesaplamalarını ve durum güncellemelerini L2 ağında gerçekleştirir, ardından sıkıştırılmış işlem verilerini ana ağa toplu olarak gönderir. Bu yöntem, tüm işlemlerin geçerli olduğu varsayımında bulunur, gerçek dünyadaki hukuki ilkelere benzer: masumiyet karinesi. Bu, işlem onaylama hızını ve verimliliğini büyük ölçüde artırır.
Gönderimden sonra, doğrulayıcıların itirazda bulunmaları için yedi günü vardır. Bir sorun tespit edilirse, dolandırıcılık kanıtı sunulabilir ve L1 akıllı sözleşmesi tarafından doğrulanır. Sorunlu işlem doğrulandığında, o işlem grubu ve sonrasındaki tüm işlemler geri alınacak, kötü niyetli düğümler cezalandırılacak ve ihbarcı ödüllendirilecektir.
Aslında, "dolandırıcılık kanıtı" mekanizmasının caydırıcılık etkisi, gerçek ceza etkisinden çok daha büyüktür. Şu anda neredeyse hiç düğüm dolandırıcılık kanıtı sunmamıştır, kötü niyetli düğümlerin doğrulamasından bahsetmiyorum bile. Bu, projenin kendisinin yeterince test edilmesi, sert ceza mekanizması ve kötü niyetin getirdiği ekonomik ve kredi kaybının potansiyel kazançlardan çok daha fazla olmasından kaynaklanmaktadır.
Düğüm kötüye kullanımıyla karşılaştırıldığında, kullanıcılar genellikle ağ dalgalanmaları veya yazılım hataları nedeniyle hizmet kesintileriyle daha sık karşılaşır. OP-Rollups'un ana dezavantajı, yedi günlük itiraz süresinin fon akışını etkileyebilmesi ve potansiyel merkeziyetçilik riskidir.
Sıfır Bilgi Rollupları
OP-Rollups'tan farklı olarak, ZK-Rollups veri gönderirken geçerlilik kanıtı eklenmesini gerektirir. Aynı şekilde, işlemleri zincir dışında işler, ancak resmi olarak gönderilmeden önce geçerlilik kanıtı hesaplanması gerekir.
ZK teknolojisi, blockchain'den önce ortaya çıkmış olsa da, uygulama alanları her zaman sınırlı kalmıştır. Blockchain'in avantajı, karmaşıklığı akıllı sözleşmelerin içinde sınırlayabilmesidir; sadece zincir üzerindeki verileri ve hesaplamaları doğrulamak gerekir, merkezi bir organizasyona veya kişiye bağımlı olmaya gerek yoktur.
ZK-Rollups'un karmaşıklığı, işlem verilerine ve yürütme mantığına göre karmaşık mantık devre şemaları derlemeyi gerektirmesinde ve ardından hızlı bir şekilde doğrulanabilen sonuçlar üretmek için kriptografik hesaplamalar yapılmasında kendini gösterir. Bu süreç genellikle özel derleyiciler ve doğrulayıcılar gerektirir.
Katman 2'nin maliyet değerlendirmesi
L2, L1 üzerindeki kullanıcı etkileşim maliyetlerini azaltmayı amaçlasada, kendilerinin de maliyetleri vardır.
OP-Rollups'un maliyeti esasen iki kaynaktan gelmektedir: L1'e sıkıştırılmış veri gönderme işlem ücretleri ve L2 düğümlerinin işletim maliyetleri. Neyse ki, Ethereum'un EIP-4844 planı L2 ile ana ağ arasındaki etkileşim maliyetlerini önemli ölçüde düşürdü. Ayrıca, düğüm bakımının büyük miktarda sermaye kilitlemesi gerekmektedir, bu da yatırımcıların diğer fırsatları kaçırmasına neden olabilir.
ZK-Rollup'ların ana maliyeti, hesaplama kaynaklarının tüketiminden gelmektedir. Sıfır bilgi kanıtları üretmek, büyük miktarda hesaplama kaynağı ve özel donanım gerektirir. Aynı zamanda, zincire veri gönderme işlem ücretlerini de üstlenmesi gerekir. Profesyonel donanım gereksinimleri, ağı daha merkezi hale getirebilir.
Özet
OP-Rollups ve ZK-Rollups, Ethereum ekosisteminin ölçeklenebilirlik zorluklarıyla başa çıkmak için önemli çözümleridir. Ethereum'un EIP-4844 gibi güncellemelerin uygulanmasıyla, L2 veri yayınlama maliyeti önemli ölçüde düşmüştür ve bu, her iki çözümün potansiyelini daha da artıracaktır. Gelecekte, bu teknolojilerin sürekli evrimi, Ethereum ekosistemine daha fazla olanak sağlayacaktır.