Amerika Birleşik Devletleri Bitcoin sahipleri profili: Nüfus, politika ve ahlakın derin analizi
Son zamanlarda, ABD Bitcoin sahipleri hakkında bir araştırma raporu geniş bir ilgi uyandırdı. Bu rapor, ABD'deki Bitcoin benimseme durumunu, demografik özellikler, siyasi eğilimler ve ahlaki temeller açısından analiz ederek, standart demografik verilerin yanı sıra Bitcoin sahipliği ve tutumunu etkileyebilecek diğer faktörleri araştırmayı amaçlıyor.
Özet Noktaları
Genç erkekler Bitcoin tutmaya daha yatkındır: Bitcoin sahipleri genellikle daha gençtir ve çoğunlukla erkektir, ancak diğer yönlerden, ırk, etnik köken, gelir, eğitim ve finansal okuryazarlık gibi, Amerikan nüfusunun genelinden benzerlik gösterirler.
Bitcoin sahipliği siyasi faktörlerle ilgili değildir: ABD'deki farklı siyasi partilerin Bitcoin'e yönelik tutumları önemli ölçüde farklılık gösterse de, araştırmalar bu farklılıkların aşırı sonuçlara yol açabileceğini öngörmektedir. Ancak, anket sonuçları Bitcoin sahipliği ile siyasi eğilimler arasında önemli bir ilişki bulunmadığını göstermektedir. ABD'deki Bitcoin sahiplerinin sayısı, farklı siyasi arka planlarda temelde aynıdır.
Bitcoin holderlarının değerleri: Bitcoin holderlarının değerlerini ve kimliklerini analiz etmek için etik temel teorisi kullanarak yapılan bir araştırma. Sonuçlar, Bitcoin sahipliğinin belirli bir etik temelle belirgin bir ilişkisi olmadığını göstermektedir. Aksine, Bitcoin sahipliği daha çok Bitcoin kavramının anlaşılması, protokol ve varlıklarının tanınması ile Bitcoin'e yönelik etik algının etkisiyle şekillenmektedir.
Araştırma Arka Planı
Bitcoin artık herkesin bildiği bir terim olmasına rağmen, Bitcoin sahipleri hakkında bilgi nispeten sınırlıdır. Amerikan halkının yaklaşık %95'i Bitcoin kavramını biliyor, ancak Amerikan halkının yaklaşık 1/7'si şu anda Bitcoin'e sahip, fakat ayrıntılı veriler hala kıt.
Önceki araştırmalar genellikle bazı sınırlamalara sahipti; örneğin, örneklem büyüklüğü küçük, araştırma kapsamı çok geniş veya yalnızca birkaç göstergeye odaklanmak gibi. Ayrıca, çoğu araştırma kripto paraların genelini ele alırken, Bitcoin'e özel bir odaklanma göstermemektedir. Bu nedenle, bu rapor özellikle Bitcoin'e odaklanmakta ve araştırma kapsamını Amerika Birleşik Devletleri ile sınırlamaktadır.
Bitcoin'ın Amerika'daki yaygınlığını araştırmak amacıyla, araştırma ekibi 3,538 yetişkin Amerikalıyı sorguladı. Bu anket, katılımcıların demografik bilgileri, ahlaki eğilimleri ve Bitcoin'e karşı tutumları hakkında veri toplamak için tasarlandı. Verilerin toplanması iki aşamada gerçekleştirildi: İlk örnek 2023 Kasım ayında toplandı ve toplam 3,022 katılımcı içeriyordu; ek örnek ise 2024 Mart ayında toplandı ve Bitcoin ETF'sinin kamu algısı üzerindeki etkisini araştırmaya odaklanarak 516 katılımcı daha eklendi.
Demografik Özellik Analizi
Araştırmalar, Amerika'daki Bitcoin holder grubunun son derece çeşitli olduğunu ortaya koydu. Irk, etnik köken, din, medeni durum, gelir, eğitim düzeyi veya finansal okuryazarlık açısından, Bitcoin holderları ile olmayanlar arasında belirgin bir fark yoktur. Demografik açıdan, bu iki grup çoğu gösterge üzerinde benzer performans sergilemektedir. Ancak, Bitcoin holderları yaş ve cinsiyet açısından belirgin farklılıklar göstermektedir: onlar daha genç ve erkek olma eğilimindedir.
Politik Eğilimlerin Bitcoin Holder'ları Üzerindeki Etkisi
Siyasi açıdan bakıldığında, Bitcoin sahipleri ile sahip olmayanlar arasında belirgin bir fark yoktur. Bitcoin, ortaya çıktığı günden bu yana çeşitli siyasi partiler tarafından eleştirilmiştir, son yıllarda özellikle siyasi solun saldırılarına maruz kalmıştır. En kararlı destekçileri genellikle Cumhuriyetçiler ve Libertaryenlerdir, bu da birçok kişinin Bitcoin'i sağcı veya libertaryen bir olgu olarak yanlış anlamasına yol açmaktadır.
Bitcoin holder'larının siyasi eğilimlerini ölçmek için beş soru tasarlandı; katılımcıların genel siyasi duruşları, sosyal meseleler, ekonomik meseleler ve kendi siyasi duruşları üzerindeki öz algıları araştırıldı. Sonuçlar, Bitcoin holder'larının siyasi dağılımının, non-holder'larla oldukça benzer olduğunu gösterdi; çoğu kişi siyasi spektrumun ortasında yoğunlaşmış durumda. Non-holder'lara kıyasla, Bitcoin holder'larının kendilerini uç noktada konumlandırma olasılıkları daha yüksektir; bu, daha fazla kişinin kendisini çok liberal veya çok muhafazakâr olarak gördüğü anlamına gelmektedir.
Şaşırtıcı bir şekilde, kendisini çok liberal olarak tanımlayan katılımcıların en yüksek oranda Bitcoin sahibi olma olasılığı (yüzde 21.9) iken, bunu çok muhafazakâr olanlar (yüzde 17.6) takip etmekte, merkezdeki katılımcıların ise sahip olma oranı en düşük (yüzde 14.3) olarak kaydedilmektedir.
Tek belirgin fark, libertarianların Bitcoin tutma olasılığının daha yüksek olmasıdır, ancak bunların anket katılımcıları içindeki oranı oldukça düşüktür (sadece %3). Genel olarak, Bitcoin sahiplerinin siyasi dağılımı, ABD nüfusunun genelinden önemli bir farklılık göstermemektedir. Siyasetçiler, medya elitleri ve sosyal medya kullanıcılarının Bitcoin mülkiyeti hakkında yaptığı siyasi açıklamalar genellikle yanıltıcıdır, Bitcoin mülkiyeti ile siyasi faktörler arasında doğrudan bir ilişki yoktur.
Ahlaki Temeller ve Bitcoin Holder'larının İlişkisi
Araştırma, Bitcoin sahiplerinin ahlaki eğilimlerini analiz etmek için Ahlaki Temel Teorisi'ni kullanmıştır. Bu teori, insanın ahlaki akıl yürütmesinin doğuştan olduğunu ancak sonradan öğrenme ile değişebileceğini öne sürmektedir. Teori, başlangıçta beş temel ahlaki temeli önermiştir: Adalet, Şefkat, Sadakat, Otorite ve Kutsallık, daha sonra altıncı temel olarak Özgürlük eklenmiştir.
Araştırma sonuçları, liberallerle muhafazakârlar arasında ahlaki temellerde belirli farklılıklar olduğunu göstermektedir; ancak bu farklılıklar, düşündüğümüz kadar büyük değildir, aksine oldukça benzerlik göstermektedir.
Dikkate değer bir nokta, Bitcoin sahiplerinin kültürel özgürlük ve eşitliğe daha fazla odaklanan benzersiz bir özelliğe sahip olmalarıdır; kutsallık ve sadakat açısından muhafazakarlarla eşit, şefkat açısından ise liberallerle eşitken, ekonomik özgürlük ve otoriterlik açısından liberaller ile muhafazakarlar arasında bir konumdadır.
Bu nedenle, Bitcoin holder'larının ahlaki temellerdeki davranışlarının geleneksel liberal veya muhafazakar sınıflandırmalarla tamamen örtüşmediği sonucuna varabiliriz, ancak özgürlük ve adalet açısından liberal değerlerle daha fazla eğilim gösteriyorlar. Aynı zamanda, diğer ahlaki temellerdeki duruşları ise liberal ve muhafazakar arasında yer alıyor, bu da Bitcoin holder'larının ahlaki yönelimlerinde benzersiz bir çok yönlülük ve karmaşıklık taşıdığını göstermektedir.
Bitcoin holder'ını etkileyen ana faktörler
Bireylerin Bitcoin sahibi olup olmamasını önemli ölçüde etkileyen dört ana kavramın bulunduğu araştırmada, demografik özellikler, siyasi eğilimler ve ahlaki temellerin Bitcoin sahibi olma ile pek bir ilişkisi olmadığı belirlenmiştir:
Bitcoin'in alt yapı teknolojisine güven: Güvenliği ve doğruluğuna olan güveni içerir.
Bitcoin Hakkında Bilgi: Bitcoin'e dair mevcut anlayış ve Bitcoin haberlerine olan ilgi düzeyini içerir.
Bitcoin'ın Kullanılabilirliği: Bitcoin'in günlük işlem veya yatırımda kullanılabilirliğine inanmak.
Bitcoin'in etik algısı: Bitcoin teknolojisinin ve kullanıcılarının etik olduğuna inanmakta ve Bitcoin'in toplumu iyileştirebileceğine inanmaktadır.
Araştırma sonuçları, Bitcoin sahipleri ve sahip olmayanlar arasında bu konularda belirgin farklılıklar olduğunu göstermektedir. Bitcoin sahipleri genel olarak teknolojilerine daha fazla güven duymakta ve Bitcoin'in ahlaki olarak olumlu olduğunu düşünmektedir. Oysa sahip olmayanlar güvensizlik veya tarafsız bir tutum sergilemektedir.
Bu bilişsel faktörler, Bitcoin'e sahip olup olmamanın belirleyicisidir. Bitcoin teknolojisini anlamak, onun ağına olan güveni artıracak ve dolayısıyla faydasına inanılmasını sağlayacak, ayrıca sosyal faydalarının farkına varılacaktır. Bu faktörler, bireyleri Bitcoin satın almaya veya yatırım yapmaya teşvik edebilir. Aksine, bireylerin önce Bitcoin alıp onu bir yatırım olarak görmeleri, değerinin artmasıyla birlikte Bitcoin'in arkasındaki teknolojiye olan ilgilerini artırabilir ve dolayısıyla onun faydası ve etikliği konusunda daha fazla kabullenme sağlayabilir. Hangi yolun bu bilişsel değişime neden olduğunu kesin olarak belirlemek mümkün olmasa da, genel etki olumlu yöndedir ve neden-sonuç ilişkisi muhtemelen çift yönlüdür.
Sonuç
Geçmişte, insanlar genellikle Bitcoin sahiplerinin siyasi eğilimlerinin seçimlerini etkilediğini düşünüyordu, ancak araştırmalar, Bitcoin sahiplerinin siyasi duruşlarının belirgin bir eğilimi olmadığını göstermektedir. İster liberal, ister muhafazakâr, isterse merkezci olsun, tüm gruplar arasında Bitcoin sahipleri bulunmaktadır. Tek belirgin demografik fark, Bitcoin sahiplerinin daha genç ve ağırlıklı olarak erkek olmasıdır.
Araştırmalar, Bitcoin'in sahipliğinin belirli bir sosyal veya siyasi kimlikle ilgisi olmadığını, bunun yerine bireylerin bilgi düzeyi ve Bitcoin'e dair farkındalıklarıyla yakından ilişkili olduğunu göstermektedir. Bitcoin sahipleri genellikle teknoloji hakkında derin bir bilgiye sahip, bunun pratik bir kullanıma sahip olduğunu düşünen, güvenilir ve etik olarak kabul edilebilir bireylerdir. Bu olumlu tutum, onları Bitcoin bulundurmaya yönlendirir, basit bir siyasi veya sosyal kimlikten ziyade.
Sonuç olarak, bu, Bitcoin'in yaygınlaşmasının belirli bir siyasi parti veya sosyal grup ile sınırlı olmadığını, bireylerin teknolojiye dair anlayış ve kabul seviyesinin etkili olduğunu gösteriyor. Bu da, Bitcoin'in gelecekteki gelişim potansiyelinin kamuoyunun onun değeri ve kullanımı konusundaki farkındalığına bağlı olduğunu, siyasi farklılıklara değil.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
19 Likes
Reward
19
8
Share
Comment
0/400
GameFiCritic
· 07-18 03:22
Verileri konuşalım, teknik Token her iki tarafı da etkilemiyor, gençlerin potansiyeli en yüksek.
View OriginalReply0
ImpermanentLossFan
· 07-17 17:16
Bir içecek var, teknik adamlar dünyanın en iyisi.
View OriginalReply0
CryptoFortuneTeller
· 07-17 02:46
Teknoloji meraklısı yine iktidarda.
View OriginalReply0
CryptoCross-TalkClub
· 07-15 22:41
enayiler asla sağa sola ayrılmaz, insanları enayi yerine koymak hepsi aynı
View OriginalReply0
AirdropHunter9000
· 07-15 04:10
Küçük kardeşlerin yatırım tercihi işte bu~
View OriginalReply0
SneakyFlashloan
· 07-15 04:10
Erkekler her zaman gösteriş yapmayı sever.
View OriginalReply0
SellTheBounce
· 07-15 04:03
Bir grup yeni enayiler henüz hasat edilmek için beklemiyor.
Amerika'daki Bitcoin sahiplerinin profili: Genç erkekler ağırlıkta, siyasi eğilimlerin belirgin bir etkisi yok.
Amerika Birleşik Devletleri Bitcoin sahipleri profili: Nüfus, politika ve ahlakın derin analizi
Son zamanlarda, ABD Bitcoin sahipleri hakkında bir araştırma raporu geniş bir ilgi uyandırdı. Bu rapor, ABD'deki Bitcoin benimseme durumunu, demografik özellikler, siyasi eğilimler ve ahlaki temeller açısından analiz ederek, standart demografik verilerin yanı sıra Bitcoin sahipliği ve tutumunu etkileyebilecek diğer faktörleri araştırmayı amaçlıyor.
Özet Noktaları
Genç erkekler Bitcoin tutmaya daha yatkındır: Bitcoin sahipleri genellikle daha gençtir ve çoğunlukla erkektir, ancak diğer yönlerden, ırk, etnik köken, gelir, eğitim ve finansal okuryazarlık gibi, Amerikan nüfusunun genelinden benzerlik gösterirler.
Bitcoin sahipliği siyasi faktörlerle ilgili değildir: ABD'deki farklı siyasi partilerin Bitcoin'e yönelik tutumları önemli ölçüde farklılık gösterse de, araştırmalar bu farklılıkların aşırı sonuçlara yol açabileceğini öngörmektedir. Ancak, anket sonuçları Bitcoin sahipliği ile siyasi eğilimler arasında önemli bir ilişki bulunmadığını göstermektedir. ABD'deki Bitcoin sahiplerinin sayısı, farklı siyasi arka planlarda temelde aynıdır.
Bitcoin holderlarının değerleri: Bitcoin holderlarının değerlerini ve kimliklerini analiz etmek için etik temel teorisi kullanarak yapılan bir araştırma. Sonuçlar, Bitcoin sahipliğinin belirli bir etik temelle belirgin bir ilişkisi olmadığını göstermektedir. Aksine, Bitcoin sahipliği daha çok Bitcoin kavramının anlaşılması, protokol ve varlıklarının tanınması ile Bitcoin'e yönelik etik algının etkisiyle şekillenmektedir.
Araştırma Arka Planı
Bitcoin artık herkesin bildiği bir terim olmasına rağmen, Bitcoin sahipleri hakkında bilgi nispeten sınırlıdır. Amerikan halkının yaklaşık %95'i Bitcoin kavramını biliyor, ancak Amerikan halkının yaklaşık 1/7'si şu anda Bitcoin'e sahip, fakat ayrıntılı veriler hala kıt.
Önceki araştırmalar genellikle bazı sınırlamalara sahipti; örneğin, örneklem büyüklüğü küçük, araştırma kapsamı çok geniş veya yalnızca birkaç göstergeye odaklanmak gibi. Ayrıca, çoğu araştırma kripto paraların genelini ele alırken, Bitcoin'e özel bir odaklanma göstermemektedir. Bu nedenle, bu rapor özellikle Bitcoin'e odaklanmakta ve araştırma kapsamını Amerika Birleşik Devletleri ile sınırlamaktadır.
Bitcoin'ın Amerika'daki yaygınlığını araştırmak amacıyla, araştırma ekibi 3,538 yetişkin Amerikalıyı sorguladı. Bu anket, katılımcıların demografik bilgileri, ahlaki eğilimleri ve Bitcoin'e karşı tutumları hakkında veri toplamak için tasarlandı. Verilerin toplanması iki aşamada gerçekleştirildi: İlk örnek 2023 Kasım ayında toplandı ve toplam 3,022 katılımcı içeriyordu; ek örnek ise 2024 Mart ayında toplandı ve Bitcoin ETF'sinin kamu algısı üzerindeki etkisini araştırmaya odaklanarak 516 katılımcı daha eklendi.
Demografik Özellik Analizi
Araştırmalar, Amerika'daki Bitcoin holder grubunun son derece çeşitli olduğunu ortaya koydu. Irk, etnik köken, din, medeni durum, gelir, eğitim düzeyi veya finansal okuryazarlık açısından, Bitcoin holderları ile olmayanlar arasında belirgin bir fark yoktur. Demografik açıdan, bu iki grup çoğu gösterge üzerinde benzer performans sergilemektedir. Ancak, Bitcoin holderları yaş ve cinsiyet açısından belirgin farklılıklar göstermektedir: onlar daha genç ve erkek olma eğilimindedir.
Politik Eğilimlerin Bitcoin Holder'ları Üzerindeki Etkisi
Siyasi açıdan bakıldığında, Bitcoin sahipleri ile sahip olmayanlar arasında belirgin bir fark yoktur. Bitcoin, ortaya çıktığı günden bu yana çeşitli siyasi partiler tarafından eleştirilmiştir, son yıllarda özellikle siyasi solun saldırılarına maruz kalmıştır. En kararlı destekçileri genellikle Cumhuriyetçiler ve Libertaryenlerdir, bu da birçok kişinin Bitcoin'i sağcı veya libertaryen bir olgu olarak yanlış anlamasına yol açmaktadır.
Bitcoin holder'larının siyasi eğilimlerini ölçmek için beş soru tasarlandı; katılımcıların genel siyasi duruşları, sosyal meseleler, ekonomik meseleler ve kendi siyasi duruşları üzerindeki öz algıları araştırıldı. Sonuçlar, Bitcoin holder'larının siyasi dağılımının, non-holder'larla oldukça benzer olduğunu gösterdi; çoğu kişi siyasi spektrumun ortasında yoğunlaşmış durumda. Non-holder'lara kıyasla, Bitcoin holder'larının kendilerini uç noktada konumlandırma olasılıkları daha yüksektir; bu, daha fazla kişinin kendisini çok liberal veya çok muhafazakâr olarak gördüğü anlamına gelmektedir.
Şaşırtıcı bir şekilde, kendisini çok liberal olarak tanımlayan katılımcıların en yüksek oranda Bitcoin sahibi olma olasılığı (yüzde 21.9) iken, bunu çok muhafazakâr olanlar (yüzde 17.6) takip etmekte, merkezdeki katılımcıların ise sahip olma oranı en düşük (yüzde 14.3) olarak kaydedilmektedir.
Tek belirgin fark, libertarianların Bitcoin tutma olasılığının daha yüksek olmasıdır, ancak bunların anket katılımcıları içindeki oranı oldukça düşüktür (sadece %3). Genel olarak, Bitcoin sahiplerinin siyasi dağılımı, ABD nüfusunun genelinden önemli bir farklılık göstermemektedir. Siyasetçiler, medya elitleri ve sosyal medya kullanıcılarının Bitcoin mülkiyeti hakkında yaptığı siyasi açıklamalar genellikle yanıltıcıdır, Bitcoin mülkiyeti ile siyasi faktörler arasında doğrudan bir ilişki yoktur.
Ahlaki Temeller ve Bitcoin Holder'larının İlişkisi
Araştırma, Bitcoin sahiplerinin ahlaki eğilimlerini analiz etmek için Ahlaki Temel Teorisi'ni kullanmıştır. Bu teori, insanın ahlaki akıl yürütmesinin doğuştan olduğunu ancak sonradan öğrenme ile değişebileceğini öne sürmektedir. Teori, başlangıçta beş temel ahlaki temeli önermiştir: Adalet, Şefkat, Sadakat, Otorite ve Kutsallık, daha sonra altıncı temel olarak Özgürlük eklenmiştir.
Araştırma sonuçları, liberallerle muhafazakârlar arasında ahlaki temellerde belirli farklılıklar olduğunu göstermektedir; ancak bu farklılıklar, düşündüğümüz kadar büyük değildir, aksine oldukça benzerlik göstermektedir.
Dikkate değer bir nokta, Bitcoin sahiplerinin kültürel özgürlük ve eşitliğe daha fazla odaklanan benzersiz bir özelliğe sahip olmalarıdır; kutsallık ve sadakat açısından muhafazakarlarla eşit, şefkat açısından ise liberallerle eşitken, ekonomik özgürlük ve otoriterlik açısından liberaller ile muhafazakarlar arasında bir konumdadır.
Bu nedenle, Bitcoin holder'larının ahlaki temellerdeki davranışlarının geleneksel liberal veya muhafazakar sınıflandırmalarla tamamen örtüşmediği sonucuna varabiliriz, ancak özgürlük ve adalet açısından liberal değerlerle daha fazla eğilim gösteriyorlar. Aynı zamanda, diğer ahlaki temellerdeki duruşları ise liberal ve muhafazakar arasında yer alıyor, bu da Bitcoin holder'larının ahlaki yönelimlerinde benzersiz bir çok yönlülük ve karmaşıklık taşıdığını göstermektedir.
Bitcoin holder'ını etkileyen ana faktörler
Bireylerin Bitcoin sahibi olup olmamasını önemli ölçüde etkileyen dört ana kavramın bulunduğu araştırmada, demografik özellikler, siyasi eğilimler ve ahlaki temellerin Bitcoin sahibi olma ile pek bir ilişkisi olmadığı belirlenmiştir:
Bitcoin'in alt yapı teknolojisine güven: Güvenliği ve doğruluğuna olan güveni içerir.
Bitcoin Hakkında Bilgi: Bitcoin'e dair mevcut anlayış ve Bitcoin haberlerine olan ilgi düzeyini içerir.
Bitcoin'ın Kullanılabilirliği: Bitcoin'in günlük işlem veya yatırımda kullanılabilirliğine inanmak.
Bitcoin'in etik algısı: Bitcoin teknolojisinin ve kullanıcılarının etik olduğuna inanmakta ve Bitcoin'in toplumu iyileştirebileceğine inanmaktadır.
Araştırma sonuçları, Bitcoin sahipleri ve sahip olmayanlar arasında bu konularda belirgin farklılıklar olduğunu göstermektedir. Bitcoin sahipleri genel olarak teknolojilerine daha fazla güven duymakta ve Bitcoin'in ahlaki olarak olumlu olduğunu düşünmektedir. Oysa sahip olmayanlar güvensizlik veya tarafsız bir tutum sergilemektedir.
Bu bilişsel faktörler, Bitcoin'e sahip olup olmamanın belirleyicisidir. Bitcoin teknolojisini anlamak, onun ağına olan güveni artıracak ve dolayısıyla faydasına inanılmasını sağlayacak, ayrıca sosyal faydalarının farkına varılacaktır. Bu faktörler, bireyleri Bitcoin satın almaya veya yatırım yapmaya teşvik edebilir. Aksine, bireylerin önce Bitcoin alıp onu bir yatırım olarak görmeleri, değerinin artmasıyla birlikte Bitcoin'in arkasındaki teknolojiye olan ilgilerini artırabilir ve dolayısıyla onun faydası ve etikliği konusunda daha fazla kabullenme sağlayabilir. Hangi yolun bu bilişsel değişime neden olduğunu kesin olarak belirlemek mümkün olmasa da, genel etki olumlu yöndedir ve neden-sonuç ilişkisi muhtemelen çift yönlüdür.
Sonuç
Geçmişte, insanlar genellikle Bitcoin sahiplerinin siyasi eğilimlerinin seçimlerini etkilediğini düşünüyordu, ancak araştırmalar, Bitcoin sahiplerinin siyasi duruşlarının belirgin bir eğilimi olmadığını göstermektedir. İster liberal, ister muhafazakâr, isterse merkezci olsun, tüm gruplar arasında Bitcoin sahipleri bulunmaktadır. Tek belirgin demografik fark, Bitcoin sahiplerinin daha genç ve ağırlıklı olarak erkek olmasıdır.
Araştırmalar, Bitcoin'in sahipliğinin belirli bir sosyal veya siyasi kimlikle ilgisi olmadığını, bunun yerine bireylerin bilgi düzeyi ve Bitcoin'e dair farkındalıklarıyla yakından ilişkili olduğunu göstermektedir. Bitcoin sahipleri genellikle teknoloji hakkında derin bir bilgiye sahip, bunun pratik bir kullanıma sahip olduğunu düşünen, güvenilir ve etik olarak kabul edilebilir bireylerdir. Bu olumlu tutum, onları Bitcoin bulundurmaya yönlendirir, basit bir siyasi veya sosyal kimlikten ziyade.
Sonuç olarak, bu, Bitcoin'in yaygınlaşmasının belirli bir siyasi parti veya sosyal grup ile sınırlı olmadığını, bireylerin teknolojiye dair anlayış ve kabul seviyesinin etkili olduğunu gösteriyor. Bu da, Bitcoin'in gelecekteki gelişim potansiyelinin kamuoyunun onun değeri ve kullanımı konusundaki farkındalığına bağlı olduğunu, siyasi farklılıklara değil.