İnsanlık Kanıtı Protokolü H tartışmalara yol açtı, büyük dalgalanmanın arkasındaki gerçek

Kripto para piyasasında H adı verilen bir proje geniş bir ilgi uyandırıyor. Token fiyatı 24 saat içinde %95,2 artarak piyasayı sarstı. "Şeytan parası" olarak adlandırılan Humanity Protocol'ün arkasındaki hikaye, sıradan bir zenginlik efsanesinden çok daha karmaşık.

H projesi dalgalı bir kader yaşadı. Birçok yatırımcının dikkatini çekerek tanınmış bir ticaret platformuna girdi ve %125'lik bir günlük artış kaydetti; ancak projenin başlangıcında yaşanan ciddi bir güven krizi, fiyatın %61'den fazla düşmesine neden oldu. Bu şiddetli dalgalanmanın arkasında, yapay zeka çağında "insanlığı" nasıl kanıtlayacağına dair büyük bir bahis yatıyor.

H'nin hikayesi iki tamamen farklı açıdan görülebilir: bir yandan, en üst düzey girişim sermayesinin ilgisini çekerek 1,1 milyar dolarlık bir değerleme elde etti; diğer yandan, kurucusu ağın robotlar tarafından yoğun bir şekilde sızdığını ve token airdrop'un bir felakete dönüştüğünü kabul etmek zorunda kaldı. İşte bu iki çelişkili gücün çekişmesi, H'nin "şeytani" özelliğini yarattı.

Büyük Vizyon: AI Çağında "İnsan Katmanı" Oluşturmak

H projesinin doğuşu, giderek artan bir zaman kaygısından kaynaklanmaktadır. Günümüz internet dünyasında, robot trafiği neredeyse yarısını oluşturmaktadır, derin sahtecilik teknolojisi giderek daha gerçekçi hale gelmektedir ve dijital dünyanın güven temelinin çöküşüyle karşı karşıyayız. "Cadı saldırısı" - yani tek bir varlığın çok sayıda sahte kimlik oluşturarak ağı manipüle etmesi - Web3 ekosisteminin her köşesini veba gibi sarmaktadır.

Humanity Protocol'un hedefi bu krize yanıt vermektir. İlk milyar insanı Web3'e "getirmek" amacıyla küresel bir temel "güven katmanı" veya "insan katmanı" inşa etmeyi planlamaktadır. Bu büyük hedefe ulaşmak için proje, ince bir teknik çözüm seti tasarlamıştır:

1. Nazik "İnsanlık Kanıtı": Temel "İnsanlık Kanıtı" (Proof of Humanity, PoH)dır. Bazı projelerin kullandığı iris taramasının aksine, H daha az müdahaleci ve daha kabul edilebilir olan avuç içi tanıma yöntemini seçmiştir. Kullanıcılar, akıllı telefon kameralarıyla doğrulamayı tamamlayabilir ve bu da katılım engelini büyük ölçüde düşürür.

2. Gizlilik koruma için sıfır bilgi kanıtı: Biyometrik bilgilerin sızdırılması endişelerini gidermek amacıyla, protokol sıfır bilgi kanıtı teknolojisini kullanmaktadır. Kullanıcıların avuç izi bilgileri yerel cihazda şifreli matematiksel koda dönüştürülmekte ve orijinal verileri sızdırmadan "insan" doğrulaması tamamlanmaktadır.

3. Ölçeklenebilir alt yapı: Gelişmiş blockchain teknolojisi temelinde Ethereum uyumlu bir Layer 2 ağı inşa edilmiştir, gelecekteki ölçeklenebilirlik ve geliştiricilere dostluk sağlanmaktadır.

Bu iddialı plan, üst düzey sermayenin ilgisini çekti ve sonraki piyasa performansı için bir zemin oluşturdu.

Güven Krizi: "Cadı" Protokolüne Karşı Cadı Saldırısı

Ancak, H projesinin gücünü sergileyeceği kritik anda büyük bir darbe aldı. "Fairdrop" adlı token airdrop etkinliğinde bir felaket yaşandı.

Kriz, kurucunun bir topluluk diyalogunda yaptığı samimi itiraftan kaynaklandı. 900.000 "insan kimliği" olarak ilan edilenlerden "gerçekte önemli bir kısmının robot olduğunu" kabul etti, gerçek ve geçerli insan kullanıcı sayısının "yaklaşık bir milyona" yaklaştığını söyledi. Bu, erken kullanıcı verilerinin %88'ine kadarının sahte olabileceği anlamına geliyor. "İnsani kanıtlama" projesi için bu, ölümcül bir güven kaybı. Haber çıktığında, topluluk güveni sarsıldı ve token fiyatı hemen düştü.

Bu başarısızlık, proje sahiplerinin büyük bir hatasını ortaya koydu: En güçlü silahları olan avuç izi tarama doğrulaması henüz geniş çapta uygulanmadan ve zorunlu hale getirilmeden, token dağıtımını aceleyle açtılar. Bu, kalenin henüz inşa edilmediği bir durumda hazine dağıtımına başlamaya eşdeğerdir.

Kimlik Doğrulamanın Felsefi Düşünceleri

H'nin ortaya çıkışı yalnızca bir örnek değildir; bu, dijital kimlik doğrulama alanında daha geniş bir rekabetin parçasıdır. Konumunu anlamak için, onu ana rakipleriyle karşılaştırmalı olarak ve Ethereum kurucusunun bu konudaki derin düşünce çerçevesinde ele almak gerekir.

H'nin stratejik niyeti nettir: neredeyse bir rakibin "ayna"sı olarak varlık göstermekte ve sistematik olarak rakibin ortaya koyduğu her bir acıyı çözmeye çalışmaktadır. Rakibin donanım cihazları tartışma yarattığında, H hafif mobil taramayı öne çıkarmaktadır; rakibin veri toplama işlemi düzenleyici bir fırtına yarattığında ise H "daha az müdahaleci" olan avuç izi seçeneğini tercih etmektedir.

Ancak, daha makro felsefi bir perspektiften bakıldığında, bu projelerin hepsi Ethereum'un kurucusunun "tekil tuzağı" konusunda uyardığı duruma düşebilir. O, herhangi bir tekil kimlik doğrulama sisteminin, ne kadar karmaşık bir şekilde tasarlanmış olursa olsun, hakimiyet kurması durumunda internetin değerli "takma ad" niteliğini aşındırabileceğini ve nihayetinde bir gözetim aracına dönüşebileceğini defalarca vurgulamıştır. O, çeşitli bir kimlik sistemini savunmaktadır.

Sermaye Desteği ve Sınır Ötesi Hırs

H'nin güveni sadece teknik anlatımdan değil, aynı zamanda güçlü sermaye desteği ve stratejik ortaklıklardan da kaynaklanıyor. En üst düzey risk sermayesi, 5000 milyon doların üzerinde bir yatırım yaparak, bu cesur bahsi yapma cesaretinin temelini oluşturuyor. Yatırımcılar, AI çağında "insanlığın" güvenilir bir şekilde doğrulanmasının trilyon dolarlık bir zorunluluk piyasası haline geleceğine bahis yapıyorlar.

H'nin hırsı yalnızca "senin insan olduğunu kanıtlamak" ile sınırlı değil. Bunun en dikkat çekici ve en tartışmalı yanı, borsa genetik şirketi ile olan işbirliğidir. Protokole göre, bu şirket DNA test teknolojisini kullanarak "insanlık kanıtı" sertifikası çıkaracak. Bu, biyometrik kimlik doğrulamanın mantıksal bir sonuca ulaştırılmasıdır - DNA, bilinen en benzersiz ve sahtecilik yapması en zor kişisel tanımlayıcıdır. Ancak bu da projeyi, iris taramasından daha karmaşık ve daha hassas etik ve düzenleyici tuzakların içine sokuyor.

Sonuç: Gelecekle İlgili Bir Kumar Oyunudur

H'nin hikayesi, tüm Web3 deneyinin bir özeti gibidir. Merkeziyetsiz teknolojinin toplumsal altyapıyı yeniden şekillendirme konusundaki büyük potansiyelini gösterirken, aynı zamanda olgunlaşma sürecinde karşılaştığı yönetim karmaşası, teşvik dengesizliği ve gerçek dünya kurallarıyla yaşadığı sert sürtüşmeleri de ortaya koymaktadır.

H projesini desteklemek veya katılmak, sadece bir yatırım değil, aynı zamanda bir gelecek kimlik paradigmasına dair bir beyanattır. Bu kumarın nihai sonucu henüz bilinmiyor: Daha adil ve daha gerçek bir internet mi geleceğiz, yoksa teknik çözümler peşinde koşarken, istemeden gizlilik koruma ile bir tür takas mı yapacağız?

Cevap hala gelecekte, H projesi, başarısı ya da başarısızlığı ne olursa olsun, bu çağın büyük oyununda göz ardı edilemeyecek bir rol olacaktır.