Kripto Varlıklar alanında risk sermayesinin rolü ve zorlukları
Son zamanlarda, kripto varlıklar alanındaki risk sermayesi (VC) rolü geniş çapta tartışmalara neden oldu. Bazı insanlar sözde "VC coin" konusunda eleştirel bir tutum sergilerken, ayrıca VC hakları ve kapatmalar hakkında birçok rapor da var. Ancak, VC endüstrisinin yüksek eleme oranı yeni bir olgu değil, aksine her zaman var olan bir özelliktir.
ICO Heyecanı Döneminde VC'leri Gözden Geçirme
2017 yılı ICO patlamasının dönemi ve aynı zamanda Kripto Varlıklar VC'sinin ilk yılıydı. O zamanlar, sadece Şanghay bölgesinde VC sayısı 100'den fazlaydı ve kurulum eşiği oldukça düşüktü. Offshore bir varlık olduğu sürece, imza atıp mühür basabilen ve dışa ödeme yapabilen herkes Token Fund olarak kendini adlandırabiliyordu. Ülke genelinde, VC sayısı birkaç yüzü bulabilir.
Ancak, zamanla birçok VC piyasadan yavaş yavaş çıkmaya başladı. Bu fenomen, sektörün acımasızlığını yansıtmakta ve VC sektörünün yüksek riskli özelliklerini göstermektedir.
VC Hakkında Piyasanın Yanlış Anlayışları
Pazarın VC'lere bakışı genellikle iki uçlu bir yapıya sahiptir. Başarılı projelerin arkasında VC'lerin yer aldığını gördüklerinde, insanlar şifreleme para birimi VC'lerinin oldukça kârlı olduğunu düşünme eğilimindedir. Ancak gerçekte, VC yatırım portföylerinde çoğu zaman piyasanın ilgisini çekmeyen birçok başarısız proje bulunmaktadır. İşte bu kadar yüksek bir başarısızlık oranı nedeniyle, her bir projenin yüksek kâr beklentilerine sahip olması gerekmektedir.
Öte yandan, VC'ler başarısız projelere yatırım yaptığında, insanlar genellikle VC'leri proje sahipleriyle birlikte "sarımsak kesmekle" eleştiriyor, ancak VC'lerin de birer mağdur olduğunu ve kayıplarının perakende yatırımcılardan daha büyük olabileceğini göz ardı ediyorlar.
VC'nin mükemmelliğini değerlendirme standartları
Bir VC'nin ne kadar iyi olduğunu değerlendirmek için iki açıdan bakılabilir:
Performans: VC'lerin birincil görevi sınırlı ortaklara (LP) değer yaratmaktır. Ancak bazı büyük ve tanınmış fonların gerçek performansı pek de etkileyici olmayabilir.
Sektör katkısı: Performansın yanı sıra, VC yatırımının projelerinin teknik yeniliklere sahip olup olmadığına ve sektörü geliştirip geliştirmediğine de bakılmalıdır. Sadece havadan proje yatırım yaparak para kazanan kuruluşlar ya da yüksek değerlemelerle yıldız projelere girip somut yardımda bulunmayan kuruluşlar, mükemmel olarak nitelendirilemez.
Kripto Varlıklar VC'nin Karşılaştığı Zorluklar
Aşırı Değerleme: Bazı güçlü finansal kurumlardan gelen projelerin değerlemeleri aşırı yüksek, bu da bireysel yatırımcıların girdiğinde yükseliş potansiyelinin sınırlı, düşüş riskinin ise yüksek olmasına neden oluyor.
Sektörün olgunlaşmasının getirdiği zorluklar: Sektörün gelişimiyle birlikte, her bir alan giderek devler tarafından ele geçirilmektedir. VC'lerin projelerin işletimine daha derinlemesine katılmaları, proje sahipleriyle birlikte girişim yapmaları ve daha fazla kaynak desteği sunmaları gerekmektedir.
Uzmanlaşma İhtiyacı: Tek kişilik işletme olan VC'ler yalnızca melek yatırım aşamasıyla sınırlı kalabilir, sektör daha uzmanlaşmış VC kuruluşlarına ihtiyaç duymaktadır.
Gelecek Bakışı
İdeal olarak, Kripto Varlıklar sektörünün gelişimiyle birlikte belki de gelecekte geleneksel anlamda VC'lere ihtiyaç kalmayacak. Daha fazla merkeziyetsiz bir ekosistem, sektörün peşinden koşması gereken hedeftir. Bu, merkezi borsa bağımlılığının azaltılmasını ve gerçek merkeziyetsiz gelişimin teşvik edilmesini de içermektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
10 Likes
Reward
10
8
Share
Comment
0/400
gas_fee_trauma
· 07-20 04:53
Çok yüksek bir elenme oranı, sarılmış durumda.
View OriginalReply0
ZkProofPudding
· 07-19 05:58
enayiler insanları enayi yerine koymak bitmiyor.
View OriginalReply0
BakedCatFanboy
· 07-18 22:00
enayiler insanları enayi yerine koymak ah kardeşler
View OriginalReply0
EyeOfTheTokenStorm
· 07-18 21:59
Kısa vadeli dalgalanma korkutucu değil, on-chain veriler bunun sadece dönemsel bir dalgalanma olduğunu gösteriyor.
View OriginalReply0
CodeZeroBasis
· 07-18 21:56
İçeri girip çıkmak sadece enayiler.
View OriginalReply0
MEVEye
· 07-18 21:47
Bir bıçakla kesip kaçmakta bir sakınca yok～
View OriginalReply0
NFTArtisanHQ
· 07-18 21:47
vc paradigmasının Duchamp'ın hazır yapıtlarını nasıl yansıttığı büyüleyici... ikisi de geleneksel değer sistemlerini gerçekten bozuyor.
Kripto Varlıklar VC rolünün evrimi: ICO çılgınlığından sektörel zorluklara
Kripto Varlıklar alanında risk sermayesinin rolü ve zorlukları
Son zamanlarda, kripto varlıklar alanındaki risk sermayesi (VC) rolü geniş çapta tartışmalara neden oldu. Bazı insanlar sözde "VC coin" konusunda eleştirel bir tutum sergilerken, ayrıca VC hakları ve kapatmalar hakkında birçok rapor da var. Ancak, VC endüstrisinin yüksek eleme oranı yeni bir olgu değil, aksine her zaman var olan bir özelliktir.
ICO Heyecanı Döneminde VC'leri Gözden Geçirme
2017 yılı ICO patlamasının dönemi ve aynı zamanda Kripto Varlıklar VC'sinin ilk yılıydı. O zamanlar, sadece Şanghay bölgesinde VC sayısı 100'den fazlaydı ve kurulum eşiği oldukça düşüktü. Offshore bir varlık olduğu sürece, imza atıp mühür basabilen ve dışa ödeme yapabilen herkes Token Fund olarak kendini adlandırabiliyordu. Ülke genelinde, VC sayısı birkaç yüzü bulabilir.
Ancak, zamanla birçok VC piyasadan yavaş yavaş çıkmaya başladı. Bu fenomen, sektörün acımasızlığını yansıtmakta ve VC sektörünün yüksek riskli özelliklerini göstermektedir.
VC Hakkında Piyasanın Yanlış Anlayışları
Pazarın VC'lere bakışı genellikle iki uçlu bir yapıya sahiptir. Başarılı projelerin arkasında VC'lerin yer aldığını gördüklerinde, insanlar şifreleme para birimi VC'lerinin oldukça kârlı olduğunu düşünme eğilimindedir. Ancak gerçekte, VC yatırım portföylerinde çoğu zaman piyasanın ilgisini çekmeyen birçok başarısız proje bulunmaktadır. İşte bu kadar yüksek bir başarısızlık oranı nedeniyle, her bir projenin yüksek kâr beklentilerine sahip olması gerekmektedir.
Öte yandan, VC'ler başarısız projelere yatırım yaptığında, insanlar genellikle VC'leri proje sahipleriyle birlikte "sarımsak kesmekle" eleştiriyor, ancak VC'lerin de birer mağdur olduğunu ve kayıplarının perakende yatırımcılardan daha büyük olabileceğini göz ardı ediyorlar.
VC'nin mükemmelliğini değerlendirme standartları
Bir VC'nin ne kadar iyi olduğunu değerlendirmek için iki açıdan bakılabilir:
Performans: VC'lerin birincil görevi sınırlı ortaklara (LP) değer yaratmaktır. Ancak bazı büyük ve tanınmış fonların gerçek performansı pek de etkileyici olmayabilir.
Sektör katkısı: Performansın yanı sıra, VC yatırımının projelerinin teknik yeniliklere sahip olup olmadığına ve sektörü geliştirip geliştirmediğine de bakılmalıdır. Sadece havadan proje yatırım yaparak para kazanan kuruluşlar ya da yüksek değerlemelerle yıldız projelere girip somut yardımda bulunmayan kuruluşlar, mükemmel olarak nitelendirilemez.
Kripto Varlıklar VC'nin Karşılaştığı Zorluklar
Aşırı Değerleme: Bazı güçlü finansal kurumlardan gelen projelerin değerlemeleri aşırı yüksek, bu da bireysel yatırımcıların girdiğinde yükseliş potansiyelinin sınırlı, düşüş riskinin ise yüksek olmasına neden oluyor.
Sektörün olgunlaşmasının getirdiği zorluklar: Sektörün gelişimiyle birlikte, her bir alan giderek devler tarafından ele geçirilmektedir. VC'lerin projelerin işletimine daha derinlemesine katılmaları, proje sahipleriyle birlikte girişim yapmaları ve daha fazla kaynak desteği sunmaları gerekmektedir.
Uzmanlaşma İhtiyacı: Tek kişilik işletme olan VC'ler yalnızca melek yatırım aşamasıyla sınırlı kalabilir, sektör daha uzmanlaşmış VC kuruluşlarına ihtiyaç duymaktadır.
Gelecek Bakışı
İdeal olarak, Kripto Varlıklar sektörünün gelişimiyle birlikte belki de gelecekte geleneksel anlamda VC'lere ihtiyaç kalmayacak. Daha fazla merkeziyetsiz bir ekosistem, sektörün peşinden koşması gereken hedeftir. Bu, merkezi borsa bağımlılığının azaltılmasını ve gerçek merkeziyetsiz gelişimin teşvik edilmesini de içermektedir.