Karanlık Ormanı Aydınlatmak: MEV'nin Gizemini Ortaya Çıkarmak
Özet
Artan zincir üstü etkinlikler ve altyapı evrimi ile birlikte, MEV Ethereum ekosistemindeki en tehlikeli unsurlardan biri olarak görülmektedir ve doğrudan kullanıcıların kazançlarını ve deneyimlerini etkilemektedir. Bu makale, Ethereum 2.0'ın blok oluşturma mekanizmasını ve önerici-inşaatçı ayrımı (PBS) teknolojisini analiz etmeyi ve bunun getirdiği merkeziyetçilik ve güven sorunlarını araştırmayı amaçlamaktadır.
MEV, hem DEX fiyat farklarını azaltmak gibi olumlu etkileri hem de kullanıcıların çıkarlarını zedelemek gibi olumsuz etkileri olan bir çift taraflı kılıçtır. Çözüm önerileri, olumsuz etkileri azaltmaya odaklanmakta ve tamamen ortadan kaldırma imkanı bulunmamaktadır. Mevcut iyileştirme önlemleri arasında açık artırma mekanizmasının iyileştirilmesi, konsensüs katmanının iyileştirilmesi ve uygulama katmanının iyileştirilmesi yer almaktadır.
Bu makalede, Layer2 mimarisi, hesap soyutlama gibi yeni teknolojiler altında MEV'nin karşılaştığı zorluklar ve fırsatlar da tartışılmaktadır. MEV durumunun ve potansiyel çözümlerinin kapsamlı bir analizini yaparak, sektördeki araştırmacılara yeni bakış açıları sunmayı ve MEV ekosisteminin daha adil ve şeffaf bir yöne gelişimini teşvik etmeyi umuyoruz.
Ethereum 2.0
Merge sonrası, Ethereum ağ güvenliğini sağlamak için POS mekanizmasını benimsemiştir, blok üretimi artık hesaplama gücü rekabetine bağlı değildir. Birleşme sonrası Ethereum, yürütme katmanı ve konsensüs katmanı olarak ikiye ayrılmıştır. Her Epoch bir POS döngüsüdür ve 32 adet 12 saniyelik Slot içerir.
Ağ, her Epoch'ta rastgele bir komite seçer, bu komiteden blok önericileri, işlemleri paketlemek ve blok oluşturmakla sorumlu olur, diğer komite üyeleri ise doğrulama ve oylama yapar. Komite, her Epoch'tan sonra yeniden seçilir, böylece adalet sağlanır.
PBS Mimarisi
Aslında, doğrulayıcılar blok önericisi olarak genellikle işlem sıralama gibi hesaplama yoğun işlerin yapılmasını istemezler. Bu nedenle, blok önerimi ve inşasını ayıran PBS çözümü önerilmiştir. Önerici sadece bloğu doğrulamaktan sorumlu olup, inşa etme işlemlerine katılmaz.
Bu, açık bir piyasanın gelişimini teşvik etti, blok inşaatçıları blokları inşa etmekte ve önericilere ücret ödemekte rekabet eder. Süreç aşağıdaki gibidir:
Kullanıcı, RPC aracılığıyla işlemi açık Mempool'a sunar.
Birden fazla Builder sıralama işlemleri ile kârı maksimize eden blok oluşturma
Builder, MEV-Boost Relayer aracılığıyla Proposer ile etkileşim kurar.
Relayer, Proposer'a birden fazla blok başlığı ve teklif sunar.
Proposer genellikle en yüksek teklifi veren bloğu seçer.
Bu süreçte bilgiler mühürlüdür, Proposer yalnızca blok başlığını görebilir, bu da sansüre karşı dayanıklılığı garanti eder.
PBS Katılımcıları Arasındaki Oyun Teorisi
Ana katılımcılar arasında Builder, Relayer, Proposer, MEVbot(Searcher) bulunmaktadır.
Yapıcı
Builder, blok içeriğini oluşturmakla sorumludur ve MEV-Boost kullanıldığında teklif verme sürecinde daha avantajlıdır. Builder, işlemleri doğrudan inceleyebilir, bu da sürekli eleştirilmektedir. Şu anda incelemeye ihtiyaç duymayan Builder'lar pazar payını artırmaktadır.
Arayıcı
Searcher genellikle belirli bir Builder ile işbirliği yaparak Dark Pool oluşturur. Teorik olarak, eğer Builder kötü niyetli davranırsa, Searcher diğer Builder'ları seçebilir. Searcher esasen CEX-DEX arbitrajı ve saf zincir üzerindeki MEV olmak üzere iki kategoriye ayrılır.
Aktarıcı
Relayer, toplu teklifleri toplamak ve Proposer'a blok başlıkları ve teklifler sunmaktan sorumludur. Ekonomik teşvikleri olmayan bir üçüncü taraf olarak Relayer, büyük bir güven kazanmıştır, ancak potansiyel riskler bulunmaktadır. Şu anda Ethereum topluluğu, PBS'yi protokol seviyesine entegre etme konusunda araştırmalar yapmaktadır.
Teklif sahibi
Proposer, doğrulayıcılar arasından rastgele seçim yapar. Şu anda doğrulayıcı havuzunda merkezileşme eğilimi görülüyor, Lido yaklaşık %28.7 pazar payına sahip. Çoğu Proposer, yürütme yükü yeteneğinden vazgeçerek bunu üçüncü taraflara devretmeyi seçiyor.
Kullanıcı
Kullanıcı en zayıf konumda, işlemler açık Mempool'a konulduğunda MEVbot tarafından arbitraj yapılması kolaylaşıyor. Ancak MEV'in DEX kaymalarını azaltma gibi olumlu etkileri de var. Bazı RPC sağlayıcıları kullanıcıları korumak için özel Mempool hizmeti sunuyor.
Özet
PBS mimarisinde, her aşama merkeziyetçi bir eğilim gösteriyor ve bu, Ethereum'un merkeziyetsiz vizyonuyla çelişiyor. Ethereum topluluğu aşağıdaki iyileştirme önerilerini tartışıyor:
SUAVE teknolojisi, Searcher ve Builder arasındaki etkileşimin şeffaflığını artırır.
Protokol düzeyinde Enshrined PBS, mevcut üçüncü taraf PBS çözümünü değiştirecek.
SSV gibi merkeziyetsiz AVS'ler, doğrulayıcı merkezileşmesi ile başa çıkmak için.
MEV Durumu
Şu anda ana MEV türleri arasında arbitraj, sandviç saldırısı ve likidasyon bulunmaktadır. Arbitraj kârı en yüksektir, son 30 gün içinde tahmini kâr yaklaşık 2.6 milyon dolardır. Ortalama her bir sandviç saldırısının kârı yaklaşık 0.8 dolardır, toplamda 880 bin dolardır.
MEV'in hem DEX fiyat farklarını azaltmak gibi olumlu etkileri hem de kullanıcı yararlarını zedelemek gibi olumsuz etkileri vardır. Gelecekte Layer2 gelişimiyle birlikte, çapraz zincir MEV daha karmaşık hale gelebilir.
Layer2 Mimari Altındaki Potansiyel MEV Karmaşıklığı
Layer2'nin büyük ölçekli uygulamaları, çok zincirli MEV'yi daha karmaşık hale getirecektir. Şu anda araştırmalar, sıralayıcıyı geliştirmeye odaklanmıştır. Çok zincirli köprü, gerekli bir altyapıdır, Searcher, Layer2'ler arasındaki parçalanmış likiditeyi yavaşlatmaya yardımcı olabilir.
EIP-4337'nin potansiyel MEV'si
EIP-4337, hesap soyutlaması ve yeni işlem türlerini tanıtarak MEV yapısını etkileyebilir. Kullanıcı Operasyonu Mempool'a girdikten sonra, Bundler bunu normal bir işleme paketler. Bundler, MEV elde etmek için yeniden sıralama yapmak üzere Searcher ile işbirliği yapabilir.
MEV Yavaşlatma Keşif Yönleri
Şu anda üç ana yönden keşfediliyor: protokol seviyesi, uygulama seviyesi ve ihale mekanizması iyileştirmeleri. Dikkate değer bazı çözümler şunlardır:
SUAVE
SUAVE, yeni bir blok zinciri inşa ederek MEV akıllı sözleşme geliştirmeyi desteklemek için yerleşik MEVM sanal makinesini kullanmaktadır. Bu, MEV uygulama geliştirme eşiğini düşürerek rekabeti ve şeffaflığı artırır.
OFA
OFA, kullanıcı kayıplarını azaltmak için piyasa rekabeti yoluyla ihale mekanizmasını geliştirdi. Şu anda OFA'ya dayalı çözümler geliştiren birçok proje bulunmaktadır.
Özel Ticaret Havuzu Kripto
MPC, TSS, VDF, ZKP gibi kriptografi algoritmaları kullanarak özel bir işlem havuzu oluşturmak, Searcher'ın işlem bilgilerini elde etmesini sınırlamak. Her bir çözümün avantajları ve dezavantajları vardır, dengelenmesi gerekir.
İcra Biletleri
Justin'in önerdiği konsensüs katmanı iyileştirme planı, Ticket pazarında yürütme ve öneri yetkilerini ayırıyor. Ancak, bu çok sayıda MEV sorununu doğurabilir ve kullanıcıların saldırıya uğraması sorununu çözmüyor.
e-PBS
PBS'yi protokol seviyesine dahil etmek, üçüncü taraf Relayer'ı değiştirmek. Builder davranışını PTC mekanizması ile denetlemek. Ancak ağ çatallanmaları gibi bazı potansiyel sorunlar hala mevcut.
PEPC
EigenLayer tarafından önerilen AVS bileşeni, protokol içi güven mekanizması aracılığıyla Relayer'in güven sorununu çözüyor.
Genel olarak, MEV sorunu karmaşık ve daha adil, şeffaf çözümler bulmak için çok sayıda tarafın birlikte çalışmasını gerektiriyor. Gelecekte yeni teknolojilerin gelişmesiyle birlikte, MEV yapısında daha fazla değişim olabilir ve bu durumun sürekli olarak takip edilmesi önemlidir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
23 Likes
Reward
23
8
Share
Comment
0/400
BackrowObserver
· 07-21 09:35
Ne zaman uzmanları anlayabileceğiz?
View OriginalReply0
LiquidatedDreams
· 07-21 02:34
Şimdi Ethereum'u keşfetmeye gel, para kazan para kazan!
View OriginalReply0
DataChief
· 07-20 07:09
Karanlık orman çok korkunç, dikkat et, yenme!
View OriginalReply0
GasSavingMaster
· 07-20 07:06
Ben mev'i karalamıyorum, bir sürü yanlış yol var.
View OriginalReply0
ProbablyNothing
· 07-20 07:05
MEV ipek gibi akıyor, ama işlem ücretleri neden bu kadar pahalı?
View OriginalReply0
GateUser-74b10196
· 07-20 07:05
Karanlık ormanda mantar toplarken dikkatli olmalısın.
View OriginalReply0
rugpull_survivor
· 07-20 07:04
Ah, mev gerçekten enayileri oyuna getirmek için bir silahtır.
View OriginalReply0
HodlBeliever
· 07-20 06:55
Scalp oranına göre MEV'nin piyasa risk katsayısı yaklaşık 0.72.
On-chain Karanlık Orman: Ethereum MEV yapısını ve gelecekteki eğilimleri araştırma
Karanlık Ormanı Aydınlatmak: MEV'nin Gizemini Ortaya Çıkarmak
Özet
Artan zincir üstü etkinlikler ve altyapı evrimi ile birlikte, MEV Ethereum ekosistemindeki en tehlikeli unsurlardan biri olarak görülmektedir ve doğrudan kullanıcıların kazançlarını ve deneyimlerini etkilemektedir. Bu makale, Ethereum 2.0'ın blok oluşturma mekanizmasını ve önerici-inşaatçı ayrımı (PBS) teknolojisini analiz etmeyi ve bunun getirdiği merkeziyetçilik ve güven sorunlarını araştırmayı amaçlamaktadır.
MEV, hem DEX fiyat farklarını azaltmak gibi olumlu etkileri hem de kullanıcıların çıkarlarını zedelemek gibi olumsuz etkileri olan bir çift taraflı kılıçtır. Çözüm önerileri, olumsuz etkileri azaltmaya odaklanmakta ve tamamen ortadan kaldırma imkanı bulunmamaktadır. Mevcut iyileştirme önlemleri arasında açık artırma mekanizmasının iyileştirilmesi, konsensüs katmanının iyileştirilmesi ve uygulama katmanının iyileştirilmesi yer almaktadır.
Bu makalede, Layer2 mimarisi, hesap soyutlama gibi yeni teknolojiler altında MEV'nin karşılaştığı zorluklar ve fırsatlar da tartışılmaktadır. MEV durumunun ve potansiyel çözümlerinin kapsamlı bir analizini yaparak, sektördeki araştırmacılara yeni bakış açıları sunmayı ve MEV ekosisteminin daha adil ve şeffaf bir yöne gelişimini teşvik etmeyi umuyoruz.
Ethereum 2.0
Merge sonrası, Ethereum ağ güvenliğini sağlamak için POS mekanizmasını benimsemiştir, blok üretimi artık hesaplama gücü rekabetine bağlı değildir. Birleşme sonrası Ethereum, yürütme katmanı ve konsensüs katmanı olarak ikiye ayrılmıştır. Her Epoch bir POS döngüsüdür ve 32 adet 12 saniyelik Slot içerir.
Ağ, her Epoch'ta rastgele bir komite seçer, bu komiteden blok önericileri, işlemleri paketlemek ve blok oluşturmakla sorumlu olur, diğer komite üyeleri ise doğrulama ve oylama yapar. Komite, her Epoch'tan sonra yeniden seçilir, böylece adalet sağlanır.
PBS Mimarisi
Aslında, doğrulayıcılar blok önericisi olarak genellikle işlem sıralama gibi hesaplama yoğun işlerin yapılmasını istemezler. Bu nedenle, blok önerimi ve inşasını ayıran PBS çözümü önerilmiştir. Önerici sadece bloğu doğrulamaktan sorumlu olup, inşa etme işlemlerine katılmaz.
Bu, açık bir piyasanın gelişimini teşvik etti, blok inşaatçıları blokları inşa etmekte ve önericilere ücret ödemekte rekabet eder. Süreç aşağıdaki gibidir:
Bu süreçte bilgiler mühürlüdür, Proposer yalnızca blok başlığını görebilir, bu da sansüre karşı dayanıklılığı garanti eder.
PBS Katılımcıları Arasındaki Oyun Teorisi
Ana katılımcılar arasında Builder, Relayer, Proposer, MEVbot(Searcher) bulunmaktadır.
Yapıcı
Builder, blok içeriğini oluşturmakla sorumludur ve MEV-Boost kullanıldığında teklif verme sürecinde daha avantajlıdır. Builder, işlemleri doğrudan inceleyebilir, bu da sürekli eleştirilmektedir. Şu anda incelemeye ihtiyaç duymayan Builder'lar pazar payını artırmaktadır.
Arayıcı
Searcher genellikle belirli bir Builder ile işbirliği yaparak Dark Pool oluşturur. Teorik olarak, eğer Builder kötü niyetli davranırsa, Searcher diğer Builder'ları seçebilir. Searcher esasen CEX-DEX arbitrajı ve saf zincir üzerindeki MEV olmak üzere iki kategoriye ayrılır.
Aktarıcı
Relayer, toplu teklifleri toplamak ve Proposer'a blok başlıkları ve teklifler sunmaktan sorumludur. Ekonomik teşvikleri olmayan bir üçüncü taraf olarak Relayer, büyük bir güven kazanmıştır, ancak potansiyel riskler bulunmaktadır. Şu anda Ethereum topluluğu, PBS'yi protokol seviyesine entegre etme konusunda araştırmalar yapmaktadır.
Teklif sahibi
Proposer, doğrulayıcılar arasından rastgele seçim yapar. Şu anda doğrulayıcı havuzunda merkezileşme eğilimi görülüyor, Lido yaklaşık %28.7 pazar payına sahip. Çoğu Proposer, yürütme yükü yeteneğinden vazgeçerek bunu üçüncü taraflara devretmeyi seçiyor.
Kullanıcı
Kullanıcı en zayıf konumda, işlemler açık Mempool'a konulduğunda MEVbot tarafından arbitraj yapılması kolaylaşıyor. Ancak MEV'in DEX kaymalarını azaltma gibi olumlu etkileri de var. Bazı RPC sağlayıcıları kullanıcıları korumak için özel Mempool hizmeti sunuyor.
Özet
PBS mimarisinde, her aşama merkeziyetçi bir eğilim gösteriyor ve bu, Ethereum'un merkeziyetsiz vizyonuyla çelişiyor. Ethereum topluluğu aşağıdaki iyileştirme önerilerini tartışıyor:
MEV Durumu
Şu anda ana MEV türleri arasında arbitraj, sandviç saldırısı ve likidasyon bulunmaktadır. Arbitraj kârı en yüksektir, son 30 gün içinde tahmini kâr yaklaşık 2.6 milyon dolardır. Ortalama her bir sandviç saldırısının kârı yaklaşık 0.8 dolardır, toplamda 880 bin dolardır.
MEV'in hem DEX fiyat farklarını azaltmak gibi olumlu etkileri hem de kullanıcı yararlarını zedelemek gibi olumsuz etkileri vardır. Gelecekte Layer2 gelişimiyle birlikte, çapraz zincir MEV daha karmaşık hale gelebilir.
Layer2 Mimari Altındaki Potansiyel MEV Karmaşıklığı
Layer2'nin büyük ölçekli uygulamaları, çok zincirli MEV'yi daha karmaşık hale getirecektir. Şu anda araştırmalar, sıralayıcıyı geliştirmeye odaklanmıştır. Çok zincirli köprü, gerekli bir altyapıdır, Searcher, Layer2'ler arasındaki parçalanmış likiditeyi yavaşlatmaya yardımcı olabilir.
EIP-4337'nin potansiyel MEV'si
EIP-4337, hesap soyutlaması ve yeni işlem türlerini tanıtarak MEV yapısını etkileyebilir. Kullanıcı Operasyonu Mempool'a girdikten sonra, Bundler bunu normal bir işleme paketler. Bundler, MEV elde etmek için yeniden sıralama yapmak üzere Searcher ile işbirliği yapabilir.
MEV Yavaşlatma Keşif Yönleri
Şu anda üç ana yönden keşfediliyor: protokol seviyesi, uygulama seviyesi ve ihale mekanizması iyileştirmeleri. Dikkate değer bazı çözümler şunlardır:
SUAVE
SUAVE, yeni bir blok zinciri inşa ederek MEV akıllı sözleşme geliştirmeyi desteklemek için yerleşik MEVM sanal makinesini kullanmaktadır. Bu, MEV uygulama geliştirme eşiğini düşürerek rekabeti ve şeffaflığı artırır.
OFA
OFA, kullanıcı kayıplarını azaltmak için piyasa rekabeti yoluyla ihale mekanizmasını geliştirdi. Şu anda OFA'ya dayalı çözümler geliştiren birçok proje bulunmaktadır.
Özel Ticaret Havuzu Kripto
MPC, TSS, VDF, ZKP gibi kriptografi algoritmaları kullanarak özel bir işlem havuzu oluşturmak, Searcher'ın işlem bilgilerini elde etmesini sınırlamak. Her bir çözümün avantajları ve dezavantajları vardır, dengelenmesi gerekir.
İcra Biletleri
Justin'in önerdiği konsensüs katmanı iyileştirme planı, Ticket pazarında yürütme ve öneri yetkilerini ayırıyor. Ancak, bu çok sayıda MEV sorununu doğurabilir ve kullanıcıların saldırıya uğraması sorununu çözmüyor.
e-PBS
PBS'yi protokol seviyesine dahil etmek, üçüncü taraf Relayer'ı değiştirmek. Builder davranışını PTC mekanizması ile denetlemek. Ancak ağ çatallanmaları gibi bazı potansiyel sorunlar hala mevcut.
PEPC
EigenLayer tarafından önerilen AVS bileşeni, protokol içi güven mekanizması aracılığıyla Relayer'in güven sorununu çözüyor.
Genel olarak, MEV sorunu karmaşık ve daha adil, şeffaf çözümler bulmak için çok sayıda tarafın birlikte çalışmasını gerektiriyor. Gelecekte yeni teknolojilerin gelişmesiyle birlikte, MEV yapısında daha fazla değişim olabilir ve bu durumun sürekli olarak takip edilmesi önemlidir.