Arbitrum ekosisteminin geliştirme stratejileri üzerine tartışma: Fırsatlar ve zorluklar bir arada

Bazı görüşler, Arbitrum'un airdrop beklentilerini kullanarak kullanıcıları çekmesinin akıllıca bir hamle olduğunu düşünüyor. Kısa vadeli taktik açıdan bu yaklaşım mantıklı görünüyor. Ancak, daha makro bir ekosistem gelişimi perspektifinden bakıldığında, bu en iyi stratejik fırsatın kaçırılmasına neden olabilir.

Arbitrum'un kaçırdığı altın fırsat

Bir ünlü L2 projesinin token ekonomisini piyasaya sürdüğü altı ay içinde, Arbitrum aslında kendi token ekonomisini başlatmak için en iyi zamana sahipti, ama maalesef bu fırsatı kaçırdı. Daha önce Arbitrum, %55'ten fazla TVL pazar payına sahipken, rakibi sadece yaklaşık %5'e sahipti, bu da Arbitrum'un onda biri kadar.

Rakiplerin token ekonomik teşvikleri sunmasıyla birlikte, belirli bir veri platformunun istatistiklerine göre, TVL'si Arbitrum'un %57'sine ulaştı ve hızlı bir gelişim gösterdi. Ayrıca, ekosistem projeleri de hızla gelişmeye başladı. Örneğin, bazı tanınmış projeler, odaklarını Ethereum L1'den bu platforma kaydırdı ve bazı yerel projeler de yavaş yavaş kullanıcı topluluklarını biriktirmeye başladı.

Tarihsel toplam işlem sayısı, aktif kullanıcılar gibi birçok gösterge açısından, bu rakip Arbitrum ile arasındaki farkı giderek azaltıyor.

Eğer Arbitrum son altı ay içinde bir token ekonomisi mekanizması başlatırsa, bu ekosistem projelerinin gelişimini önemli ölçüde artırabilir, TVL'yi önemli ölçüde artırabilir ve güçlü bir çekicilik yaratabilir. Bu durumda, rakiplerin yükselişi üzerinde büyük bir baskı oluşturması muhtemeldir.

Rakipler, altı aydan fazla bir fırsat penceresi elde etti ve bu pencere hâlâ devam ediyor. Arbitrum'un bir zamanlar mutlak hakimiyet konumundan (belirli bir NFT pazar devi ve belirli bir DEX devinin kendi alanlarındaki konumuna benzer) bugün, Arbitrum ile rakipleri arasında bir ikili yapı oluştu.

Arbitrum'un avantajları kalıcı değildir

Şu anda Arbitrum'da GMX ve MAGIC ekosistemi gibi bazı öne çıkan yerel projeler var. Ayrıca GNS ve RDNT gibi projeler de yavaş yavaş gelişiyor. Genel kullanıcı deneyimi iyi. Ancak, bu avantajlar sonsuza kadar sürmeyecek.

Arbitrum'un kullandığı zincir dışı çoklu dolandırıcılık kanıtı teknolojisi, bazı rakiplerinin zincir içi tekli dolandırıcılık kanıtı ile karşılaştırıldığında gerçekten de benzersiz bir özelliğe sahiptir. Ayrıca, Ethereum L1 projelerinin Arbitrum'a taşınması da nispeten kolaydır. Ancak bu teknik engeller, aşılması zor bir koruma kalkanı oluşturmaz. EIP4844 yıl sonunda hayata geçtiğinde, bu avantajlar giderek kaybolabilir.

Diğer yandan, rakiplerin teknolojik yükselişleri yakında geliyor ve modüler L2 ağları da kademeli olarak piyasaya sürülecek. Şu anda büyük borsalar onların safında yer alıyor. Rakiplerin modüler L2'sinin kademeli olarak piyasaya sürülmesiyle birlikte daha fazla proje katılımcısı çekilecektir. Gelecek görünüm açısından, rakipler avantajlı bir konumda.

Rakipler de zk-Rollup teknolojisini aktif olarak araştırıyor, bu teknoloji olgunlaştığında mevcut ekosistem üzerine yükseltme yapabilir.

Ayrıca, rakipler zekice bir airdrop mekanizması aracılığıyla bazı spekülatif kullanıcıları ekosistem içindeki kullanıcılara dönüştürmeyi başardılar. Bu mekanizma tasarımı, ekiplerinde topluluk yönetimi ve ekonomik mekanizma tasarımı konusunda derin bilgiye sahip uzmanların bulunduğunu göstermektedir. Küçümsememek gerek.

Eğer rakiplerin modüler L2'si başarılı olursa ve diğer teknolojik iterasyonlar da eklenirse, o zaman Arbitrum'un sürdürülebilir rekabet avantajı nerede? Bilinmelidir ki, Layer2 alanı hala erken aşamada ve henüz kesin bir şampiyon ortaya çıkmadı.

Bir NFT pazarının devinin geçmişteki hataları

Bir NFT pazar devi uzun süre token ekonomi mekanizması sunmadı, başlangıçta pazar payı üzerinde büyük bir etki oluşmadı, zirve döneminde %90'dan fazla pazar payına ulaştı. Bu, DEX alanındaki bazı devlerden bile daha güçlü bir konumdaydı. Her şey çok güzel görünüyordu, token teşvik mekanizması sunmamak da sürekli olarak önde olmalarını sağlıyordu.

Ancak, yeni rakiplerin ortaya çıkışı bu durumu bozdu. Yeni rakiplerin yenilikçi teklif mekanizması, token ekonomi modeli ile birleşerek bu NFT devine büyük bir darbe vurdu. Eğer bu dev gelecekte hala token ekonomisini başlatmazsa, muhtemelen pazar egemenliğini kaybedecektir. Elbette, bir ölçüde, yeni rakipler de meslektaşlarının tecrübelerinden ders çıkardılar ve bu, öncekilerin temelleri üzerine bir yenilikçi iterasyon olarak değerlendirilebilir.

Arbitrum şu anda çok parlak bir dönem geçiriyor, her şey güzel görünüyor, sürekli yeni projeler ve kullanıcılar katılıyor. Ancak herhangi bir değişiklik bir günde gerçekleşmez. Kriz genellikle zirve dönemlerinde doğar, bu yüzden rahat olmadan endişe edilmelidir.

Arbitrum, ekosistem projeleri için planlama yapmalıdır.

Arbitrum'un bugüne kadar gelişiminde, GMX ve MAGIC bu iki yerel projenin katkısı yadsınamaz. Artık bu projelere daha fazla trafik ve ekosistem teşviki sağlama zamanı. Ancak bu şekilde, karşılıklı destek sağlanabilir ve daha büyük, sürdürülebilir bir ekosistem ağı oluşturulabilir.

Eğer Arbitrum yerinde saymaya devam ederse, gelecekte GMX ve MAGIC'in diğer L2 platformlarında özel zincirler başlatması şaşırtıcı olmayacaktır. Gelecek çeşitli olasılıklarla dolu.

Arbitrum'un karşılaştığı tarihi fırsat

L2 hakkında, yazar üç yıl önce dikkatimi çekti ve bunun kripto alanındaki en büyük fırsatlardan biri olduğunu düşündüm. Bu alanda kripto dünyasının en büyük hükümdarlarından biri doğabilir. Arbitrum mükemmel bir konumda, eğer bu fırsatı değerlendirebilirlerse, birçok L2 arasında öne çıkabilir ve hükümdarlarından biri olabilir.

Zk EVM teknolojisi gelecekte giderek olgunlaşsa bile, Arbitrum'un ekosistemini oraya taşıma şansı var. Teknik engeller elbette önemlidir, ancak ekosistem ağı ve dayanıklılık daha değerlidir.

Arbitrum'un bu tarihi fırsatı değerlendirmesini ve L2'nin kralı olmasını içtenlikle diliyorum. Gerçek bir topluluk oluşturulmadan önce her şey Arbitrum ekibinin kararlarına bağlı. Bir anlık düşünce, gelecekteki L2 tarihi manzarasını belirleyebilir.

Risk uyarısı: Yukarıdaki analiz sadece teknik ve piyasa üzerindeki yüzeysel gözlemlere dayanmaktadır, kesin olmayabilir, lütfen bağımsız değerlendirmenizi yapmayı ve risk yönetimini sağlamayı unutmayın.