Ethereum'in Zorlukları ve Bitcoin'in Fırsatları: Yeniliği Bulmak İçin Noktaya Dönüş

Son günlerde, Ethereum birçok sorgulamayla karşı karşıya kaldı, çoğu ETH'nin fiyat performansı üzerinde yoğunlaşıyor. Bitcoin sürekli yeni zirveler yaparken, ETH 2021'deki 4800 dolarlık zirvesinden hala yaklaşık %40 uzaklıkta. Son zamanlarda ETH fiyatı bir toparlanma göstermeye başladı, bu da eleştirilere bir yanıt gibi görünüyor. Bu döngüde Ethereum'un tarihsel zirveyi aşma olasılığının yüksek olduğunu düşünüyorum.

Ancak, Ethereum bu döngüde neden Bitcoin'in temposuna ayak uydurmakta zorlanıyor? Bu, Ethereum'un gerilemeye girdiği ve eski görkemini yeniden yakalamanın zor olduğunu mu gösteriyor? Kripto endüstrisinin bir sonraki paradigma inovasyonu Ethereum ekosisteminde mi gerçekleşecek?

Bu makale, Bitcoin'in kripto endüstrisinin başlangıcı olarak yeniden gözden geçirilmesini, Ethereum'un ve tüm endüstrinin mevcut durumunu değerlendirerek, kripto endüstrisinin yeniden canlanma olasılık yollarını araştırmayı amaçlamaktadır.

Bir, Ethereum düşünce kalıplarından çıkmak

Öncelikle, Ethereum'un değerini ve yenilikçi önemini tamamen inkar edemeyiz. Akıllı sözleşmelerin ortaya çıkışı gerçekten de kripto endüstrisine yeni bir alan açtı. Ethereum'un doğumundan önce, çoğu kripto projesi sadece Bitcoin'in basit bir taklidi olarak kalıyordu, örneğin daha büyük bloklar, daha hızlı hızlar veya daha iyi gizlilik sunan Bitcoin varyantları. Bu projeler esasen Bitcoin'in kaba kopyalarıydı, yani "altcoin" olarak adlandırılan şey.

Ethereum'un doğuşundan sonra, sektör Ethereum'u taklit etme dalgasına girdi. 2015'ten bu yana, çok sayıda sözde kamu zincir projesi, daha büyük bloklar, daha hızlı hızlar veya daha iyi performans sunan Ethereum varyantları olarak yağmurdan sonra çıkan mantarlar gibi ortaya çıktı; bunlara Layer2( de dahil.

Her bir kamu blok zincirinin sözde ekosistemi de esasen Ethereum modelini birebir kopyalıyor, bunlar arasında DeFi, GameFi, çeşitli L2, modülerlik gibi kavramlar bulunuyor. Artık sıradan yatırımcılar, çeşitli gösterişli kavram anlatımlarına karşı duyarsız hale geldi ve en basit, doğrudan Meme coin'lerini kovalamaya başladılar. Herkes bu tür bir heyecan dalgasının uzun süre dayanmasının zor olduğunu bilse de, en azından kısa vadede bir uyarılma elde edebilirler.

Yenilik eksikliği, yetersiz canlılık, dağınık konsensüs ve zombi projelerin yaygın olması, tüm sektörü karamsarlık duygusuyla sarhoş ediyor.

Kripto sektörünün bir geleceği var mı?

Ancak, Bitcoin'e yeniden baktığımızda, hala kendi alanında lider olduğunu ve sürekli yeni zirveler gördüğünü, bu olumsuz faktörlerden tamamen etkilenmiyormuş gibi göründüğünü görebiliriz.

Bu, insanı düşündürüyor; acaba tüm sektör "Ethereum düşünce kalıbına" o kadar mı gömüldü ki, Bitcoin'in değerini göz ardı mı ettik?

Sonuçta, Ethereum'un ilham kaynağı Bitcoin topluluğudur ve Bitcoin'in bir yorumlama biçimidir. Ancak tüm sektör, Ethereum modelini tek standart olarak görmektedir.

Eğer Ethereum'un sorunlarını bulmak ve yeni paradigma yenilik fırsatlarını aramak istiyorsak, Bitcoin'e geri dönmeli ve onu yeniden anlamalıyız. Ethereum'un doğuşu sırasında Bitcoin'den yenilik ilhamı aldığı gibi.

Ethereum düşünce çerçevesinden geçici olarak çıkalım ve Bitcoin'i yeniden gözden geçirelim.

İki, Mekanik Konsensüs ve Sosyal Konsensüs

Bitcoin'in yorumlanma açıları çeşitlidir, ancak bir kamu zinciri olarak, konsensüs mekanizması kaçınılmaz bir konudur.

Kamusal blok zinciri, yani public blockchain, bir grup konsensüs katılımcısı tarafından ortaklaşa sahip olunan bir yapıdır. Kamusal blok zinciri, konsensüse dayanarak çalışmak zorundadır, konsensüs olmadan kamusal blok zinciri olamaz. Bu nedenle, kamusal blok zincirini tartışırken konsensüsten bahsetmemek anlamsızdır.

Açık blok zincirinin konsensüsü mekanik konsensüs ve sosyal konsensüs olmak üzere ikiye ayrılır.

Kamusal zincirin özü, bir mekanik konsensüs aracılığıyla sürekli olarak toplumsal konsensüsü pekiştiren merkeziyetsiz bir sistemdir. ) Şunu belirtmek gerekir ki, Layer2 bir kamusal zincir değildir, yalnızca bir sıralayıcı düğüm ile çalışabilir ve kendine ait bir konsensüs mekanizması yoktur. Layer2, mekanik konsensüsten yoksundur, yalnızca toplumsal konsensüse sahiptir; bu nedenle, değeri mekanik konsensüs tarafından desteklenmesi zordur. Şu anda çoğu proje ne mekanik konsensüse ne de toplumsal konsensüse sahiptir; bu, projelerin başarısız olmasının temel nedenidir (.

Mekanik konsensüs, herkesin adil bir şekilde katılabileceği bir konsensüs mekanizmasıdır, örneğin PoW mekanizması, katılım yöntemi hesaplama gücüdür, hesaplama gücü ne kadar güçlü olursa, mekanik konsensüs o kadar güçlü olur. Toplumsal konsensüs ise, halka açık blok zincirinin ekosisteminde, etkisinde, zincir üzerindeki uygulamalar, kullanıcılar gibi verilerde kendini gösterir ve nihayetinde bu, coin fiyatında yansır.

Mekanik konsensüsün katılımcıları, halka açık blok zincirinin ana yatırımcıları, faydalanıcıları ve inşaatçılarıdır.

Açık ağların başlatılması ve çalışması tamamen mekanik konsensüs katılımcılarına bağlıdır. Onlar, açık ağa katılmak için büyük maliyetler, ) hesaplama gücü ve enerji ( harcamaktadırlar, bu yüzden açık ağ ekosisteminin gelişimini en çok teşvik edenlerdir. Buna karşılık, açık ağ ekosistemini çeken uygulama geliştiricileri genellikle akışkandır, onların açık ağ ile olan çıkarları, mekanik konsensüs katılımcıları kadar derin değildir ), ancak kendileri de mekanik konsensüs katılımcısı olurlarsa (.

Bu, Bitcoin ekosisteminin erken dönem itici güçlerinin neden çoğunlukla madenci topluluğundan geldiğini ve Ethereum zincirindeki birçok önde gelen uygulamanın neden bağımsız olarak gelişmeyi seçtiğini de açıklıyor.

Bu nedenle, bir halk zincirinin coin fiyatı zayıflamaya başladığında, yüzeyde toplumsal konsensüsün zayıflaması gibi görünür, daha derin bir sebep ise mekanik konsensüsün zayıflamasıdır, ya da bir başka deyişle mekanik konsensüse katılanların dağılmasıdır.

Sonrasında, "konsensüs" açısından Bitcoin ve Ethereum'u karşılaştıracağız.

Üç, Bitcoin konsensüsüne geri dönmek, Ethereum ve sektör durumunu sorgulamak

Bitcoin'in mekanik konsensüsü dinamik bir rekabet modeli iken, Ethereum'un mekanik konsensüsü statik sabit getiri modelidir.

Bitcoin madencilerinin blok üretme hakkı kazanması için, her düğümün aynı zaman diliminde eşit miktarda işlem gücü ve enerji harcayarak rekabet etmesi gerekir; ancak nihayetinde ağ yalnızca bir düğümü blok üretmek için seçecektir, diğer "yarış koşan düğümler" in katkıları Bitcoin'in değerine büyük bir gereksiz maliyet olarak eklenmektedir.

Kısacası, Bitcoin ağı her bir Bitcoin'in gerçek maliyetinin tek bir blok üreten düğümün harcamasından çok daha yüksek olduğu bir madencilik yöntemidir; bu, tüm "eşlik eden düğümlerin" maliyetinin tüketilmesi pahasına gerçekleşir. Bu nedenle, Bitcoin madencileri yatırdıkları büyük gereksiz maliyetleri geri kazanmak için sürekli olarak işlem gücü yarışına katılırlar, ta ki blok üretme yetkisini kazanana kadar, bu da Bitcoin ağının konsensüsünün sürekli büyümesinin nedenidir.

Bu nedenle, Bitcoin ağının gerçek konsensüs maliyeti, mevcut Bitcoin toplam piyasa değerinin çok üzerinde. Fark ne kadar büyük? Eğer Bitcoin'in tarihsel ortalama 10,000 madencilik düğümü üzerinden hesaplanırsa, teorik fark 10,000 kat olmalıdır. Ancak şu anda ağda aktif olan yaklaşık 20 madencilik havuzu var, buna bireysel Solo madencileri eklediğimizde toplamda tahminen 50 adet var. Madencilik havuzlarını bir toplam düğüm olarak değerlendirirsek, bu maliyet farkı yaklaşık 50 kat.

Bu, Bitcoin'in PoW dinamik hesaplama gücü yarışma modelinin Bitcoin'e sağladığı konsensüs güvenliğidir; bu nedenle Bitcoin'in konsensüs güvenlik gücü neredeyse değerlendirilemez.

Buna karşılık, Ethereum'un PoS mekanizması statik bir sabit getiri modelidir; ne kadar ETH stake ederseniz, o kadar ETH getirisi alırsınız ve bu temelde statik bir sabit getiri oranıdır, şu anda %5 civarında istikrarlıdır. Bu nedenle, ETH konsensüs katılımcılarının rekabet etmelerine gerek yoktur, ek maliyet harcamalarına gerek yoktur, sadece getirilerini hesaplayarak kazanç dağıtımına katılabilirler. Bu, Ethereum'un erken dönemlerinde tanıttığı PoS mekanizmasının enerji tüketimi üretmeyeceği iddia edilen "avantajıdır". Ancak bu "avantaj" aynı zamanda Ethereum ağı konsensüsünün bir zayıflığı haline gelmiştir. Gereksiz maliyet yatırımlarının eksikliği nedeniyle, Ethereum'un konsensüs maliyeti aslında düşmüştür ve bu da Ethereum ağı konsensüs değerinin de buna bağlı olarak düşmesine neden olmuştur.

Bu nedenle, Bitcoin'in PoW mekanizması ile Ethereum'un PoS mekanizmasını karşılaştırdığımızda, Bitcoin'in ağ konsensüs maliyetinin neredeyse ölçülemez olduğunu, hesaplama gücü ve enerjiye sürekli yatırım yapılmasıyla konsensüsün sınırsız olduğunu keşfediyoruz. Öte yandan, Ethereum'un konsensüsü bir üst sınırdadır ve hesaplanabilir, ETH'nin staking oranı Ethereum'un konsensüs üst sınırıdır.

Mekanik konsensüs seviyesinde, Bitcoin'in mekanik konsensüsü Ethereum'a göre daha güçlüdür, bu da toplumsal konsensüsün farklılıklarını etkiler ve nihayetinde doğrudan coin fiyatlarına yansır.

Fizik ) termodinamiği ( açısından Bitcoin'in POW mekanizmasını incelediğimizde, POW mekanizmasının Bitcoin'i daha çok bir yaşam formuna yakın bir entropi azalma sistemi haline getirdiğini göreceğiz. Bu, Bitcoin ağının sürekli olarak canlılık ve enerji dolu olmasının fiziksel ilkesidir.

Termodinamik, evrendeki tüm şeylerin entropi artışına doğru eğilim gösterdiğini, yani düzenli olandan düzensiz hale, düzenli bir durumdan kaosa ve nihayetinde yok oluşa doğru gittiğini öne sürmektedir.

Ama bir istisna var, o da yaşam.

Hayat negatif entropi ile beslenir - Schrödinger.

Negatif entropi, iç sistemlerin düzensizlikten düzenliliğe geçişine yardımcı olabilen dış enerjidir. Hayat, negatif entropiyi sindirerek düzensizliği düzenli hale getirir ve yerel zaman-mekan içinde entropi azalmasını yaratır.

Ancak entropi azalması fenomeni yalnızca yerel zaman ve mekanda vardır ve yaşam her bir entropi azalması oluşturduğunda, dış evrene iki birim entropi artışı yayar; her iki durum toplandığında, evrenin bütünlüğü açısından hâlâ bir entropi artışıdır.

Bitcoin'in PoW mekanizması, ağ içindeki bir grup karmaşık ve düzensiz Bizans düğümünün, sürekli olarak hesaplama yapmak için hesap gücü ve enerji tüketerek, en hızlı hesaplama yapan düğümün blok oluşturma hakkını kazanmasıyla sonuçlanır. Düğümler arasında hızlı bir şekilde doğrulama yapılır ve konsensüs sağlanır; nihayetinde düzensiz ve karmaşık bir ağ, tutarlılık elde eder ve bir düzen oluşturur, yani bir entropi azalım sistemi, bir yaşam formu yaratır.

Bu nedenle, Bitcoin bu yaşam formunda, madencilerin dışarıdan sağladığı hesaplama gücü ve enerji "negatif entropi"dir; bu, Bitcoin ağı içindeki karmaşık ve düzensiz düğümlerin uzlaşmasını ve birliğini sağlamasına yardımcı olur, böylece entropi azaltma sistemi yaratılır. PoW mekanizması, Bitcoin bu yaşam formunun sindirim sistemidir; madenciler "negatif entropi" sağlar ve nihayetinde Bitcoin bu yaşam formunu gerçekleştirir.

Bu, Bitcoin'in sürekli büyüme ve gelişme sağlayabilmesinin fiziksel prensibidir.

Ethereum'e bakıldığında:

Ethereum, kuruluşunun ilk döneminde PoW mekanizmasını kullanmış ve yedi yıldan fazla bir süre boyunca bu şekilde çalışmıştır. Bu yedi yıl, Ethereum'un hızlı bir şekilde büyüdüğü bir dönemdir. 2022 Eylül ayında, Ethereum resmi olarak PoW mekanizmasından PoS mekanizmasına geçiş yaptı ve her şey sessizce değişti.

PoW mekanizmasının ortadan kaldırılması, Ethereum'un dış hesap gücü ve enerji girdisini kaybetmesine neden oldu ve böylece "negatif entropi"yi sürekli olarak alma yeteneğini kaybetti; bu, sindirim sisteminden yoksun kalmış ve alternatif bir çözüm bulamamış bir canlıya benziyor. Kısa vadede zayıflama sağlansa da, sürekli beslenme yeteneğinin eksikliği nedeniyle, giderek çöküşe doğru ilerlemesi neredeyse kaçınılmazdır.

Bazıları, Ethereum'un fiyatının zayıf olmasının ekosistemin yenilikten yoksun olmasından, zincir üzerindeki uygulamaların ve kullanıcıların sürekli bir artış göstermemesinden kaynaklandığını düşünüyor. Peki, bu durumların daha derin nedenleri nelerdir?

Daha önce de belirtildiği gibi, mekanik konsensüs toplumsal konsensüsü doğrudan etkiler. Ekoloji, uygulama, kullanıcı, coin fiyatı bunların hepsi toplumsal konsensüsün ifadeleridir, toplumsal konsensüsün zayıflamasının özü mekanik konsensüsün zayıflamasıdır.

Ethereum'un mekanik konsensüsü neden zayıfladı?

PoS mekanizması statik sabit getiri modelidir, hesap gücü ve enerji rekabeti yoktur, gereksiz maliyet oluşamaz, böylece mekanik konsensüs zayıflar; PoS mekanizması "negatif entropi"yi absorbe etme yeteneğinden yoksundur, sistem içindeki entropi artış eğilimini dengelemek için "hesap gücü ve enerji" girişi kullanamaz; PoS'un stake etme mekanizması da doğrudan zenginlerin daha zengin olmasına ve sınıfın katılaşmasına neden olur, sınıf katılaştığında, ortaya çıkan topluluk yenilik ve canlılık eksikliği ile şekillenir, nihayetinde bu yeteneklerin dışarı sızması, diğer rakip ürünleri başarılı kılar.

Bu dizi, Ethereum ekosisteminin, uygulamalarının, kullanıcılarının, coin fiyatlarının vb. sosyal uzlaşım göstergelerinin zayıflığını göstermektedir. Sosyal uzlaşıyı artırmak için coin fiyatını zorla yükseltmek mümkün olsa da, fizik yasalarına aykırı davranılamaz.

Ethereum gerçekten bir düşüş içinde, bu döngüde adım adım Bitcoin'in gerisinde kalması en gerçek sonuç. Ve bir sonraki döngüde de daha büyük bir mesafe açılacaktır.

Ethereum bile böyleyse, Ethereum'u taklit eden diğer kamu blok zincirleri de kaçınılmaz olarak kötü bir duruma düşecektir. Kripto sektörünün bugüne geldiği aşama, hem Ethereum'un başarısı hem de başarısızlığı olarak nitelendirilebilir. Bu belki de herhangi bir sektörün gelişim sürecinde karşılaştığı bir durumdur.

Ancak, fırsatlar genellikle bu anda ortaya çıkar.

Kripto sektöründeki daha büyük fırsatlar kesinlikle mevcut Ethereum modelinde değil, "Ethereum düşünce kalıbından" çıkmak gerekiyor, bu sektörün en erken bağlamına geri dönmek, bu sektörün en erken noktasına dönmek ve oradan cevaplar aramak gerekiyor.

Dört, Bitcoin konsensüsüne geri dönmek, Bitcoin'in sonsuz hazinesini çıkarmak

Bitcoin'e geri dönmek ve yenilik yapmak, bu bir sektör sorunu ve uzun vadeli bir iştir, kısa zamanda bunu aşmak zor. Ancak Ethereum'a olan inancı sorgulamaya başladığımızda ve Bitcoin'i yeniden değerlendirdiğimizde, "konsensüs" gibi arka plandaki detayların yanı sıra daha önce göz ardı edilen gizli detayları da keşfedebiliriz.

Bu detaylar, Bitcoin tabanlı bir paradigma yeniliği için umut dolu olmamızı sağlıyor.

Örneğin, insanlar işlem yapma açısından Ethereum'un Bitcoin'den daha verimli olduğunu düşünebilir. Ancak durum böyle değil.

Bitcoin'in UTXO modeli işlemleri işlerken, eşzamanlı işleme gerçekleştirebilir.