Web3 Proje Tanıtım İndirim Mekanizması: Yasal Sınırları Aşmaktan Nasıl Kaçınılır?

Giriş

Birçok ürün tasarımında kullanıcı teşvik mekanizmaları, "davet hediyesi", "paylaşım indirim" ve "tanıtım ödülleri" gibi unsurlar içermektedir. Bu mekanizmalar, tanıtımcılar açısından makul bir kar paylaşımı olarak görülse de, bazen düzenleyiciler tarafından "piramid satış" şüphesi olarak değerlendirilmektedir. Bu makale, "indirim" ile "piramid satış" arasındaki sınırları, gerçek vakalar ve yargı tanım standartları ile birlikte analiz edecektir.

Dikkat edilmesi gereken husus, bu metnin yalnızca yazarın kişisel görüşlerini temsil ettiği, hukuki bir görüş veya tavsiye oluşturmadığı ve herhangi bir işletme modelinin suç teşkil edip etmediğine dair bir değerlendirme yapmadığıdır. Piyasa dolandırıcılığı eylemlerinin tanımlanması son derece vaka bazlıdır ve hukuki makamlar tarafından kanunlara uygun olarak değerlendirilmelidir.

Vaka Analizi

Bir NFT platformu NFT'leri beş seviyeye ayırıyor, her seviye farklı bir üretkenlik ve fiyatla karşılık geliyor. Platform, NFT satın almayı tanıtan kullanıcılara indirim ödülleri sunuyor, ancak yalnızca satın alanın NFT seviyesinden daha yüksek bir seviyedeki tanıtıcıya verebiliyor.

Hukuki Analiz: Platform indirimleri bir piramit sistemi mi oluşturuyor?

Ceza Kanunu'na göre, bir kuruluş, piramit satış faaliyetlerini organize eden ve yöneten suçun ceza sorumlusu olabilir. Hukuk, piramit satış faaliyetlerinde kilit rol oynayan girişimciler, organizatörler, karar vericiler ve anahtar personeli hedef almaktadır.

Bu tür davranışlar, ancak "mala zarar verme" ve "ekonomik sosyal düzeni bozma" koşulları yerine getirildiğinde, piramit suçları olarak tanımlanabilir. Ayrıca, "katılma hakkı elde etmek için ödeme yapmak" ve "sıralı bir hiyerarşi oluşturmak" koşullarının aynı anda yerine getirilmesi, hukuki anlamda piramit davranışını oluşturabilir.

1. Kazanç Kaynağı Analizi

Bu platformun ana kazanç modeli, NFT satış gelirleri ve NFT döngüsü, kapasite değişimi gibi işlem ücretleridir; kazanç, gerçek ürün satışlarından ve hizmet ücretlerinden gelmektedir. Bu, geleneksel çok düzeyli pazarlama sistemlerinde yeni katılımcıların "giriş ücreti" veya "başvuru ücreti"ne dayanmasından esasen farklıdır.

2. Ücretlendirme Temeli Analizi

Platform, tanıtıcıların indirimini gerçek NFT satışlarından elde edilen kâr payından sağlamaktadır ve bu, artan kâr temelli bir ödül mekanizmasıdır. Bu, geleneksel çok katmanlı pazarlamanın gelişimci sayısına ve mal varlığının birikmesine dayalı olarak ödeme yapmasından farklıdır.

3. Seviye Yapısı Analizi

Platform, "tek hatla yönlendirme" modelini kullanıyor, üç seviyeden daha fazla piramit yapısı yoktur. Kullanıcılar arasında aşamalı bir ilişki yoktur, yalnızca tek bir işlem için indirim verilmektedir ve en fazla bir kişiye ödül verilmektedir, "sürekli gelir" ve "çok katmanlı gömme" özelliklerine sahip değildir.

4. Ürün Değeri Analizi

NFT ticaret fiyatlandırması piyasa kurallarına uygundur, alıcılar ürün ve onun haklarına olan talepleri doğrultusunda güçlü bir satın alma isteğine sahiptir. NFT'lerin karşılık geldiği üretim kapasitesi ikincil pazarda el değiştirebilir ve oldukça yüksek bir değere sahiptir. Platform, alt seviye geliştirmek amacı gütmemektedir, herhangi bir kullanıcı doğrudan platformdan NFT satın alabilir.

Komisyon mekanizmasının "piramid satışı" şüphesi taşımaması için nasıl önlenir?

1. "Giriş ücreti" alınmaz, "referans sistemi" yasaktır.

• Herhangi bir zorunlu "giriş ücreti" belirlenmeyecek.
• Ücret/indirim temeli "gerçek satış performansı" üzerine kurulmalıdır.
• Komisyon kaynağını belirleyin
• "Tanıtım" ile "Referans" arasında kesin bir ayrım yapın
• Verilerin şeffaf ve sorgulanabilir olmasını sağla

2. "Doğru çizgi" şeklinde bir katman ödülü önerilir.

• "Doğru Çizgi" birinci indirim önerin
• En fazla iki kat ödül verilmesine izin verilir ve çok boyutlu ödül göstergeleri tasarlanır.

3. İşlemlerin gerçek, yasal ve sürdürülebilir olmasını sağlamak

• Gerçek, değerli ve makul fiyatlı ürün veya hizmetler sunmak
• İşlemlerin gerçekliğini ve geçerliliğini sağlamak
• Karlılık modeli sürdürülebilir, "sonradan gelenlerin" fonlarına bağımlı değil
• Tanıtım ve promosyon gerçekçi olmalı, dolandırıcılık ve yanıltmayı önlemelidir.

Sonuç

Yasal indirim, pazarlama aracı iken, yasadışı indirim suç teşkil edebilir. Hukuk, "pazarlama aracı" ambalajını aşarak, onun "piramid satış" oluşturup oluşturmadığını değerlendirir. Biçimsel olarak çok katmanlı ve giriş ücreti ödemekten kaçınılmış olsa bile, eğer temel amaç mal varlığı dolandırıcılığı ise, hala piramit satış olarak nitelendirilebilir. Projelerin uzun vadeli gelişimi, gerçek değer yaratımına geri dönmek zorundadır, ürün ve hizmetlerle kazanmak yerine, katmanlı indirimlere dayanan zenginlik efsanelerine bel bağlamamalıdır. Hukuki sınırları korumak, projenin sağlam bir şekilde gelişmesini sağlamak için gereklidir.