Bitcoin çekirdek geliştirme çevresindeki yeni tartışma: İşlem röle politikası toplulukta ayrılıklara yol açtı

Son günlerde, Bitcoin çekirdek geliştirme çevresi yeni bir açıklama nedeniyle yoğun tartışmalara girdi. "Bitcoin Core Geliştirme ve İşlem Röle Politikası" adlı bu açıklama, topluluk içinde büyük bir tartışma başlattı, bazıları bunu bir zamanlar tartışmalı olan "New York Anlaşması" ile karşılaştırdı.

Açıklamanın temel içeriği, yerleşik bir ticaret röle sistemi başlatılması ile ilgilidir. Bu hamle, daha önce iptal edilen OP-Return blok sınırına hazırlık olarak değerlendirilmektedir. Bu tartışmayı anlamak için, son yıllarda Bitcoin topluluğunun gelişim sürecine göz atmamız gerekiyor.

İki yıl önce, yazım teknolojisi popülerlik kazanmaya başladı. Bu teknoloji, içeriği Bitcoin bloklarının OP-Return alanında alışılmadık bir yöntemle depolayarak blok üst sınırını dolaylı olarak aşmayı başardı. Bu durum, topluluk içinde bir ayrılık yarattı ve iki cephe oluştu: sıradan muhafazakârlar ve aşırı muhafazakârlar.

Aşırı muhafazakârlar, yazıtların uygunsuz bir davranış olduğunu düşünüyor ve bazı istemciler, yazıt işlemlerini çöp işlemi olarak görüp paketlemeyi reddeden bir özellik bile sunmuştur. Bu hamle, bazı yazıt projelerinin fiyatlarının büyük ölçüde düşmesine neden olmuştur.

Ancak sıradan muhafazakarlar farklı bir görüşe sahiptir. Onlar, madem ki yazılar zaten zincire eklenebiliyor, neden bunları resmileştirmeyelim ki? Bu nedenle, son birkaç ayda 80KB olan OP-Return kısıtlamasının sınırsız hale getirilmesini öneren yeni önerilerde bulundular; bu, yazılar üzerindeki kısıtlamaların kaldırılmasıyla eşdeğerdir.

Bu uygulama, belirli bir ölçüde madencilere ek bir sübvansiyon olarak görülebilir ve Bitcoin ağının güvenliğini artırmaya yardımcı olabilir.

Mevcut tartışma odaklarına dönelim - işlem röle sistemi. Bu sistem, kullanıcıların işlemleri doğrudan madencilere göndermek yerine önce röleye göndermesine olanak tanır. Bunun iki ana faydası vardır: birincisi, DoS saldırılarını önlemeye yardımcı olur, ikincisi ise işlem bloklarının yayılma hızını artırarak ağ gecikmesini azaltır.

Ancak, farklı ticaret röleleri farklı stratejiler benimseyebilir, bazıları çöp ticareti filtrelemesine daha sıkı yaklaşırken, bazıları daha gevşek bir yaklaşım sergileyebilir. Bu, "çöp ticareti"nin nasıl tanımlanacağına dair temel bir sorunu gündeme getiriyor:

Aşırı muhafazakârlar, yazıların çöp işlemler olduğunu ve yasaklanmaları gerektiğini düşünüyorlar. Ancak sıradan muhafazakârlar, belirli türdeki işlemlerin denetlenmemesi gerektiğini, filtrelerin sadece saf DoS saldırılarına yönelik olması gerektiğini savunuyorlar.

Eğer bir istemci yazılımında belirli bir çöp filtreleme kuralı eklerse, bu durum farklı kurallar kullanan diğer işlem rölelerinin pazar payını etkileyebilir.

Bazı istemcilerin piyasada baskın konumda olmasına rağmen, kendilerini "resmi" bir durumu temsil ettikleri düşünülmemektedir. Bitcoin ağının tanım hakkı kullanıcılarındır, kullanıcılar hangi yazılımı kullanacaklarına ve hangi politikaları takip edeceklerine karar verme hakkına sahiptirler. Tartışmalardan kaçınmak için bazı istemciler otomatik güncelleme özelliği bile sunmamaktadır.

Bu güncelleme için kişisel olarak destekliyorum. Normal işlem ücretlerini ödeyen tüm işlemlerin, içinde yazılı olanlar da dahil, yasal işlemler olarak değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. Bu işlemler madencilere ek gelir sağlıyor ve gelecekteki yarılanma dönemlerinde Bitcoin ağının güvenliğini korumaya yardımcı oluyor.

Ticaret denetimine kesinlikle karşıyım. Bitcoin'in en övünç duyduğu özelliklerinden biri güvenliği ve sansüre tabi olmamasıdır. Hafif bir çöp filtreleme kuralı, bu iki özelliğe de olumlu etki yapar.

Bazıları bunun madencilere bir taviz vermek olduğunu eleştiriyor, ama ben bu görüşe katılmıyorum. İnternet kullanıcıları da Bitcoin kullanıcılarıdır. Teknolojinin ilerlemesiyle, blok zincirinde bazı metin veya resimlerin depolanması düğümler için artık zor bir iş olmaktan çıkmıştır. Bitcoin özel bir depolama zinciri olmasa da, ek bir işlev olarak bazı verilerin depolanmasına izin vermekte bir sakınca yoktur.

Fiziksel altın gibi, kaydedici olarak kullanılabilecek bir şey olarak, bizim "elektronik altın"ımızın da böyle bir işlevi olmasını destekliyorum. Bu nedenle, bu teklifi sonuna kadar destekliyorum.