Base ve BSC ekosistem karşılaştırması: ve(3,3) modeli altında gelişim farklılıkları
Bu tur kripto para piyasasında, Base ekosisteminin Aerdrome projesi dikkat çekici bir performans sergileyerek, bir dönem 1 milyar dolar piyasa değerine ve 2 milyar dolar tamamen seyreltilmiş değerlemeye ulaştı ve Base ekosisteminin canlılığını gösterdi. Buna karşılık, BSC ekosistemi olumlu haberlere rağmen büyük bir etki yaratamadı, bu iki ekosistem arasındaki fark incelenmeye değer.
Aerdrome'un başarısı, benimsenen ve(3,3) DEX modeli ile ilişkilidir. Bu modelde, proje tarafının teşvikleri, veAero sahiplerine rüşvet sağlamak için kullanılır ve veAero sahipleri, daha yüksek değere sahip $Aero token'larını likidite sağlayıcılarına dağıtmak için oy kullanır. Bu mekanizma, olumlu bir döngü oluşturur: Aero fiyatı ne kadar yüksek olursa, ekosistem projelerinin aldığı teşvikler o kadar fazla olur, projenin temel değeri güçlenir ve bu da Aero'ya daha fazla değer sağlar, Aero fiyatını daha da artırır.
Ayrıca, Aerdrome'u destekleyerek, Base, zincir üzerindeki ekosisteme izinsiz teşvikler sağlamıştır. Herhangi bir proje, Aerdrome aracılığıyla teşvik etkisini artırabilir, bu yöntem sıradan geliştiricilere resmi doğrudan teşviklerden çok daha fazla kazanç sunmaktadır.
BSC ekosistemine bakıldığında, V3 merkezi likiditeyi destekleyen Thena gibi benzer ya da daha iyi ürünler olmasına rağmen, Pancake ve Cakepie'nin çift motorlu modeli gibi. Ancak bu projeler, Aerdrome gibi bir destek ve ilgi görmemiştir.
Daha da şaşırtıcı olanı, bazı adreslerin büyük miktarda veCAKE tutma ihtimali, doğrudan ekosistem projeleriyle çıkar çatışmasına neden oluyor. Bu yaklaşım yalnızca ekosistemi desteklemekle kalmıyor, aynı zamanda ve(3,3) modelinin etkisini zayıflatıyor.
ve(3,3) modeli, kripto alanında Curve War ve Terra/Luna'nın Convex'e UST'yi desteklemek için yatırım yapması gibi birçok başarılı örneğe sahiptir. Bu pazar döngüsünde, Pendle ve Aero gibi yüz kat para projeleri de bu modeli benimsedi. Ancak, BSC bu modelin potansiyelini tam olarak anlamak ve kullanmakta başarısız gibi görünüyor.
BSC ekosisteminde yatırım ve listeleme desteği alan projeler, NFP, Cyber, ID ve Hook gibi, Aerdrome ile karşılaştırıldığında olumlu dışsallık eksikliği taşımakta ve sinerji oluşturmakta zorluk çekmektedir. Bu kaynak dağılımı, geliştiricilerin ters seçim yapmasına neden olabilir; bazı başarılı takımlar diğer ekosistemlere odaklanmaya başlamıştır.
Özetle, Base ile BSC arasındaki ana farklar şunlardır:
Base, kaynakları ekosisteme olumlu dışsallıklar sağlayan projelere yoğun bir şekilde yatırarak kaynakların verimli kullanımını sağlamayı ve kaliteli geliştiricileri çekmeyi hedefliyor.
BSC'nin kaynak dağılımı stratejik bir eksiklik gösteriyor gibi görünüyor, ana ekosistem projelerine yeterli destek verilmediği için olumsuz etkiler yaratabilir ve kaliteli geliştiricilerin kaybına yol açabilir.
BNB son zamanlarda piyasa ortalamasından daha iyi bir performans sergilese de, uzun vadede zincir üzerindeki ekosisteminin canlılığı, kripto para fiyatlarının artışını destekleyen anahtardır. Eğer BSC ekosistem inşasında ayarlamalar yapabilirse, BNB'nin gelişim alanı daha da açılabilir. İki ekosistemin gelecekteki gelişimini takip etmeye devam edeceğiz.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Base ile BSC ekosisteminin karşılaştırması: ve(3,3) modelindeki gelişim farklılıkları ve gelecek analizleri
Base ve BSC ekosistem karşılaştırması: ve(3,3) modeli altında gelişim farklılıkları
Bu tur kripto para piyasasında, Base ekosisteminin Aerdrome projesi dikkat çekici bir performans sergileyerek, bir dönem 1 milyar dolar piyasa değerine ve 2 milyar dolar tamamen seyreltilmiş değerlemeye ulaştı ve Base ekosisteminin canlılığını gösterdi. Buna karşılık, BSC ekosistemi olumlu haberlere rağmen büyük bir etki yaratamadı, bu iki ekosistem arasındaki fark incelenmeye değer.
Aerdrome'un başarısı, benimsenen ve(3,3) DEX modeli ile ilişkilidir. Bu modelde, proje tarafının teşvikleri, veAero sahiplerine rüşvet sağlamak için kullanılır ve veAero sahipleri, daha yüksek değere sahip $Aero token'larını likidite sağlayıcılarına dağıtmak için oy kullanır. Bu mekanizma, olumlu bir döngü oluşturur: Aero fiyatı ne kadar yüksek olursa, ekosistem projelerinin aldığı teşvikler o kadar fazla olur, projenin temel değeri güçlenir ve bu da Aero'ya daha fazla değer sağlar, Aero fiyatını daha da artırır.
Ayrıca, Aerdrome'u destekleyerek, Base, zincir üzerindeki ekosisteme izinsiz teşvikler sağlamıştır. Herhangi bir proje, Aerdrome aracılığıyla teşvik etkisini artırabilir, bu yöntem sıradan geliştiricilere resmi doğrudan teşviklerden çok daha fazla kazanç sunmaktadır.
BSC ekosistemine bakıldığında, V3 merkezi likiditeyi destekleyen Thena gibi benzer ya da daha iyi ürünler olmasına rağmen, Pancake ve Cakepie'nin çift motorlu modeli gibi. Ancak bu projeler, Aerdrome gibi bir destek ve ilgi görmemiştir.
Daha da şaşırtıcı olanı, bazı adreslerin büyük miktarda veCAKE tutma ihtimali, doğrudan ekosistem projeleriyle çıkar çatışmasına neden oluyor. Bu yaklaşım yalnızca ekosistemi desteklemekle kalmıyor, aynı zamanda ve(3,3) modelinin etkisini zayıflatıyor.
ve(3,3) modeli, kripto alanında Curve War ve Terra/Luna'nın Convex'e UST'yi desteklemek için yatırım yapması gibi birçok başarılı örneğe sahiptir. Bu pazar döngüsünde, Pendle ve Aero gibi yüz kat para projeleri de bu modeli benimsedi. Ancak, BSC bu modelin potansiyelini tam olarak anlamak ve kullanmakta başarısız gibi görünüyor.
BSC ekosisteminde yatırım ve listeleme desteği alan projeler, NFP, Cyber, ID ve Hook gibi, Aerdrome ile karşılaştırıldığında olumlu dışsallık eksikliği taşımakta ve sinerji oluşturmakta zorluk çekmektedir. Bu kaynak dağılımı, geliştiricilerin ters seçim yapmasına neden olabilir; bazı başarılı takımlar diğer ekosistemlere odaklanmaya başlamıştır.
Özetle, Base ile BSC arasındaki ana farklar şunlardır:
BNB son zamanlarda piyasa ortalamasından daha iyi bir performans sergilese de, uzun vadede zincir üzerindeki ekosisteminin canlılığı, kripto para fiyatlarının artışını destekleyen anahtardır. Eğer BSC ekosistem inşasında ayarlamalar yapabilirse, BNB'nin gelişim alanı daha da açılabilir. İki ekosistemin gelecekteki gelişimini takip etmeye devam edeceğiz.