Ethereum L2 ve kamu blok zincirinin evrimi

Mevcut veri trendleri ve Ethereum teknolojisinin gelişim yönü dikkate değer.

1. DeFi'nin toplam kilitli değeri (TVL) ve işlem hacmi

Arbitrum ve Optimism'in TVL sıralaması onunculuk dışından yavaş yavaş ilk on arasına girdi. DeFi'deki TVL açısından, Arbitrum beşinci sırada, sadece Ethereum, BSC, Tron ve Polygon'un ardından, Avalanche, Solana gibi projeleri geride bıraktı. Optimism ise sekizinci sırada, çoğu kamu blok zincirini de geçti.

24 saatlik DeFi işlem hacmine göre, Arbitrum üçüncü, Optimism beşinci sıradadır. Arbitrum yalnızca Ethereum ve BSC'nin ardından gelmekte ve çoğu halka açık blok zincirini geçmektedir. Optimism ise yalnızca Ethereum, BSC ve Polygon'un ardından gelmekte ve yine çoğu halka açık blok zincirini geçmektedir. DeFi işlem hacmi, bir ölçüde zincirin aktifliğini yansıtmaktadır.

2. Ekosistem Proje Gelişimi

L2(Arbitrum ve Optimism) üzerindeki DeFi, NFT, GameFi projeleri temel olarak tamamlanmış durumda ve önceki L1 üzerinde bulunan bazı önemli DeFi protokolleri, örneğin Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual gibi, L2'de hizmet sunmaktadır.

Ayrıca, bazı yerel L2 projeleri de potansiyel göstermeye başladı. Örneğin Arbitrum ağında, oyun ekosistemine yönelik projeler magic ağı (TreasureDAO ), web3 üzerinde Nintendo'yu inşa etmeye çalışıyor ve farklı oyunlara çeşitli alt hizmetler sunarak ekosistemin ilk şekillerini sergiliyor. Şu anda topluluk tarafından ilgi gören bazı oyunlar var (örneğin thebeacon, ilk prototipini piyasaya sürdükten iki hafta içinde bağımsız adres sayısı 20.000'i geçti ). DeFi alanında, bu yazının yazıldığı itibaren, GMX'in Arbitrum üzerindeki toplam işlem hacmi 70.9 milyar doları aştı ve protokolün toplam ücreti 93 milyon doları geçti.

Orbiter'in istatistiklerine göre, yazım anında Arbitrum'da 1000'den fazla kullanıcı adresine sahip 58 proje, 10000'den fazla kullanıcı adresine sahip 39 proje, aylık aktif adres sayısı 1000'den fazla olan 40 proje ve aylık aktif adres sayısı 10000'den fazla olan 24 proje bulunmaktadır. Optimism'de ise 1000'den fazla kullanıcı adresine sahip 50 proje, 10000'den fazla kullanıcı adresine sahip 32 proje; aylık aktif adres sayısı 1000'den fazla olan 33 proje ve 10000'den fazla olan 20 proje bulunmaktadır.

Şu anda Arbitrum'da aylık aktif adres sayısı ve etkileşim sayısı en yüksek olan protokoller arasında Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex gibi projeler bulunmaktadır; şu anda Optimism'de aylık aktif adres sayısı ve etkileşim sayısı en yüksek olanlar arasında Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales gibi projeler bulunmaktadır.

Mevcut L2 ekosistem projelerinin gelişim durumu itibarıyla, L2 çoğu halka açık zinciri geride bıraktı.

3. Aktif Adres Sayısı

Günlük aktif kullanıcılar açısından, BSC, Ethereum ve Solana'nın günlük aktif adresleri Abitrum ve Optimism'den daha yüksek, Avalanche ise şu anda Abitrum ve Optimism ile aynı seviyede.

Trend açısından, Ethereum'un günlük aktif kullanıcı sayısı oldukça stabil, son altı ayda hafif bir artış trendi göstermektedir; BSC temelde nispeten stabil bir durumda; Solana öncelikle nispeten stabil, ancak son bir ayda bir düşüş trendi var; Avalanche'ın günlük aktif kullanıcı sayısı son altı ayda belirli bir düşüş trendi göstermektedir; karşılaştırıldığında, Optimism'in günlük aktif kullanıcı sayısı oldukça belirgin bir artış trendindedir, altı ay önce 10.000'in altında iken şimdi 30.000-40.000 civarında stabil; Arbitrum'un günlük aktif kullanıcı sayısı da oldukça belirgin bir artış trendindedir, altı ay önce yaklaşık 15.000 iken 40.000-50.000 civarına yükselmiştir.

Zamanla evrilen, özellikle sonraki EIP-4844'ün piyasaya sürülmesiyle, L2'nin günlük aktif adresleri artmaya devam etme şansına sahip. Önümüzdeki 2-5 yıl içinde, L2'nin günlük aktif adresler içindeki sıralaması büyük değişiklikler yaşayacak.

4. İşlem Miktarı

Şu anda Ethereum'un günlük işlem sayısı yaklaşık 1 milyon civarında, Arbitrum yaklaşık 360 bin civarında, Optimism ise yaklaşık 350 bin civarında. Geçen bir yıl boyunca, L2'nin işlem hacmi sürekli bir artış eğiliminde iken, Ethereum ana ağı neredeyse nispeten stabil bir durumda. Gelecekte L2'nin işlem sayısının uzun vadede Ethereum L1'i aşması gerektiği hızlı bir şekilde gerçekleştirilebilir. Solana'nın içsel konsensüs mesajları da işlem olarak kabul edilecek ve işlem sayısı diğer zincirlerden çok daha yüksek.

Şunu hatırlatmak gerekir ki, işlem sayısı bu göstergenin zincirin aktiflik seviyesini tam olarak yansıtamaz. Eğer ücretler düşükse, daha fazla düşük kaliteli işlem sayısı oluşabilir. Bu nedenle, işlem sayısının kalitesini değerlendirmek için, esasen ekosistemindeki aktif dAPP'lere ve bu dAPP'lerdeki gerçek aktif kullanıcı sayısına ve etkileşim sayısına bakmak gerekir.

5. Ücretler

L2 ücretlerine göre, ETH göndermek ve token değiştirmek için maliyetler oldukça ucuz, şu anda birkaç sent ile birkaç dimes arasında. Yazım esnasındaki verilere göre, Arbitrum ile ETH göndermek yaklaşık birkaç sent, token değiştirmek ise birkaç sent ile birkaç dimes arasında. Maliyetler öncekine göre büyük ölçüde azaldı, şu anda ETH göndermede maliyetler L1'e göre %10'dan fazla azalmıştır.

Mevcut durumda L2 ile diğer kamu blok zincirlerinin işlem ücretleri karşılaştırıldığında, Solana'nın ücret avantajı en belirgin olanıdır. Yazım sırasında elde edilen verilere göre, 24 saatteki toplam ücret yalnızca 99.17SOL, ortalama işlem ücreti ise yalnızca 0.0000057SOL'dir.

Genel olarak, işlem ücretleri açısından, Solana dışında diğer kamu blok zincirleri ile L2 kıyaslandığında, avantajları belirgin değil. L1 ve L2 ücret karşılaştırmasına göre, şu anda Arbitrum ve Optimism, Avalanche ile aynı seviyede ve birçok diğer kamu blok zincirini aşıyor.

Daha da önemlisi, Optimistic Rollup ve Zk Rollup'un maliyetlerinde on kat daha fazla düşüş alanı var. Bu, esasen sonraki Proto-danksharding(EIP-4844) ve danksharding uygulamasıyla ilgili.

Proto-danksharding(EIP-4844), rollup verileri için özel bir alan getiriyor. Yeni bir işlem veri türü ve rollup verileri için özel bir ücret işlem pazarı sunuyor. calldata kullanılmadan, blob taşıyan işlemler getiriliyor ve EVM yürütmesinden bağımsız olarak, veriler bir süre sonra ( gibi iki hafta ) içinde kesiliyor, böylece node maliyetleri azaltılıyor.

blob, büyük miktarda veriyi taşıyabilir, blob işlemleri mevcut normal işlemlerle gaz kullanımında rekabet etmeden, mevcut blok alanı rekabetinden kaçınarak gerçekleştirilebilir, calldata ile karşılaştırıldığında, gaz maliyeti daha ucuzdur. EIP-4844 ve danksharding, Ethereum'u birleşik bir uzlaşma katmanı ve veri kullanılabilirliği katmanı haline getirecek. Ethereum'un mevcut yol haritasına göre, Rollups merkezli bir ölçeklenebilirlik yolu inşa etmeye başlamıştır.

EIP-4844'ün uygulanmasından sonra, rollup işlemlerinin maliyetleri büyük ölçüde düşecektir. Teorik olarak yüz katına kadar bir maliyet düşüşü alanı vardır; eğer sadece birkaç kat veya on kat daha fazla bir artış olursa, bu da L2'nin maliyetlerinin mevcut bazda büyük ölçüde düşeceği anlamına gelir. Bu, mevcut çoğu tekil halka açık blok zincirinin maliyet avantajının ortadan kalkacağı anlamına da geliyor. Bu arada, Rollup'ın konsensüs, güven köprüsü gibi konularda avantajları bulunmaktadır ve bu, sonraki L2 ve diğer halka açık blok zincirleri arasındaki rekabeti önemli ölçüde etkileyecektir.

EIP-4844 hayata geçtiğinde, Optimistic Rollup çözümlerinin başlangıçta avantajı olacak ve maliyetleri ZK Rollup maliyetlerinden daha düşük olabilir. Ayrıca, ZK Rollup için erken aşamada, yeni işlem türlerine sahip kanıtları yayınlamak için rollup'larını yeniden tasarlamaları gerekecek. Elbette, geçerlilik kanıtı maliyetlerinin düşmesiyle ( şu anda teknolojik yenilikler devam etmekte ve hala yüzlerce katlık bir optimizasyon alanı bulunmaktadır ). ZK Rollup teknolojisinin adım adım hayata geçmesiyle, bu durum zamanla değişebilir ve her şey olgunlaştığında, ZK Rollup maliyetlerinin Optimistic Rollup maliyetlerinden daha düşük olması beklenmektedir. Ayrıca, veri sıkıştırma teknolojisi rollup üzerinde adım adım uygulanacak ve hayata geçtiğinde, teorik olarak mevcut temeller üzerinde yüzlerce katlık bir rollup alanı artırılabilir.

Yukarıdaki teknolojilerin uygulanabilir hale gelmesi durumunda, L2'nin günlük işlem sayısı on milyonlarca seviyesine ulaşma fırsatına sahip olabilir. Bu, defi ve erken dönem oyunlar için yeterince büyük bir alan sağlamaktadır.

Sonuç olarak, maliyet açısından, proto-danksharding ve danksharding uygulamaya konulduğunda, Rollup'ın maliyetleri diğer çoğu bağımsız blok zincirine kıyasla daha düşük olabilir. Bu, maliyet duyarlı grupların güvenlik avantajlarına dayanarak büyük ölçüde Rollup'a geçiş yapacakları anlamına geliyor. Daha önce, BSC, Solana ve Avalanche'ın yükselmesi, Ethereum L1'in maliyetlerinin çok yüksek olmasından kaynaklanıyordu. Eğer gelecekte L2 maliyetleri de önemli ölçüde düşerse, kullanıcılar ve geliştiriciler Ethereum ağ ekosistemine girmek için istekli ve motive olacaklardır.

6. TPS

Şu anda piyasada kendi kendine tanıtılan tps'lerin çoğu abartılı bir şüphe taşımaktadır, burada bir dış üçüncü taraf ölçümüne ihtiyaç vardır. Token gönderimi ve token değişimi tps'si teknik olarak da farklı tps'lerdir. Test ağı veya geliştirici ağ ortamındaki tps ile gerçek çalışma koşullarındaki tps de farklıdır.

tps ve merkeziyetsizlik de birbirleriyle ilişkilidir. Merkeziyetsizlik seviyesi ne kadar yüksekse, güvenlik de o kadar yüksek olur; tps genellikle biraz fedakarlık gerektirir. Bu nedenle, sadece yüksek tps iyi bir şey değildir; web2'nin tps'si en yüksektir.

Dragonfly Capital, Uniswap V2'de 代币兑换 ( swap eth for tokens ) üzerinden TPS'yi karşılaştırarak bir temel test gerçekleştirdi. Ardından blok gaz sınırı ve blok oluşturma süresini kullanarak yaklaşık TPS hesapladı. Arkadaşlarınız da kendi testlerinizi yaparak kendi sonuçlarınıza ulaşabilirsiniz.

dragonfly'ın yukarıda belirtilen koşullar altında (Uniswap V2'nin token değişimi ile yaptığı testlere göre, Eter'in tps'si yaklaşık 9.19 civarındayken; polygon yaklaşık 47.67, avalanche yaklaşık 31.65, BSC yaklaşık 194.6; Solana yaklaşık 273.34)CU, bir hesaplama birimi sınırı var, gaz ile benzer, her blok yaklaşık 4800 milyon CU( içerebilir. Solana blok tarayıcısında tps yaklaşık 3000 civarında gösteriliyor, içsel konsensüs mesajlarını işlem olarak kabul ediyor, bunların yaklaşık %80'i konsensüs mesajları, geriye kalan yaklaşık 600 civarında tps.

Bu referansa göre, Solana'nın tps'si şu anda tüm tek parça zincirler arasında zirvede olmalı, diğer zincirlerin tps'si çoğunlukla onlarla yüzler arasında, Ethereum L1'e göre ise yaklaşık birkaç kat ile onlarca kat arasında değişiyor, yüz katlık bir alanı henüz yakalayamıyor.

Ethereum L2'nin tps'si, Vitalik'in hesaplamalarına göre, teorik olarak rollup 1000-4000 tps'ye ulaşabilir, eğer Pro-danksharding ve danksharding uygulamaya konulursa, Ethereum L2'nin tps'sinin 100,000 tps'yi aşması bekleniyor.

Erken dönem uygulamalarda, teorik beklentilerdeki tps'ye ulaşmak zorunda değildir, ancak diğer yüksek performanslı tekil blok zincirleri ile karşılaştırılabilir bir seviyeye ulaşma fırsatı vardır. Ayrıca, sonraki Pro-danksharding ) uygulaması için en az 1 yıl ( ve danksharding'in uygulanması için en az 2-3 yıl ) gerektiği tahmin edilmektedir. L2'nin tps'si önemli ölçüde artacak, Ethereum'un güvenliği ve ağ etkisi ile birlikte, L2 gelecekte bir dönemde blok zinciri mücadelesini sona erdirebilir. Tabii ki, kesin tarih hala uzakta ve her şey dinamik bir evrim içindedir; başka değişkenler de ortaya çıkabilir, bu nedenle gelişmeleri takip etmek önemlidir.

Ayrıca, L2'nin yeni blok zincirleri ( gibi Aptos, Sui vb. ) gibi büyük miktarda sübvansiyon teşviki sağlaması gerekmiyor. Sadece daha fazla geliştiriciyi ürün inşa etmeye çekmek için sübvansiyonlar kullanması ve ekosistem gelişimini teşvik etmesi yeterli.

Ethereum L2 ile kamu blockchain yapısı arasındaki rekabetin 5 ila 10 yıl içinde sona ermesi bekleniyor.

Şu anda, çeşitli projelerin Arbitrum ve Optimism ekosistemine girdiği görülüyor ve bazı projelerin L2'deki işlem etkinliği, L1'deki etkinliğini aşmış durumda. Örneğin, Synthetix'in Optimism'deki işlemleri, Ethereum L1'deki etkinliğini geçmiş durumda. Gelecekte bunun.