Son zamanlarda Ethereum fiyatında dalgalanmalar yaşandı, birçok kullanıcı sosyal medyada Vitalik'e "ETH'yi düzelt" çağrısında bulundu. İnsanlar merak ediyor, Ethereum'un kurucusu olan Vitalik bu sırada ne düşünüyor.
29 Mart 2025'te, Vitalik peş peşe iki blog yazısı yayımladı ve bu yazılardan onun şu anki düşüncelerine dair bir ipucu edinebiliriz. Açıkça, Vitalik ETH'nin fiyat dalgalanmalarına çok da aldırış etmiyor.
Aşağıda Vitalik'in en son yayımladığı iki blog yazısının içeriği:
Kültür ve Politika Yıllık Modeli
Büyüme sürecimde beni en çok kafa karıştıran şeylerden biri, insanların sıklıkla "rahatlama düzenlemelerine" büyük önem veren bir "derin yeni liberal toplumda" yaşadığımızı iddia etmesiydi. Bu beni kafa karıştırdı çünkü birçok insanın yeni liberallik ve rahatlama düzenlemelerini desteklediğini görsem de, genel olarak hükümet denetiminin gerçek durumu bu değerlerden oldukça uzak. Federal düzenlemelerin sayısı sürekli artıyor. KYC, telif hakkı, havaalanı güvenlik kontrolleri gibi çeşitli kurallar sürekli olarak sıkılaşıyor. İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana, ABD federal vergilerinin GSYİH içindeki oranı temelde sabit kalmıştır.
Eğer 2020 yılında birine 5 yıl sonra Amerika veya Çin'in açık kaynaklı AI alanında önde, diğerinin ise kapalı kaynak AI alanında önde olacağını söyleseydiniz ve onlardan hangi ülkenin hangi alanda önde olacağını sorsaydınız, bu onların zor bir soru olduğunu düşünmelerine neden olabilirdi. Amerika, açıklığa değer veren bir ülke, Çin ise kapalı ve kontrol altında tutmaya değer veren bir ülke. Amerika'nın teknolojisi genel olarak Çin'den daha çok açık kaynaklı olmaya eğilimli, bu çok açık değil mi? Ancak, gerçekte onların tamamen yanıldıkları ortaya çıktı.
Bu ne anlama geliyor? Bu yazıda, siyasi ve kültürel yıllık halkası modeli olarak adlandırdığım basit bir açıklama sunacağım:
Model aşağıdaki gibidir:
Bir kültürün yeni şeylere nasıl davrandığı, o kültürün belirli bir dönemdeki popüler tutumu ve teşvik mekanizmalarının bir ürünüdür.
Bir kültürün eski şeylere nasıl davrandığı, esas olarak mevcut önyargılardan etkilenir.
Her dönemde ağaçlara yeni bir yıllık halka eklenir, yeni halkaların oluştuğu anda insanların yeni şeylere karşı tutumları da oluşur. Ancak, bu sınırlar çok çabuk sabitlenir, değiştirilmesi zordur, yeni yıllık halkalar büyümeye başlar ve insanların bir sonraki konuya karşı tutumlarını etkiler.
Yukarıdaki durumu ve diğer durumları aşağıdaki açılardan analiz edebiliriz:
Amerika'da gerçekten bir düzenleme gevşetme eğilimi var, ancak bu eğilim 20. yüzyılın 90'lı yıllarında en belirgin hale geldi. 21. yüzyıla gelindiğinde, ton düzenleme ve kontrolü artırmaya doğru dönmüştür. Ancak 20. yüzyılın 90'lı yıllarındaki "olgun" belirli şeylere, örneğin internet(, bakarsanız, nihayetinde bunların aldığı düzenlemelerin 90'lı yıllarda baskın olan ilkelere dayandığını göreceksiniz; bu da Amerika'yı) ve taklit nedeniyle etkilenen dünyanın büyük bir kısmını( on yıllar süren nispi internet özgürlüğü ile ödüllendirmiştir.
Vergi, bütçe ihtiyacı tarafından sınırlıdır ve bütçe ihtiyacı ise esasen sağlık ve sosyal hizmet projelerinin talebi tarafından belirlenir. Bu alandaki "kırmızı hat" 50 yıl önce belirlenmiştir.
Hukuk ve kültür, modern teknolojiyi içeren orta riskli faaliyetlerin, tehlikeli dağcılık gibi faaliyetlerden daha şüpheli olduğunu düşünmektedir; çünkü bunların ölüm oranı son derece yüksektir. Bu, tehlikeli dağcılık faaliyetlerinin, insanların yüzyıllardır yaptığı bir şey olduğunu ve genel risk toleransının çok daha yüksek olduğu zamanlarda insanların tutumlarının daha kararlı hale geldiğini açıklayabilir.
Sosyal medya 2010'larda olgunlaştı, kültür ve siyaset bir yandan onu internetin bir parçası olarak görürken, diğer yandan onu kendine özgü bir şey olarak değerlendirdi. Bu nedenle, sosyal medyaya yönelik kısıtlayıcı tutum genellikle erken dönem internete devam etmez - internet otoriterliğinin yaygın bir şekilde artmasına rağmen, izinsiz dosya paylaşımına karşı özellikle güçlü bir saldırı girişimi görmedik.
Yapay zeka 2020'lerde olgunlaştı, bu sırada Amerika Birleşik Devletleri önde gelen büyük güçken, Çin hemen ardından geliyordu, bu nedenle yapay zeka alanında "tamamlayıcı ticaret" stratejisini benimsemek Çin'in çıkarlarına uygun. Bu, birçok geliştiricinin açık kaynak üzerindeki genel destek tavrı ile örtüşüyor. Sonuç olarak, açık kaynak yapay zeka ortamı oldukça gerçek, ancak yapay zekaya özgü; daha eski teknoloji alanları hala kapalı, bir duvarlı bahçe gibi.
Daha genel olarak, burada kastedilen, bir kültürün var olan şeylere olan tutumunu ve tutumların katılaştığı şeylere olan tutumunu değiştirmenin zor olduğudur. Eski davranış kalıplarını aşmak için yeni davranış kalıpları icat etmek ve iyi normlara ulaşma fırsatımızı en üst düzeye çıkarmak daha kolaydır. Bu, çeşitli şekillerde gerçekleştirilebilir: Yeni teknolojiler geliştirmek bunlardan biridir, ) fiziksel veya dijital ( toplulukları kullanarak yeni sosyal normları denemek ise diğer bir yöntemdir. Benim için, bu aynı zamanda kripto alanının çekiciliğinden biridir: mevcut durumun önyargılarından fazla etkilenmeden yeni şeyler yapmak için bağımsız bir teknik ve kültürel temel sunar. Ormana hayat vermek için aynı eski ağaçları dikmek yerine yeni ağaçlar dikip büyütebiliriz.
![ETH 1800 doların altına düştüğünde, Vitalik iki makale paylaştı, ne düşünüyor?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0451efba3fbcec2f02530b1faa0f9fcb.webp(
Kamu malı finansmanı hakkında daha az konuşmalıyız, açık kaynak finansmanı hakkında daha çok konuşmalıyız
Uzun zamandır, kamu mallarını finanse etme konusuna büyük bir ilgi duyuyorum. Eğer bir proje bir milyona ) değer sağlıyorsa ve kimin fayda alıp kimin alamayacağını seçmek için ince bir yol yoksa, ama herkes sadece küçük bir fayda alıyorsa, o zaman muhtemelen hiç kimse bu projeyi finanse etmenin kendi çıkarlarına uygun olduğunu hissetmeyecek, hatta bu proje genel olarak çok değerli olsa bile. Ekonomide, "kamu malları" terimi yüz yıllık bir geçmişe sahiptir. Dijital ekosistemlerde, özellikle merkeziyetsiz dijital ekosistemlerde, kamu malları son derece önemlidir: aslında, insanların üretmek isteyebileceği ortalama malın kamu malları olabileceğine dair yeterli nedenler vardır. Açık kaynak yazılım, kripto ve blockchain protokollerine yönelik akademik araştırmalar, kamuya açık eğitim kaynakları ve daha fazlası kamu mallarıdır.
Ancak, "kamusal mal" terimi büyük zorluklarla karşı karşıya.
"Kamu malı" terimi, kamu söyleminde genellikle "hükümet tarafından üretilen ürünler" anlamında kullanılmaktadır, bu da ekonomik anlamda kamu malı olmadığı halde. Bu kafa karışıklığına yol açabilir, çünkü bir projenin kamu malı olup olmaması, projenin kendisi ve özellikleri ile değil, onu kimin inşa ettiği ve onların kendilerini nasıl adlandırdığı ile ilgilidir.
İnsanlar genellikle kamu malı finansmanının titizlikten yoksun olduğunu, sosyal beklentilerin önyargısı ( iyi duyulduğu için değil, gerçekten iyi olduğu için ) çalıştığını ve sosyal oyun oynayabilen içkinlere yönelik bir eğilim olduğunu düşünmektedir.
Benim için bu iki sorun birbirine bağlı: "kamusal mal" terimi sosyal oyunlardan kolayca etkilenebilir, bunun büyük bir kısmı "kamusal mal" tanımının kolayca genişletilebilmesindendir.
( açık kaynak
"Kamu malı"nın bir alternatifi olarak, "açık kaynak" kelimesini düşünelim. Eğer dijital kamu malı olan bazı belirgin örneklere kafa yorar iseniz, hepsinin açık kaynak olduğunu göreceksiniz:
Akademik Blockchain ve Şifreleme Protokolleri Araştırması
Dokümanlar, kılavuzlar
Açık kaynak yazılım ) örneğin Ethereum istemcisi, yazılım kütüphaneleri vb. ###
Diğer yandan, açık kaynak projeleri genellikle kamu malı olarak varsayılmaktadır. Elbette karşı örnekler verebilirsiniz: Eğer ben kişisel iş akışım için özel olarak tasarlanmış bir yazılım yazarsam ve bunu bir kod barındırma platformuna koyarsam, o projenin yarattığı çoğu değer yine de kişisel olarak bana ait olabilir. Ancak açık kaynak davranışı ( ve bunu gizli tutmak yerine ) kesinlikle bir kamu malıdır ve faydaları çok dağılmıştır.
"Açık kaynak" teriminin gerçek bir avantajı, net ve yaygın olarak tanınan bir tanıma sahip olmasıdır. FSF'nin özgür yazılım tanımı ve OSI'nin açık kaynak tanımı on yıllardır var ve bu tanımları yazım, araştırma gibi yazılım dışındaki diğer alanlara doğal bir şekilde genişletmek mümkündür (. Kripto alanında, uygulamaların doğası gereği durumu ve çok taraflı özelliği, ayrıca bu faktörlerin önerdiği yeni merkezileşme zayıflıkları ve kontrol taşıyıcıları, gerçekten de bu tanımı biraz genişletmemiz gerektiği anlamına geliyor: Açık standartlar, bu makalede tanıtılan iç saldırı testleri ve uzaklaşma testleri, FSF + OSI tanımına değerli katkılar sağlayabilir.
Peki "açık kaynak" ile "kamusal mallar" arasında ne fark var?
Bireysel olarak bazı projelerin kamu malı olmadığı görüşüne katılmıyorum. Bir projenin yüksek bir katkı eşiği olması, onun kamu malı olmasına engel değildir; bu projeden faydalanan şirketler için de durum aynıdır. Ayrıca, bir proje kesinlikle kamu malı olabilirken, etrafındaki şeyler özel mal olabilir.
Fiziksel alanın ortak malları daha ilginçtir. Öncelikle, birçok örneğin fiziksel alanda, dijital alanda değil olduğunu belirtmeliyiz. Bu nedenle, dijital ortak mallara odaklanmak istiyorsak, yukarıdaki örnekler "açık kaynak" a odaklanmaya karşı bir neden sunmuyor. Peki, somut malları kapsamak istiyorsak ne olacak? Kripto alanının bile fiziksel şeyleri, sadece dijital şeyleri değil, daha iyi yönetme konusunda kendi tutkusu var; bir bakıma, bu ağ devletinin tüm anlamıdır.
![ETH 1800 doları aştığında Vitalik iki makale paylaştı, neyi düşünüyor?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-810b94cd63a92d5d3142fb7663ced5c7.webp(
) Açık kaynak ve yerel varlıklar kamu malları
Burada bir gözlem yapabiliriz: Yerel ölçekte bu şeyleri sağlamak bir "altyapı inşası" meselesi olsa da ve açık kaynak veya kapalı kaynak yöntemleri kullanılabilse de, bu şeylerin küresel ölçekte sağlanmasının en etkili yolu genellikle nihayetinde...... gerçek açık kaynak ile ilgilidir. Temiz hava en bariz örnektir: Dünyanın dört bir yanındaki insanların daha temiz hava solumasına yardımcı olmak için büyük ölçüde açık kaynak olan birçok araştırma ve geliştirme yapılmıştır. Açık kaynak, her türlü kamusal altyapının küresel ölçekte daha kolay dağıtılmasına yardımcı olabilir. Fiziksel altyapının yerel ölçekte nasıl etkili bir şekilde sağlanacağı meselesi hala önemlidir - ancak bu mesele aynı zamanda demokratik olarak yönetilen topluluklar ve şirketler için de geçerlidir.
Savunma ilginç bir vakadır. Burada aşağıdaki argümanı sunmak istiyorum: Eğer savunma nedenleriyle açık kaynak yapmayı istemediğiniz bir proje oluşturuyorsanız, bu muhtemelen yerel olarak kamu yararı olsa da, küresel ölçekte kamu yararı olmayabilir. Silah inovasyonu en bariz örnektir. Bazen, bir savaş tarafı diğerine göre daha güçlü ahlaki gerekçelere sahip olabilir; bu durumda saldırgan eylemleri desteklemek makul olabilir, ancak ortalama olarak askeri yetenekleri artırmak için teknoloji geliştirmek dünyayı iyileştirmemektedir. 例外( İnsanların açık kaynak yapmak istediği savunma projeleri ) aslında 'savunma' ile ilgili 'savunma' yetenekleri olabilir; bir örnek, zorlu bir ortamda insanların geçimlerini sağlamak, normal işleyişlerini sürdürmek ve bağlantıda kalmalarına yardımcı olabilecek merkezi olmayan tarım, enerji ve internet altyapılarıdır.
Bu nedenle, odaklanmanın "kamusal mallar"dan "açık kaynak"a kaydırılması en iyi seçenek gibi görünüyor. Açık kaynak, "ne olursa olsun açık kaynaksa, her şeyi inşa etmek aynı derecede yüce" anlamına gelmemelidir; insanların en değerli şeylerini inşa etmek ve açık kaynak yapmak anlamına gelmelidir. Ancak hangi projelerin desteklenmeye değer olduğu ve hangilerinin desteklenmeye değer olmadığı ayrımını yapmak, kamusal malların finansman mekanizmasının ana görevidir ve bu herkesçe bilinmektedir.
![ETH 1800 doları aştığında, Vitalik iki yazı paylaştı, yine ne düşünüyor?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f50b49113a8f9b4f556f74164b64e189.webp(
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Likes
Reward
17
7
Share
Comment
0/400
JustAnotherWallet
· 6h ago
v Tanrısı v Tanrısı~ biraz takip etmez misin enayilerin cüzdanını?
View OriginalReply0
GlueGuy
· 07-27 08:27
Fiyatlar çökmüş ama hâlâ akışına bırak.
View OriginalReply0
PumpDetector
· 07-25 15:38
ngmi... v hala 4d satranç oynuyor, pleblar fiyat hareketini kovalar
View OriginalReply0
HodlNerd
· 07-25 08:47
hodl zamanı, zamanlamayı istatistiksel olarak yener... v neyin peşinde olduğunu biliyor
View OriginalReply0
NftDeepBreather
· 07-25 08:47
Vitalik Buterin akışına bırak
View OriginalReply0
HodlBeliever
· 07-25 08:47
Faiz indiriminden sonra piyasa uzun süre yükseliş göstermedi, ortalama geri dönüş teorisini yeniden gözden geçirmenin zamanı geldi.
Vitalik'in yeni blog yazısı: Ethereum kurucusunun gözünden fiyat dalgalanması ve açık kaynak geleceği
Vitalik ETH fiyatına özel olarak dikkat etmiyor
Son zamanlarda Ethereum fiyatında dalgalanmalar yaşandı, birçok kullanıcı sosyal medyada Vitalik'e "ETH'yi düzelt" çağrısında bulundu. İnsanlar merak ediyor, Ethereum'un kurucusu olan Vitalik bu sırada ne düşünüyor.
29 Mart 2025'te, Vitalik peş peşe iki blog yazısı yayımladı ve bu yazılardan onun şu anki düşüncelerine dair bir ipucu edinebiliriz. Açıkça, Vitalik ETH'nin fiyat dalgalanmalarına çok da aldırış etmiyor.
Aşağıda Vitalik'in en son yayımladığı iki blog yazısının içeriği:
Kültür ve Politika Yıllık Modeli
Büyüme sürecimde beni en çok kafa karıştıran şeylerden biri, insanların sıklıkla "rahatlama düzenlemelerine" büyük önem veren bir "derin yeni liberal toplumda" yaşadığımızı iddia etmesiydi. Bu beni kafa karıştırdı çünkü birçok insanın yeni liberallik ve rahatlama düzenlemelerini desteklediğini görsem de, genel olarak hükümet denetiminin gerçek durumu bu değerlerden oldukça uzak. Federal düzenlemelerin sayısı sürekli artıyor. KYC, telif hakkı, havaalanı güvenlik kontrolleri gibi çeşitli kurallar sürekli olarak sıkılaşıyor. İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana, ABD federal vergilerinin GSYİH içindeki oranı temelde sabit kalmıştır.
Eğer 2020 yılında birine 5 yıl sonra Amerika veya Çin'in açık kaynaklı AI alanında önde, diğerinin ise kapalı kaynak AI alanında önde olacağını söyleseydiniz ve onlardan hangi ülkenin hangi alanda önde olacağını sorsaydınız, bu onların zor bir soru olduğunu düşünmelerine neden olabilirdi. Amerika, açıklığa değer veren bir ülke, Çin ise kapalı ve kontrol altında tutmaya değer veren bir ülke. Amerika'nın teknolojisi genel olarak Çin'den daha çok açık kaynaklı olmaya eğilimli, bu çok açık değil mi? Ancak, gerçekte onların tamamen yanıldıkları ortaya çıktı.
Bu ne anlama geliyor? Bu yazıda, siyasi ve kültürel yıllık halkası modeli olarak adlandırdığım basit bir açıklama sunacağım:
Model aşağıdaki gibidir:
Her dönemde ağaçlara yeni bir yıllık halka eklenir, yeni halkaların oluştuğu anda insanların yeni şeylere karşı tutumları da oluşur. Ancak, bu sınırlar çok çabuk sabitlenir, değiştirilmesi zordur, yeni yıllık halkalar büyümeye başlar ve insanların bir sonraki konuya karşı tutumlarını etkiler.
Yukarıdaki durumu ve diğer durumları aşağıdaki açılardan analiz edebiliriz:
Amerika'da gerçekten bir düzenleme gevşetme eğilimi var, ancak bu eğilim 20. yüzyılın 90'lı yıllarında en belirgin hale geldi. 21. yüzyıla gelindiğinde, ton düzenleme ve kontrolü artırmaya doğru dönmüştür. Ancak 20. yüzyılın 90'lı yıllarındaki "olgun" belirli şeylere, örneğin internet(, bakarsanız, nihayetinde bunların aldığı düzenlemelerin 90'lı yıllarda baskın olan ilkelere dayandığını göreceksiniz; bu da Amerika'yı) ve taklit nedeniyle etkilenen dünyanın büyük bir kısmını( on yıllar süren nispi internet özgürlüğü ile ödüllendirmiştir.
Vergi, bütçe ihtiyacı tarafından sınırlıdır ve bütçe ihtiyacı ise esasen sağlık ve sosyal hizmet projelerinin talebi tarafından belirlenir. Bu alandaki "kırmızı hat" 50 yıl önce belirlenmiştir.
Hukuk ve kültür, modern teknolojiyi içeren orta riskli faaliyetlerin, tehlikeli dağcılık gibi faaliyetlerden daha şüpheli olduğunu düşünmektedir; çünkü bunların ölüm oranı son derece yüksektir. Bu, tehlikeli dağcılık faaliyetlerinin, insanların yüzyıllardır yaptığı bir şey olduğunu ve genel risk toleransının çok daha yüksek olduğu zamanlarda insanların tutumlarının daha kararlı hale geldiğini açıklayabilir.
Sosyal medya 2010'larda olgunlaştı, kültür ve siyaset bir yandan onu internetin bir parçası olarak görürken, diğer yandan onu kendine özgü bir şey olarak değerlendirdi. Bu nedenle, sosyal medyaya yönelik kısıtlayıcı tutum genellikle erken dönem internete devam etmez - internet otoriterliğinin yaygın bir şekilde artmasına rağmen, izinsiz dosya paylaşımına karşı özellikle güçlü bir saldırı girişimi görmedik.
Yapay zeka 2020'lerde olgunlaştı, bu sırada Amerika Birleşik Devletleri önde gelen büyük güçken, Çin hemen ardından geliyordu, bu nedenle yapay zeka alanında "tamamlayıcı ticaret" stratejisini benimsemek Çin'in çıkarlarına uygun. Bu, birçok geliştiricinin açık kaynak üzerindeki genel destek tavrı ile örtüşüyor. Sonuç olarak, açık kaynak yapay zeka ortamı oldukça gerçek, ancak yapay zekaya özgü; daha eski teknoloji alanları hala kapalı, bir duvarlı bahçe gibi.
Daha genel olarak, burada kastedilen, bir kültürün var olan şeylere olan tutumunu ve tutumların katılaştığı şeylere olan tutumunu değiştirmenin zor olduğudur. Eski davranış kalıplarını aşmak için yeni davranış kalıpları icat etmek ve iyi normlara ulaşma fırsatımızı en üst düzeye çıkarmak daha kolaydır. Bu, çeşitli şekillerde gerçekleştirilebilir: Yeni teknolojiler geliştirmek bunlardan biridir, ) fiziksel veya dijital ( toplulukları kullanarak yeni sosyal normları denemek ise diğer bir yöntemdir. Benim için, bu aynı zamanda kripto alanının çekiciliğinden biridir: mevcut durumun önyargılarından fazla etkilenmeden yeni şeyler yapmak için bağımsız bir teknik ve kültürel temel sunar. Ormana hayat vermek için aynı eski ağaçları dikmek yerine yeni ağaçlar dikip büyütebiliriz.
![ETH 1800 doların altına düştüğünde, Vitalik iki makale paylaştı, ne düşünüyor?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-0451efba3fbcec2f02530b1faa0f9fcb.webp(
Kamu malı finansmanı hakkında daha az konuşmalıyız, açık kaynak finansmanı hakkında daha çok konuşmalıyız
Uzun zamandır, kamu mallarını finanse etme konusuna büyük bir ilgi duyuyorum. Eğer bir proje bir milyona ) değer sağlıyorsa ve kimin fayda alıp kimin alamayacağını seçmek için ince bir yol yoksa, ama herkes sadece küçük bir fayda alıyorsa, o zaman muhtemelen hiç kimse bu projeyi finanse etmenin kendi çıkarlarına uygun olduğunu hissetmeyecek, hatta bu proje genel olarak çok değerli olsa bile. Ekonomide, "kamu malları" terimi yüz yıllık bir geçmişe sahiptir. Dijital ekosistemlerde, özellikle merkeziyetsiz dijital ekosistemlerde, kamu malları son derece önemlidir: aslında, insanların üretmek isteyebileceği ortalama malın kamu malları olabileceğine dair yeterli nedenler vardır. Açık kaynak yazılım, kripto ve blockchain protokollerine yönelik akademik araştırmalar, kamuya açık eğitim kaynakları ve daha fazlası kamu mallarıdır.
Ancak, "kamusal mal" terimi büyük zorluklarla karşı karşıya.
"Kamu malı" terimi, kamu söyleminde genellikle "hükümet tarafından üretilen ürünler" anlamında kullanılmaktadır, bu da ekonomik anlamda kamu malı olmadığı halde. Bu kafa karışıklığına yol açabilir, çünkü bir projenin kamu malı olup olmaması, projenin kendisi ve özellikleri ile değil, onu kimin inşa ettiği ve onların kendilerini nasıl adlandırdığı ile ilgilidir.
İnsanlar genellikle kamu malı finansmanının titizlikten yoksun olduğunu, sosyal beklentilerin önyargısı ( iyi duyulduğu için değil, gerçekten iyi olduğu için ) çalıştığını ve sosyal oyun oynayabilen içkinlere yönelik bir eğilim olduğunu düşünmektedir.
Benim için bu iki sorun birbirine bağlı: "kamusal mal" terimi sosyal oyunlardan kolayca etkilenebilir, bunun büyük bir kısmı "kamusal mal" tanımının kolayca genişletilebilmesindendir.
( açık kaynak
"Kamu malı"nın bir alternatifi olarak, "açık kaynak" kelimesini düşünelim. Eğer dijital kamu malı olan bazı belirgin örneklere kafa yorar iseniz, hepsinin açık kaynak olduğunu göreceksiniz:
Diğer yandan, açık kaynak projeleri genellikle kamu malı olarak varsayılmaktadır. Elbette karşı örnekler verebilirsiniz: Eğer ben kişisel iş akışım için özel olarak tasarlanmış bir yazılım yazarsam ve bunu bir kod barındırma platformuna koyarsam, o projenin yarattığı çoğu değer yine de kişisel olarak bana ait olabilir. Ancak açık kaynak davranışı ( ve bunu gizli tutmak yerine ) kesinlikle bir kamu malıdır ve faydaları çok dağılmıştır.
"Açık kaynak" teriminin gerçek bir avantajı, net ve yaygın olarak tanınan bir tanıma sahip olmasıdır. FSF'nin özgür yazılım tanımı ve OSI'nin açık kaynak tanımı on yıllardır var ve bu tanımları yazım, araştırma gibi yazılım dışındaki diğer alanlara doğal bir şekilde genişletmek mümkündür (. Kripto alanında, uygulamaların doğası gereği durumu ve çok taraflı özelliği, ayrıca bu faktörlerin önerdiği yeni merkezileşme zayıflıkları ve kontrol taşıyıcıları, gerçekten de bu tanımı biraz genişletmemiz gerektiği anlamına geliyor: Açık standartlar, bu makalede tanıtılan iç saldırı testleri ve uzaklaşma testleri, FSF + OSI tanımına değerli katkılar sağlayabilir.
Peki "açık kaynak" ile "kamusal mallar" arasında ne fark var?
Bireysel olarak bazı projelerin kamu malı olmadığı görüşüne katılmıyorum. Bir projenin yüksek bir katkı eşiği olması, onun kamu malı olmasına engel değildir; bu projeden faydalanan şirketler için de durum aynıdır. Ayrıca, bir proje kesinlikle kamu malı olabilirken, etrafındaki şeyler özel mal olabilir.
Fiziksel alanın ortak malları daha ilginçtir. Öncelikle, birçok örneğin fiziksel alanda, dijital alanda değil olduğunu belirtmeliyiz. Bu nedenle, dijital ortak mallara odaklanmak istiyorsak, yukarıdaki örnekler "açık kaynak" a odaklanmaya karşı bir neden sunmuyor. Peki, somut malları kapsamak istiyorsak ne olacak? Kripto alanının bile fiziksel şeyleri, sadece dijital şeyleri değil, daha iyi yönetme konusunda kendi tutkusu var; bir bakıma, bu ağ devletinin tüm anlamıdır.
![ETH 1800 doları aştığında Vitalik iki makale paylaştı, neyi düşünüyor?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-810b94cd63a92d5d3142fb7663ced5c7.webp(
) Açık kaynak ve yerel varlıklar kamu malları
Burada bir gözlem yapabiliriz: Yerel ölçekte bu şeyleri sağlamak bir "altyapı inşası" meselesi olsa da ve açık kaynak veya kapalı kaynak yöntemleri kullanılabilse de, bu şeylerin küresel ölçekte sağlanmasının en etkili yolu genellikle nihayetinde...... gerçek açık kaynak ile ilgilidir. Temiz hava en bariz örnektir: Dünyanın dört bir yanındaki insanların daha temiz hava solumasına yardımcı olmak için büyük ölçüde açık kaynak olan birçok araştırma ve geliştirme yapılmıştır. Açık kaynak, her türlü kamusal altyapının küresel ölçekte daha kolay dağıtılmasına yardımcı olabilir. Fiziksel altyapının yerel ölçekte nasıl etkili bir şekilde sağlanacağı meselesi hala önemlidir - ancak bu mesele aynı zamanda demokratik olarak yönetilen topluluklar ve şirketler için de geçerlidir.
Savunma ilginç bir vakadır. Burada aşağıdaki argümanı sunmak istiyorum: Eğer savunma nedenleriyle açık kaynak yapmayı istemediğiniz bir proje oluşturuyorsanız, bu muhtemelen yerel olarak kamu yararı olsa da, küresel ölçekte kamu yararı olmayabilir. Silah inovasyonu en bariz örnektir. Bazen, bir savaş tarafı diğerine göre daha güçlü ahlaki gerekçelere sahip olabilir; bu durumda saldırgan eylemleri desteklemek makul olabilir, ancak ortalama olarak askeri yetenekleri artırmak için teknoloji geliştirmek dünyayı iyileştirmemektedir. 例外( İnsanların açık kaynak yapmak istediği savunma projeleri ) aslında 'savunma' ile ilgili 'savunma' yetenekleri olabilir; bir örnek, zorlu bir ortamda insanların geçimlerini sağlamak, normal işleyişlerini sürdürmek ve bağlantıda kalmalarına yardımcı olabilecek merkezi olmayan tarım, enerji ve internet altyapılarıdır.
Bu nedenle, odaklanmanın "kamusal mallar"dan "açık kaynak"a kaydırılması en iyi seçenek gibi görünüyor. Açık kaynak, "ne olursa olsun açık kaynaksa, her şeyi inşa etmek aynı derecede yüce" anlamına gelmemelidir; insanların en değerli şeylerini inşa etmek ve açık kaynak yapmak anlamına gelmelidir. Ancak hangi projelerin desteklenmeye değer olduğu ve hangilerinin desteklenmeye değer olmadığı ayrımını yapmak, kamusal malların finansman mekanizmasının ana görevidir ve bu herkesçe bilinmektedir.
![ETH 1800 doları aştığında, Vitalik iki yazı paylaştı, yine ne düşünüyor?]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f50b49113a8f9b4f556f74164b64e189.webp(