Blok Zinciri endüstrisinin gelişimine dair bir değerlendirme

Son günlerde, sektörde tanınmış bir kişi, Amerika'nın GENIUS yasasını derinlemesine ele alan uzun bir makale yayımladı. Makalede, bu yasanın Bretton Woods Konferansı ve Nixon Şoku ile karşılaştırılabileceği belirtiliyor ve dolar stabil koininin "süper egemen ağının" dünyayı kendi sistemine dahil ettiği, diğer ülkelerin ise para egemenliğini koruma savaşının başlangıcıyla karşı karşıya kaldığı iddia ediliyor.

Bu makale şüphesiz güzel bir üsluba sahip, geniş bir bakış açısına sahip ve etkileyici. Ancak, derinlemesine düşündüğümüzde, sormadan edemiyoruz: Bu makalenin hedef kitlesi kim?

Eğer Çin hükümetine yönelikse, son yıllarda devletin blok zinciri alanındaki stratejik yatırımlarını küçümsüyor olabiliriz. 2019'dan bu yana blok zincirini çekirdek teknoloji bağımsız inovasyonunun önemli bir atılımı olarak belirledikten sonra, merkez bankası dijital para biriminin uygulanmasını teşvik etmeye devam etti ve aynı zamanda kurumsal düzeyde blok zincirinin önemini netleştirdi. Çeşitli devlet sermayesi arka planına sahip dağıtık defter platformları art arda ortaya çıkıyor, birlik zinciri ve sanayi zinciri projeleri her yerde çiçek açıyor. Her proje tatmin edici olmasa da, hükümeti "blok zincirini görmezden gelmek, geri kalmışlığa göz yummak" ile suçlamak gerçek durumu yansıtıyor gibi görünmüyor.

Eğer endüstri camiasına, özellikle de Çin'in internet girişimcilerine yönelikse, bu tür eleştiriler daha da uygunsuzdur. Son yıllarda, Çin'in internet şirketleri Web3 alanındaki keşifleri asla durdurmadı: NFT'lerden kamu blok zincirine, cüzdanlardan metaverse'e kadar, denemeler zorlu olsa da, hiç bir zaman yokluk çekmediler. Gerçek şu ki, uyum kısıtlamaları ve yurtdışı politikalarının belirsizliğinin iki katmanlı baskısı altında, gerçekten deneyimden uygulamaya, üründen uygulamaya geçiş yolları oldukça sınırlıdır. Uygulama eksikliği eleştirilebilir, yön belirsizliği sorgulanabilir, ancak onların çaba göstermediğini söyleyemeyiz.

Eğer gerçekten blockchain'e bir özür borçlu olan biri varsa, o da blockchain bayrağı altında finansal dolandırıcılık yapan kanunsuz kişilerdir.

Makale, bu toprağa duyulan derin duyguları ifade ediyor, ancak gerçekten bu kadar çok seviyorsak, daha aktif katılım, eyleme geçme ve olumlu inşa etme gerekmiyor mu? Uzaklardan parmakla göstermesi kolaydır, ancak sektörün gelişimi gerçek eylemler gerektirir.

Eleştirinin ve kamuoyu baskısının bir değeri vardır, duyguların ifade edilmesi de yadırganamaz. Ancak, sektörün ilerlemesi birkaç duygusal makaleyle sağlanmaz; bu, altyapıyı inşa eden ve sessizce emek veren insanların birikimiyle oluşur.

Şu anda, sektörün en çok ihtiyaç duyduğu şey "daha az ideolojiden bahsetmek, daha fazla sorun çözmektir". Gerçek zorluk, teknolojik devrimin geldiğini fark edip etmemekte değil, mevcut sistem çerçevesinde bu devrimi güvenli, uygulanabilir ve güvenilir bir şekilde ilerletmektir.

Makalede bahsedilen birçok fenomen, örneğin Avustralya Merkez Bankası'nın pilot uygulamadan sonra yavaşlama süreci, Singapur'un politikalarındaki dalgalanmalar, Wall Street bankalarının iç hesaplamaları ancak hemen hayata geçirmemeleri, bu durumun global bir sorun olduğunu, teknoloji ve düzenleme, yenilik ve düzen arasındaki karmaşık bir oyun olduğunu, "Çin'e özgü erteleme hastalığı" olmadığını göstermiyor mu?

Bu karmaşık faktörleri "uyuyormuş gibi yapmak" veya "teknolojiye yönelik toplu bir yanlış değerlendirme" olarak basit bir şekilde özetlemek, fazla aceleci olur.

Blok Zinciri endüstrisinde çok sayıda insan, kendi görüşlerini "duygusal bağ" ile paketlemeye başladı. Bugün para devriminden bahsediyorlar, yarın egemenlik zorluklarından, ertesi gün ise medeniyet biçimlerinin dönüşümünden söz ediyorlar. Ancak onlara ne yaptıklarını sorduğunuzda, birçok kişi sadece Körfez Bölgesi'nde birkaç Blok zinciri profesyonelini ağırlamış, birkaç uluslararası tanıtıma katılmış ve ardından "küresel yönetişimdeki stratejik eksiklikler" hakkında yazmak için geri dönmüş olabilir.

Bu makalenin gerçekten bir değeri var, daha fazla insanı dolar stabil coinlerinin uluslararası jeopolitik anlamını fark ettiriyor. Ancak, makalede belirtildiği gibi, ülkeye duyulan özlem ve halka duyulan ilgi gerçekse, o zaman Hong Kong'da uyumlu borsa kuran ve uyumlu stabil coinler geliştiren girişimcileri, ya da zincir üzerinde ödeme altyapısı inşa eden teknik ekipleri örnek alarak, sağlam adımlarla ilerlemek, hatta bu sadece küçük bir adım bile olsa, çok daha önemli olmalıdır.

Çünkü bu sektörde en çok eksik olan şey, asla makaleler değil, uygulamalar; haykırışlar değil, sistemler; duygular değil, inşa etmektir.

Blok Zinciri'ne özür dilemektense, hâlâ çabalayan geliştiricilere ve olumlu girişimlerde bulunmaya istekli olanlara bir teşekkür etmek daha iyi.

Artık kendimizi duygusal bir şekilde etkileme zamanını bırakmanın zamanı geldi; dikkatimizi gerçek eylemlere ve yapıcı çalışmalara yönlendirelim.