Ethereum L2 ve Kamu Zinciri Ekosisteminin Evrim Analizi

Son dönem verileri ve Ethereum teknolojisi yol haritasının gelişimi bize bazı ilginç içgörüler sağlıyor.

DeFi ekosisteminin gelişimi

Arbitrum ve Optimism'in toplam kilitli değeri (TVL ) sıralaması ilk ona girmiştir, Arbitrum beşinci sırada, yalnızca Ethereum, BSC, Tron ve Polygon'un arkasında, Avalanche, Solana gibi birçok kamu zincirini geride bırakmıştır. Optimism ise sekizinci sırada, aynı şekilde çoğu kamu zincirini geçmiştir.

24 saatlik DeFi işlem hacmine göre, Arbitrum üçüncü, Optimism beşinci sıradadır. Arbitrum, yalnızca Ethereum ve BSC'nin arkasında, çoğu kamu zincirini geride bırakmıştır. Optimism ise yalnızca Ethereum, BSC ve Polygon'un arkasında, aynı şekilde çoğu kamu zincirini aşmıştır. DeFi işlem hacmi, bir ölçüde zincirin aktivitesini yansıtmaktadır.

Ekosistem Proje Gelişimi

L2(Arbitrum ve Optimism) üzerindeki DeFi, NFT, GameFi projeleri hemen hemen tamamlanmış durumda ve L1 üzerindeki bazı ana DeFi protokolleri, örneğin Aave, Uniswap, Synthetix, Perpetual gibi, L2'de hizmet vermektedir.

Aynı zamanda, bazı yerel L2 projeleri de potansiyel göstermeye başladı. Örneğin, Arbitrum ağı üzerinde, oyun ekosistem projesi magic ağı (TreasureDAO ), farklı oyunlara temel hizmetler sağlayarak web3 versiyonu Nintendo'yu inşa etmeye çalışıyor ve ekosistemin ilk şekillerini göstermeye başladı. DeFi alanında, yazı yazıldığı tarihte GMX'in Arbitrum üzerindeki toplam işlem hacmi 709 milyar doları aştı, protokolün toplam ücreti ise 93 milyon doları geçti.

İstatistiklere göre, Arbitrum'da 1000'den fazla kullanıcı adresine sahip 58 proje bulunurken, 10000'den fazla kullanıcı adresine sahip 39 proje var. Aylık aktif adres sayısı 1000'den fazla olan 40 proje, 10000'den fazla olan ise 24 projedir. Optimism'de 1000'den fazla kullanıcı adresine sahip 50 proje, 10000'den fazla kullanıcı adresine sahip 32 proje var; aylık aktif adres sayısı 1000'den fazla olan 33 proje, 10000'den fazla olan ise 20 projedir.

Şu anda Arbitrum'da geçen ay yüksek aktifliğe sahip protokoller arasında Uniswap, Sushiswap, GMX, Hop, TreasureDAO, Galxe, StarGate, dopex gibi isimler yer alıyor; Optimism'de ise geçen ay yüksek aktifliğe sahip olanlar Uniswap, Perpetual, synthetix, Velodrome, Rubicon, Pooltogether, Thales gibi protokoller.

L2 ekosistem projeleri artık belirli bir ölçeğe ulaştı. Daha iyi taşınabilirlik nedeniyle, maliyetlerin düşmesi ve işlem hacminin artmasıyla ekosistem gelişiminin hızlanması bekleniyor. Mevcut durumdan bakıldığında, L2 ekosistemi çoğu genel blok zincirini geride bırakmış durumda.

Aktif Adres Sayısı

Günlük aktif kullanıcı verilerine göre, BSC, Ethereum ve Solana'nın günlük aktif adres sayısı Arbitrum ve Optimism'den yüksektir, Avalanche ise Arbitrum ve Optimism ile aynı seviyededir.

Eğilim açısından, Ethereum'un günlük aktif kullanıcıları oldukça istikrarlı, son altı ayda hafif bir artış gösterdi; BSC temel olarak istikrarlı; Solana başlangıçta istikrarlıydı ancak son bir ayda düşüş eğiliminde; Avalanche son altı ayda azalma yaşadı; buna karşılık, Optimism'in günlük aktif kullanıcıları belirgin bir artış gösterdi, altı ay önce 10.000'in altındayken 30-40.000 civarına yükseldi; Arbitrum da belirgin bir artış eğilimi gösterdi, altı ay önce 15.000 civarındayken 40-50.000 civarına yükseldi.

Zamanla, özellikle EIP-4844'ün piyasaya sürülmesiyle, L2'nin günlük aktif adreslerinin daha da artması bekleniyor. Önümüzdeki 2-5 yıl içinde, L2'nin günlük aktif adres sıralamasında büyük değişiklikler olabilir.

İşlem Miktarı

Şu anda Ethereum'un günlük işlem sayısı yaklaşık 1 milyon, Arbitrum yaklaşık 360 bin, Optimism ise yaklaşık 350 bin. Geçtiğimiz yıl L2 işlem hacminde bir artış trendi gözlemlenirken, Ethereum ana ağı temel olarak stabil kalmıştır. L2 işlem sayısının uzun vadede Ethereum L1'i aşması bekleniyor. Solana, içsel konsensüs mesajları nedeniyle işlem olarak kabul ediliyor ve işlem sayısı diğer zincirlerden çok daha yüksektir.

Dikkate alınması gereken şey, işlem sayısının zincirin aktivite seviyesini tamamen yansıtamayacağıdır. Eğer ücretler düşükse, daha fazla düşük kaliteli işlem meydana gelebilir. İşlem kalitesini değerlendirmek için, esasen ekosistemdeki aktif dApp'lerin durumu ile bu dApp'lerdeki gerçek aktif kullanıcı sayısı ve etkileşim sayısına bakmak gerekir.

Ücret

L2 ücretleri önemli ölçüde düştü, ETH göndermek ve token değiştirmek için ücretler şu anda birkaç sent ile birkaç on kuruş arasında. ETH göndermenin ücreti L1'e göre 10 kat daha az. Solana dışında, diğer kamu blok zincirlerinin L2 ile karşılaştırıldığında ücret avantajı pek belirgin değil. Arbitrum ve Optimism'in ücretleri Avalanche ile aynı seviyede ve çoğu diğer kamu blok zincirinden daha düşük.

Daha önemlisi, Optimistic Rollup ve ZK Rollup'un maliyetlerinde hala on kat daha fazla düşüş potansiyeli var. Bu, esasen sonraki Proto-danksharding(EIP-4844) ve danksharding uygulaması ile ilgilidir. EIP-4844, rollup verileri için özel bir alan tanıtarak, rollup işlem maliyetlerini büyük ölçüde azaltacaktır. Teorik olarak, yüz kat seviyesinde maliyet düşüşü potansiyeli vardır; eğer sadece on kat veya birkaç kat bir artış olsa bile, bu L2 maliyetlerinin büyük ölçüde düşeceği anlamına gelir. Bu, çoğu tekil kamu zincirinin maliyet avantajının kaybolmasına neden olabilir.

EIP-4844 uygulamaya konulduğunda, Optimistic Rollups çözümünün başlangıçta avantajı olabilir, maliyetleri ZK Rollup'tan daha düşük olabilir. Geçerlilik kanıtı maliyetleri düştükçe ve ZK Rollup teknolojisi olgunlaştıkça, bu durum yavaş yavaş değişebilir. Ayrıca, veri sıkıştırma teknolojisi de rollup'larda kademeli olarak uygulanacaktır, bir kez hayata geçtikten sonra, teorik olarak rollup için yüz kat daha fazla alan sağlanabilir.

Eğer bu teknolojiler uygulanabilirse, L2'nin günlük işlem sayısı on milyon seviyelerine ulaşma fırsatına sahip. Bu, DeFi ve erken dönem oyun uygulamaları için yeterince büyük bir alan sunuyor.

TPS

TPS verileri abartıyı önlemek için üçüncü taraf ölçümleri gerektirir. Token gönderimi ve takası için TPS de farklılık gösterir, test ağı ve gerçek çalışma ortamındaki TPS de farklıdır. Ayrıca, TPS, merkeziyetsizlik derecesi ile bağlantılıdır; merkeziyetsizlik derecesi ne kadar yüksekse, TPS genellikle bir miktar feda edilir.

Üçüncü tarafların Uniswap V2 token değişim senaryosunda yaptığı testlere göre, Ethereum TPS yaklaşık 9,19, Polygon yaklaşık 47,67, Avalanche yaklaşık 31,65, BSC yaklaşık 194,6, Solana yaklaşık 273,34'tür. Solana blok gezgini TPS'yi yaklaşık 3000 olarak göstermektedir, ancak bunun yaklaşık %80'i içsel konsensüs mesajlarıdır, gerçek kullanılabilir TPS yaklaşık 600 civarındadır.

Ethereum L2'nin TPS'si, teorik hesaplamalara göre, rollup ile 1000-4000 TPS'ye ulaşabilir. Eğer Proto-danksharding ve danksharding hayata geçirilirse, L2 TPS'nin 100,000'i aşması bekleniyor. Erken dönemlerdeki gerçek performans teorik değere ulaşamayabilir, ancak diğer yüksek performanslı monolitik blok zincirlerle rekabet etme şansı var. Sonraki teknolojilerin hayata geçmesiyle, L2 TPS önemli ölçüde artacak ve Ethereum'un kendine ait güvenliği ve ağ etkisi ile L2, gelecekte bir noktada blok zinciri rekabetini sonlandırabilir.

Düzenin Evrim Eğilimleri

Çeşitli projeler Arbitrum ve Optimism ekosistemine girmekte, bazı projelerin L2 üzerindeki aktifliği L1'i aşmıştır. Gelecekte diğer DeFi veya kripto oyunları da benzer bir durumla karşılaşabilir.

L2 ekosisteminin olgunlaşmasıyla, Arbitrum ve Optimism'in TVL'si, aktif kullanıcıları ve gerçek işlem hacmi gibi göstergelerin çoğu kamu zincirini aşması bekleniyor. Ancak, çok az sayıda ana akım Ethereum dışı kamu zincir ağıyla aşıp aşamayacağı belirsiz, ancak evrimsel eğilimlere bakıldığında genel ekosistem düzeyinde aşma olasılığı oldukça yüksek.

Gelecekteki yapı muhtemelen çoklu zincirlerin bir arada varlığını sürdüreceği bir durum olacak; Ethereum ve onun L2'si muhtemelen başlıca ağ haline gelecek, aynı zamanda birkaç büyük zincir ve ekosistem ile belirli alanlara odaklanmış bazı niş zincirler olacak. Eğer L2 nihayet öne çıkarsa, bu Ethereum ekosisteminin ağ etkisini daha da güçlendirecek ve akıllı sözleşmeler ile web3 alanındaki liderliğini pekiştirecektir.

Ancak, hala potansiyel değişkenler var. Eğer aniden yeni bir teknik paradigma ortaya çıkarsa ve mevcut blockchain ölçeklenebilirliğini tamamen farklı yollarla altüst ederse, bu tüm manzarayı değiştirebilir. Olasılık düşük olsa da, dikkate değer. Şu anda çeşitli kamu blockchain ağları henüz nihai biçimlerinde değil, blockchain'in gerçek son aşamasını web3 gerçekten büyük ölçekte yayılana kadar beklemek gerekecek.

![Web3'ün dünyası nasıl bölünecek? Ethereum Layer2 ve kamu blok zincirinin evrimi üzerine bir makale](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-ef3b12fd4b567717ff28975ec7883957.webp01