Son zamanlarda Web3 tartışmaları oldukça olumsuz bir hava taşıyor, sanki büyük bir sarımsak tarlası gibi. Ancak benim bakış açıma göre, Ponzi nötr bir kavramdır, proje işletme maliyetlerini düşüren bir finansman tekniğidir ve projenin nihai başarısını destekleyen bir araçtır. İster DeFi, ister sosyal medya ya da diğer alanlarda olsun, sürekli çaba gösteren yapıcılar her zaman vardır. İlerleme adımları durmadığı sürece, Web3 devrimi başarısız olmamıştır. Tüm teknolojik yenilikler patlayıcı bir şekilde ortaya çıkar, kısa vadeli çöküntüler, sektörün geleceksiz olduğunu kanıtlamak için yeterli değildir.
Bu makale, son 8 yılda iki dönem boyunca Web3 geliştiricilerinin sosyal alandaki başarılarını, deneyimlerini ve derslerini derleyerek potansiyel fırsatlar ve planlar aramaktadır. Web3 sosyal medyası henüz olgunlaşmamış olsa da, sektörün gelişiminde kayda değer başarılar elde edilmiştir. Web3 teknolojisinin sürekli olarak ilerlemesi ve maliyet engellerinin azalması sürecinde, gerçek ürünlerin ortaya çıkması belki de tam da bu anda gerçekleşmektedir.
Web3 Sosyal Medyanın Temel Gereksinim Teorisi
Her başarılı ürün, sağlam bir talep üzerine inşa edilmiştir. Web3 projeleri en çok, gerçek ekonomi ile birleştirilememesi nedeniyle eleştirilmektedir. "Web3 sadece para kazanma aracı" ön yargısını kırmak için, Web3'ün sosyal etkileşime olan ihtiyacını temelden kanıtlamamız gerekmektedir.
İnsan sosyal bir hayvandır ve sosyal ihtiyaçları vardır. Bu sonuç, sosyal ürünler tarafından defalarca kanıtlanmıştır. İnsan, başkalarıyla bağlantılar kurma ihtiyacı duyar, bu bağlantılar aracılığıyla diğerlerinin duygusal tutumlarını ve zihinsel aktivitelerini algılar, bilgi geri bildirimi alarak kendi duygusal algısını düzeltir. Bu ihtiyaç, yemek yemek, su içmek ve nefes almak kadar gereklidir; insanın vazgeçemeyeceği bir şeydir ve binlerce yıllık evrimsel tarihin genlerimize kazındığı bir olgudur. Bu, insanın sosyalizme olan temel ihtiyacıdır; kısacası bağlantılar kurmak, zihinsel yorum yapmak ve öz koordinasyon sağlamaktır.
Token bulundurmak, tamamen yeni bir bağlantı biçimidir. Açık, doğrulanabilir veritabanları, bağlantılardan elde ettiğimiz bilgi boyutunu genişletmektedir. Tamamen yeni bir bilgi ortamı, yeni sosyal ilişkilerin ve etkileşim biçimlerinin doğmasına yol açacaktır.
İnternetteki çoğu sosyal davranışın psikolojik motivasyonları şunlara indirgenebilir: kendini gösterme, duygusal boşaltma ve kabul edilme ihtiyacı. Geleneksel yüz yüze sosyal etkileşimlerin aksine, internet dünyası çoklu ortam aracılığıyla daha fazla sosyal senaryo yaratmıştır. İnternet, forumlar, BBS, sohbet odaları, bloglar, anlık mesajlaşma (IM), sosyal medya, oyun alanları gibi birçok aşamadan geçti. Yeni senaryolar, farklı kişilerarası ilişki ağlarını, içerikleri ve sunum biçimlerini içerir ve bir dizi başarılı proje yaratır.
İnternet sosyal gelişimine bakıldığında, ölçek ekonomisi belirgin bir özelliktir. Tarihsel deneyimler bize şunu söylüyor: Belirli bir kitleye, belirli bir amaca yönelik sosyal etkinliklerde ölçek ekonomisi oluşturamayan sosyal projelerin veya ürünlerin varlıklarını sürdüremeyeceğidir.
Milyonlarca eş zamanlı kullanıcıya sahip küresel web2 sosyal devlerine kıyasla, Web3 sosyal ağların ölçeği onların bir sıfırından bile daha az. Ölçek ekonomisi büyük bir dağdır; belirli bir senaryoda ölçek ekonomisi oluşturamazsanız, sübvansiyonlardan kurtulamazsınız. Sosyal ağlar ve içerik ölçeği, sosyal doğanın ve motivasyonların daha iyi gerçekleştirilip gerçekleştirilemeyeceğini belirler. Ölçeklenemeyen bir ürün, kullanıcıların sosyal ilişkilerini nasıl genişletebilir? Bireysel gösterimin nasıl gerçekleştirilmesi, başkalarıyla empati kurma nasıl sağlanır?
Web3 gelişimi, kavramın ortaya konulmasından itibaren belirlenmiştir. Kısaca, güvenilir ve açık veri ortamı destekli bir sanayi ekosistemi ve token ile desteklenen bir finansal ortamdır. Bu tür bir ortam, nasıl tamamen yeni bir sanayi yapısı yaratabilir? Veritabanları ve organizasyonlar arası temel bilgilere destek sağlayarak, ön yüzü özgürce seçebilen ve modüler tak-çıkar sosyal arayüz, Web3 sosyalinin benzersiz avantajıdır. Token, web3'ün tipik bir özelliğidir; sosyal destekli token ihracı ile, token ile ölçülen hak etkileşimi içeriğin merkezidir ve sosyal ilişki organizasyonu senaryoları, web3 sosyalinin benzersiz uygulama senaryosudur.
Son yıllarda, Web3 sektörü yerel sosyal pazarda ölçek avantajı elde etmek için gerçekten büyük çaba harcadı.
Web3 Sosyal Medyanın Gelişim Süreci
Bu bölüm, Web3 sosyal medyanın sürekli olarak ilerlediğini kanıtlamayı amaçlamakta ve bu doğrultuda sektörün biriktirdiği deneyimlerin derslerini ve sürekli gelişen teknolojiyi açıklayarak, bizi sektörün patlama eşiğine yaklaştırdığını göstermektedir.
Web3 ortamından girişimcilere sunulan avantajlardan kaynaklanan sosyal projelerin gelişimi iki paralel eğilim göstermektedir:
Merkeziyetsiz sosyal teknoloji standartları nasıl geliştirilir
Sosyal Medya ile Token Konsensüsü Nasıl Kurulur
merkeziyetsiz sosyal teknoloji standartları rekabeti
Eğer insanın sosyal bir hayvan olduğunu düşünüyorsak, bilgi girdimiz, nasıl bir insan olduğumuzu belirler. Bu durumda, internet sosyal platformlarının gücü son derece büyüktür. Bu gücü şirketlere ve hükûmetlere vermenin ne kadar ciddi sonuçlar doğuracağını hayal bile edemiyoruz. Sosyal bilgilerin egemenliğini kaybettiğimizde, aynı zamanda kavrama ve seçim özgürlüğümüzü de kaybetmiş oluyoruz. Cambridge Analytica'nın öncülüğündeki Facebook kişisel bilgi sızıntısı, irademizin ne kadar kolay manipüle edilebileceğini gösteriyor. Bizim ve nesillerimizin kendi veri egemenliğimizi elinde tutmaya ne kadar ihtiyacımız var. Bu nedenle, gelecekte merkeziyetsiz sosyal teknoloji çözümleri bir zorunluluk.
Merkeziyetsiz sosyal medya sağlamak için iletişim protokolü, veri ve uygulamalarda atılımlar yapmak gerekmektedir. Blok zinciri, küresel bir konsensüs sağlamak için kullanılan iletişim teknolojileri, merkeziyetsiz sosyal medyanın iletişiminde uygun olmayabilir. Bu nedenle, STEEM deneyimi üzerine inşa edilen yeni nesil Bluesky, Nostr, Lens, Farcaster gibi projeler, kendi merkeziyetsiz sosyal medya protokollerini geliştirmiştir. Tüm protokoller, verilerin bir kısmının merkeziyetsiz özelliklerinden vazgeçerek önemli ilerlemeler kaydetmiştir. Herhangi bir protokol üzerinde, web2 tarzı sosyal araçların taklit edilmesi artık sorun değildir; hatta merkeziyetsizliğin sağlanmasıyla kullanıcıların özerkliği daha da artmıştır. Kullanıcılar, sistem içinde kendi soyut varlıklarını koruma hakkına sahiptir. Ancak, daha önce de belirtildiği gibi, Web3'ün iş modeli büyük ölçek dezavantajlarıyla karşı karşıyadır.
Teknoloji bir sorun değil. Başarı yolundaki ölçek ekonomisi dağlarını kaldırmanın yollarını bulmak, çözüm önerileri sunan tüm proje taraflarının karşılaştığı bir zorluktur. Bu dezavantajı aşmak için, token teşvikleri kısa vadede çoğu proje için en doğrudan araç haline geldi.
Token teşvik devrimi engellendi
Tokenlerin doğuşu, Pandora'nın kutusunu açmak gibidir. Tüm web3 kullanıcıları, sektöre adım attıkları andan itibaren karmaşık bir finansal ortamla karşı karşıya kalmaktadır. Proje sahipleri için ise, token kullanmak, kullanıcıların arzularını sübvanse etmek ve projenin işletme maliyetlerini düşürmek için bir yol sunar.
Token teşvik devrimi sosyal ortamda iki büyük zorlukla karşı karşıya:
Sosyal içeriklerin öznel değeri değerlendirilemez, token teşviklerinin etkinliği sorgulanmaktadır.
Token teşvikleri cadı saldırısına maruz kalıyor.
Bu iki sorun bugüne kadar tamamen çözülmemiştir, bir örnek getirmek, anlamamıza yardımcı olacaktır.
STEEM blockchain, tüm Web3 sosyal sektörünün öncüsü olarak kabul edilebilir. Bugün, hem önerdiği birçok kavram ve yapı tasarımının hala mevcut projeler tarafından taklit edildiği ve örnek alındığı, hem de bir dizi blockchain uygulama ekibi ve projenin ortaya çıktığı bir dönemdeyiz. 2016 yılında, STEEM blockchain ilk olarak, token ile içerik teşvik etme, token ile gerçek insan küratörlüğü, veri kullanılabilirliği katmanı, hesap tabanlı güvenlik gibi birçok alanda yenilikçi denemeler gerçekleştirmiştir.
STEEM blockchain üzerinde kurulu uygulama bir sosyal medya platformudur, medya içeriğinin kalitesi, token stake miktarına göre ağırlıklandırılmış kullanıcılar tarafından belirlenir. Projenin başlangıç döneminde, proje kurucu ekibi hem itibarı hem de stake edilen token sayısı açısından mutlak bir avantaja sahipti. O dönemde, token stake ağırlığına dayalı içerik üretimi ve filtreleme önerileri etkiliydi. Token teşviki kullanan projelerin büyük çoğunluğunda olduğu gibi, muazzam bir servet etkisi cadıların akın etmesine neden olur. Ancak STEEM blockchain'in token stake yapısı, cadı saldırılarına karşı belli bir ölçüde bağışıklık sağlayan cezalandırma gücünü içerir.
Bu etkinlik, varlıkların ve güçlerin merkeziyetçi ve konsensüsün sağlam temeller üzerine inşa edilmesine dayanmaktadır. Kurucu BM ayrıldığında, kurucu ekip dağılınca ve proje Sun Yuchen'e satıldığında, konsensüs çöküşü yaşandı. Başlangıçta, konsensüs çöküşü daha fazla bireyin cadı avı yöntemiyle kâr elde etmesini sağladı: token sahipleri birbirlerine beğeni gönderdi, aracılık madenciliği yaygınlaştı. Daha sonra, algoritma öneri sistemleri ve AIGC teknolojisi olgunlaştığında, token ağırlıklı oylama temelli içerik üretimi ve öneri sisteminin sahneden çekilme zamanı geldi. Şu anda, popüler sosyal medya platformları kullanıcı içeriklerini binlerce farklı şekilde sunabiliyor; bu tür ayrıntılı içerik seçimi, insan kaynakları + yalnızca içerik etiketlerine dayanarak içerik sıralama ve önerme yöntemleriyle ulaşılamaz.
STEEM'den sonra birçok proje, platformun ölçek genişlemesini hızlandırmak için token ihraç etmeye başladı, Torum, BBS gibi, ölçek yapmak isteyen herkes token teşviklerini benimsedi. Tabii ki, daha sonra Lens protokolü gibi beklenen bedava kullanım teklif eden projeler de ortaya çıktı. Bu teşvikler, sosyal etkileşimin "maddi olmayan ödül" unsurlarına aykırıdır. Deneyler, dışsal maddi ödüllerin içsel psikolojik ödülleri azalttığını göstermektedir; bu durum sosyal içeriklerin içine sosyal olmayan içeriklerin karışmasına neden olmaktadır. Sosyal bağlantılar, bilgi kanallarıdır; sosyal platformların değeri, sosyal kanallar içindeki bilgilerin derlenmesindedir. Ancak bu tür karışık teşvikler, sosyal etkinliğin azalmasına yol açmaktadır. Zaten bilgi yetersizliğinden muzdarip bir kanalın daha fazla gürültü ile karşılaşması, çöküşü kaçınılmaz kılmaktadır.
Farcaster'daki Degen gibi, bazı tokenler bahşiş vererek dağıtılıyor. Bu, içerik oluşturma veya öneri yerine, Meme tokenleri aracılığıyla web3'e özgü finansal işlevsellik ('i teşvik etmek için, kripto sosyal medya finansal özelliklerini entegre ederek zenginlik etkisi yaratmakta ve ekosistem refahını tetiklemektedir. Bir platform sadece bir tokene sahip olabilir, ancak sayısız Meme tokenine sahip olabilir. Meme tokenleri çökebilir, ancak platform tokenleri çökemez. Meme tokenleri ile sosyal projeleri desteklemek, daha üstün bir token teşvik platform projesi tekniği haline gelecektir. Degen'in zenginlik konuları ve Frames'deki yenilikçi olasılıklar, daha fazla yapımcının Farcaster'a katılmasını sağlamakta ve Farcaster'ın ekosistem refahını tetiklemektedir. Şu ana kadar, kişisel olarak düşünüyorum ki: bu klasik bir operasyon savaşını temsil ediyor. Bu operasyonun getirdiği ekosistem patlaması göz ardı edilemez. Şu ana kadar, ekosistem NFT kumbara, çeşitli akış ) sesli sohbet odaları, kısa videolar, animasyonlar (, fırlatma platformları gibi araçlar üretmiştir. Ancak, Farcaster'ın Lens'in iş sınırlarını ) mevcut sektör engellerini ( aşma işaretlerini henüz göremedim, ama bu patlama dikkatle izlenmeyi gerektiriyor.
![Web3 Sosyal Medyasının Fırsatlarını ve Misyonunu Derinlemesine Keşfet])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cab9bf6098a6f32d479b0546ba377c6.webp(
) İçerik özerklik devrimi aşamalı geri dönüş
Web3, merkeziyetsizliği ön planda tutarak, ticarette tekelciliğin ortadan kaldırılmasını hedefliyor.
Web3 sosyal medyanın başlangıcı 2016-2017 yıllarında olmalıdır. O zamanlar, Web2 sosyal medya ürünleri oldukça gelişmişti. Önceki iki döngüde, sosyal projeler içerik bağımsızlığının anlatımını yapıyordu. Çeşitli projeler içerikleri "blok zincirine" taşımaya çalışıyordu ve içeriklerin "blok zincirine" taşınması temelinde, içerik varlıklaştırma çalışmaları yapılabilmekteydi.
2016 yılında doğan STEEM, proje ekibinin dağılması nedeniyle geliştirme sürecinde geride kaldı. Proje çevrimiçi olduğunda içerik zincirine aktarılmıştı. Ancak EVM ortamına sahip olmaması nedeniyle akıllı sözleşmeleri çalıştıramadı ve 2020'de başlayan DeFi yazında yavaş yavaş geride kaldı. İçerik zincirine aktarma konusunda liderliği Mirror aldı. Mirror'ın cazibesi, kullanıcıların cüzdan imzasıyla kendi yazılı içeriklerini yayınlayabilecekleri dostça bir metin içerik düzenleme ortamı sunmasıdır. İçerik zincirine aktarılır, kimse değiştiremez. Diğer kullanıcılar belirli bir hesabı takip edebilir ve abone olabilir. Ayrıca içerik, NFT olarak basılabilir ve NFT pazarında işlem görebilir. Şu ana kadar bu proje devam ediyor, trafik düşüş gösterse de bazı Degen oyuncuları hala bu projeyi kullanarak içerik yayınlıyor ve bazı içerik NFT basım etkinlikleri düzenliyor.
Mirror, mükemmel bir web3 ürünü olup, tasarımı minimalist bir anlayışı yansıtır ve güvenilir, açık bir veritabanını son derece iyi kullanmaktadır. Herkes cüzdan imzasıyla internetteki içerik verilerinin mülkiyetini belirleyebilir. Mülkiyet belirlenen içerikler NFT olarak ihraç edilebilir ve EVM ortamındaki NFTfi ortamında işlem görebilir. Mirror'un kullanıcı kaybı esasen 1'dir, geleneksel Web2 içerik operatörlerine kıyasla, yalnızca işletme yetenekleri yetersiz değil, aynı zamanda yazılı içerik, özellikle uzun metinler, trafik açısından da yetersizdir; bu da onları çöp kültürü çağının mağlupları haline getirir. Aynı dönemde, ses ve video içerikler üzerine odaklanan projeler de içerikleri zincire aktarmaya çalışmaktadır. İçerik teşviki konusunu ise ele almadan geçelim.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Web3 sosyal gelişim tarihi: STEEM'den Farcaster'a fırsatlar ve zorluklar
Web3 Sosyal Medyanın Fırsatları ve Misyonu
Son zamanlarda Web3 tartışmaları oldukça olumsuz bir hava taşıyor, sanki büyük bir sarımsak tarlası gibi. Ancak benim bakış açıma göre, Ponzi nötr bir kavramdır, proje işletme maliyetlerini düşüren bir finansman tekniğidir ve projenin nihai başarısını destekleyen bir araçtır. İster DeFi, ister sosyal medya ya da diğer alanlarda olsun, sürekli çaba gösteren yapıcılar her zaman vardır. İlerleme adımları durmadığı sürece, Web3 devrimi başarısız olmamıştır. Tüm teknolojik yenilikler patlayıcı bir şekilde ortaya çıkar, kısa vadeli çöküntüler, sektörün geleceksiz olduğunu kanıtlamak için yeterli değildir.
Bu makale, son 8 yılda iki dönem boyunca Web3 geliştiricilerinin sosyal alandaki başarılarını, deneyimlerini ve derslerini derleyerek potansiyel fırsatlar ve planlar aramaktadır. Web3 sosyal medyası henüz olgunlaşmamış olsa da, sektörün gelişiminde kayda değer başarılar elde edilmiştir. Web3 teknolojisinin sürekli olarak ilerlemesi ve maliyet engellerinin azalması sürecinde, gerçek ürünlerin ortaya çıkması belki de tam da bu anda gerçekleşmektedir.
Web3 Sosyal Medyanın Temel Gereksinim Teorisi
Her başarılı ürün, sağlam bir talep üzerine inşa edilmiştir. Web3 projeleri en çok, gerçek ekonomi ile birleştirilememesi nedeniyle eleştirilmektedir. "Web3 sadece para kazanma aracı" ön yargısını kırmak için, Web3'ün sosyal etkileşime olan ihtiyacını temelden kanıtlamamız gerekmektedir.
İnsan sosyal bir hayvandır ve sosyal ihtiyaçları vardır. Bu sonuç, sosyal ürünler tarafından defalarca kanıtlanmıştır. İnsan, başkalarıyla bağlantılar kurma ihtiyacı duyar, bu bağlantılar aracılığıyla diğerlerinin duygusal tutumlarını ve zihinsel aktivitelerini algılar, bilgi geri bildirimi alarak kendi duygusal algısını düzeltir. Bu ihtiyaç, yemek yemek, su içmek ve nefes almak kadar gereklidir; insanın vazgeçemeyeceği bir şeydir ve binlerce yıllık evrimsel tarihin genlerimize kazındığı bir olgudur. Bu, insanın sosyalizme olan temel ihtiyacıdır; kısacası bağlantılar kurmak, zihinsel yorum yapmak ve öz koordinasyon sağlamaktır.
Token bulundurmak, tamamen yeni bir bağlantı biçimidir. Açık, doğrulanabilir veritabanları, bağlantılardan elde ettiğimiz bilgi boyutunu genişletmektedir. Tamamen yeni bir bilgi ortamı, yeni sosyal ilişkilerin ve etkileşim biçimlerinin doğmasına yol açacaktır.
İnternetteki çoğu sosyal davranışın psikolojik motivasyonları şunlara indirgenebilir: kendini gösterme, duygusal boşaltma ve kabul edilme ihtiyacı. Geleneksel yüz yüze sosyal etkileşimlerin aksine, internet dünyası çoklu ortam aracılığıyla daha fazla sosyal senaryo yaratmıştır. İnternet, forumlar, BBS, sohbet odaları, bloglar, anlık mesajlaşma (IM), sosyal medya, oyun alanları gibi birçok aşamadan geçti. Yeni senaryolar, farklı kişilerarası ilişki ağlarını, içerikleri ve sunum biçimlerini içerir ve bir dizi başarılı proje yaratır.
İnternet sosyal gelişimine bakıldığında, ölçek ekonomisi belirgin bir özelliktir. Tarihsel deneyimler bize şunu söylüyor: Belirli bir kitleye, belirli bir amaca yönelik sosyal etkinliklerde ölçek ekonomisi oluşturamayan sosyal projelerin veya ürünlerin varlıklarını sürdüremeyeceğidir.
Milyonlarca eş zamanlı kullanıcıya sahip küresel web2 sosyal devlerine kıyasla, Web3 sosyal ağların ölçeği onların bir sıfırından bile daha az. Ölçek ekonomisi büyük bir dağdır; belirli bir senaryoda ölçek ekonomisi oluşturamazsanız, sübvansiyonlardan kurtulamazsınız. Sosyal ağlar ve içerik ölçeği, sosyal doğanın ve motivasyonların daha iyi gerçekleştirilip gerçekleştirilemeyeceğini belirler. Ölçeklenemeyen bir ürün, kullanıcıların sosyal ilişkilerini nasıl genişletebilir? Bireysel gösterimin nasıl gerçekleştirilmesi, başkalarıyla empati kurma nasıl sağlanır?
Web3 gelişimi, kavramın ortaya konulmasından itibaren belirlenmiştir. Kısaca, güvenilir ve açık veri ortamı destekli bir sanayi ekosistemi ve token ile desteklenen bir finansal ortamdır. Bu tür bir ortam, nasıl tamamen yeni bir sanayi yapısı yaratabilir? Veritabanları ve organizasyonlar arası temel bilgilere destek sağlayarak, ön yüzü özgürce seçebilen ve modüler tak-çıkar sosyal arayüz, Web3 sosyalinin benzersiz avantajıdır. Token, web3'ün tipik bir özelliğidir; sosyal destekli token ihracı ile, token ile ölçülen hak etkileşimi içeriğin merkezidir ve sosyal ilişki organizasyonu senaryoları, web3 sosyalinin benzersiz uygulama senaryosudur.
Son yıllarda, Web3 sektörü yerel sosyal pazarda ölçek avantajı elde etmek için gerçekten büyük çaba harcadı.
Web3 Sosyal Medyanın Gelişim Süreci
Bu bölüm, Web3 sosyal medyanın sürekli olarak ilerlediğini kanıtlamayı amaçlamakta ve bu doğrultuda sektörün biriktirdiği deneyimlerin derslerini ve sürekli gelişen teknolojiyi açıklayarak, bizi sektörün patlama eşiğine yaklaştırdığını göstermektedir.
Web3 ortamından girişimcilere sunulan avantajlardan kaynaklanan sosyal projelerin gelişimi iki paralel eğilim göstermektedir:
merkeziyetsiz sosyal teknoloji standartları rekabeti
Eğer insanın sosyal bir hayvan olduğunu düşünüyorsak, bilgi girdimiz, nasıl bir insan olduğumuzu belirler. Bu durumda, internet sosyal platformlarının gücü son derece büyüktür. Bu gücü şirketlere ve hükûmetlere vermenin ne kadar ciddi sonuçlar doğuracağını hayal bile edemiyoruz. Sosyal bilgilerin egemenliğini kaybettiğimizde, aynı zamanda kavrama ve seçim özgürlüğümüzü de kaybetmiş oluyoruz. Cambridge Analytica'nın öncülüğündeki Facebook kişisel bilgi sızıntısı, irademizin ne kadar kolay manipüle edilebileceğini gösteriyor. Bizim ve nesillerimizin kendi veri egemenliğimizi elinde tutmaya ne kadar ihtiyacımız var. Bu nedenle, gelecekte merkeziyetsiz sosyal teknoloji çözümleri bir zorunluluk.
Merkeziyetsiz sosyal medya sağlamak için iletişim protokolü, veri ve uygulamalarda atılımlar yapmak gerekmektedir. Blok zinciri, küresel bir konsensüs sağlamak için kullanılan iletişim teknolojileri, merkeziyetsiz sosyal medyanın iletişiminde uygun olmayabilir. Bu nedenle, STEEM deneyimi üzerine inşa edilen yeni nesil Bluesky, Nostr, Lens, Farcaster gibi projeler, kendi merkeziyetsiz sosyal medya protokollerini geliştirmiştir. Tüm protokoller, verilerin bir kısmının merkeziyetsiz özelliklerinden vazgeçerek önemli ilerlemeler kaydetmiştir. Herhangi bir protokol üzerinde, web2 tarzı sosyal araçların taklit edilmesi artık sorun değildir; hatta merkeziyetsizliğin sağlanmasıyla kullanıcıların özerkliği daha da artmıştır. Kullanıcılar, sistem içinde kendi soyut varlıklarını koruma hakkına sahiptir. Ancak, daha önce de belirtildiği gibi, Web3'ün iş modeli büyük ölçek dezavantajlarıyla karşı karşıyadır.
Teknoloji bir sorun değil. Başarı yolundaki ölçek ekonomisi dağlarını kaldırmanın yollarını bulmak, çözüm önerileri sunan tüm proje taraflarının karşılaştığı bir zorluktur. Bu dezavantajı aşmak için, token teşvikleri kısa vadede çoğu proje için en doğrudan araç haline geldi.
Token teşvik devrimi engellendi
Tokenlerin doğuşu, Pandora'nın kutusunu açmak gibidir. Tüm web3 kullanıcıları, sektöre adım attıkları andan itibaren karmaşık bir finansal ortamla karşı karşıya kalmaktadır. Proje sahipleri için ise, token kullanmak, kullanıcıların arzularını sübvanse etmek ve projenin işletme maliyetlerini düşürmek için bir yol sunar.
Token teşvik devrimi sosyal ortamda iki büyük zorlukla karşı karşıya:
Sosyal içeriklerin öznel değeri değerlendirilemez, token teşviklerinin etkinliği sorgulanmaktadır.
Token teşvikleri cadı saldırısına maruz kalıyor.
Bu iki sorun bugüne kadar tamamen çözülmemiştir, bir örnek getirmek, anlamamıza yardımcı olacaktır.
STEEM blockchain, tüm Web3 sosyal sektörünün öncüsü olarak kabul edilebilir. Bugün, hem önerdiği birçok kavram ve yapı tasarımının hala mevcut projeler tarafından taklit edildiği ve örnek alındığı, hem de bir dizi blockchain uygulama ekibi ve projenin ortaya çıktığı bir dönemdeyiz. 2016 yılında, STEEM blockchain ilk olarak, token ile içerik teşvik etme, token ile gerçek insan küratörlüğü, veri kullanılabilirliği katmanı, hesap tabanlı güvenlik gibi birçok alanda yenilikçi denemeler gerçekleştirmiştir.
STEEM blockchain üzerinde kurulu uygulama bir sosyal medya platformudur, medya içeriğinin kalitesi, token stake miktarına göre ağırlıklandırılmış kullanıcılar tarafından belirlenir. Projenin başlangıç döneminde, proje kurucu ekibi hem itibarı hem de stake edilen token sayısı açısından mutlak bir avantaja sahipti. O dönemde, token stake ağırlığına dayalı içerik üretimi ve filtreleme önerileri etkiliydi. Token teşviki kullanan projelerin büyük çoğunluğunda olduğu gibi, muazzam bir servet etkisi cadıların akın etmesine neden olur. Ancak STEEM blockchain'in token stake yapısı, cadı saldırılarına karşı belli bir ölçüde bağışıklık sağlayan cezalandırma gücünü içerir.
Bu etkinlik, varlıkların ve güçlerin merkeziyetçi ve konsensüsün sağlam temeller üzerine inşa edilmesine dayanmaktadır. Kurucu BM ayrıldığında, kurucu ekip dağılınca ve proje Sun Yuchen'e satıldığında, konsensüs çöküşü yaşandı. Başlangıçta, konsensüs çöküşü daha fazla bireyin cadı avı yöntemiyle kâr elde etmesini sağladı: token sahipleri birbirlerine beğeni gönderdi, aracılık madenciliği yaygınlaştı. Daha sonra, algoritma öneri sistemleri ve AIGC teknolojisi olgunlaştığında, token ağırlıklı oylama temelli içerik üretimi ve öneri sisteminin sahneden çekilme zamanı geldi. Şu anda, popüler sosyal medya platformları kullanıcı içeriklerini binlerce farklı şekilde sunabiliyor; bu tür ayrıntılı içerik seçimi, insan kaynakları + yalnızca içerik etiketlerine dayanarak içerik sıralama ve önerme yöntemleriyle ulaşılamaz.
STEEM'den sonra birçok proje, platformun ölçek genişlemesini hızlandırmak için token ihraç etmeye başladı, Torum, BBS gibi, ölçek yapmak isteyen herkes token teşviklerini benimsedi. Tabii ki, daha sonra Lens protokolü gibi beklenen bedava kullanım teklif eden projeler de ortaya çıktı. Bu teşvikler, sosyal etkileşimin "maddi olmayan ödül" unsurlarına aykırıdır. Deneyler, dışsal maddi ödüllerin içsel psikolojik ödülleri azalttığını göstermektedir; bu durum sosyal içeriklerin içine sosyal olmayan içeriklerin karışmasına neden olmaktadır. Sosyal bağlantılar, bilgi kanallarıdır; sosyal platformların değeri, sosyal kanallar içindeki bilgilerin derlenmesindedir. Ancak bu tür karışık teşvikler, sosyal etkinliğin azalmasına yol açmaktadır. Zaten bilgi yetersizliğinden muzdarip bir kanalın daha fazla gürültü ile karşılaşması, çöküşü kaçınılmaz kılmaktadır.
Farcaster'daki Degen gibi, bazı tokenler bahşiş vererek dağıtılıyor. Bu, içerik oluşturma veya öneri yerine, Meme tokenleri aracılığıyla web3'e özgü finansal işlevsellik ('i teşvik etmek için, kripto sosyal medya finansal özelliklerini entegre ederek zenginlik etkisi yaratmakta ve ekosistem refahını tetiklemektedir. Bir platform sadece bir tokene sahip olabilir, ancak sayısız Meme tokenine sahip olabilir. Meme tokenleri çökebilir, ancak platform tokenleri çökemez. Meme tokenleri ile sosyal projeleri desteklemek, daha üstün bir token teşvik platform projesi tekniği haline gelecektir. Degen'in zenginlik konuları ve Frames'deki yenilikçi olasılıklar, daha fazla yapımcının Farcaster'a katılmasını sağlamakta ve Farcaster'ın ekosistem refahını tetiklemektedir. Şu ana kadar, kişisel olarak düşünüyorum ki: bu klasik bir operasyon savaşını temsil ediyor. Bu operasyonun getirdiği ekosistem patlaması göz ardı edilemez. Şu ana kadar, ekosistem NFT kumbara, çeşitli akış ) sesli sohbet odaları, kısa videolar, animasyonlar (, fırlatma platformları gibi araçlar üretmiştir. Ancak, Farcaster'ın Lens'in iş sınırlarını ) mevcut sektör engellerini ( aşma işaretlerini henüz göremedim, ama bu patlama dikkatle izlenmeyi gerektiriyor.
![Web3 Sosyal Medyasının Fırsatlarını ve Misyonunu Derinlemesine Keşfet])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-8cab9bf6098a6f32d479b0546ba377c6.webp(
) İçerik özerklik devrimi aşamalı geri dönüş
Web3, merkeziyetsizliği ön planda tutarak, ticarette tekelciliğin ortadan kaldırılmasını hedefliyor.
Web3 sosyal medyanın başlangıcı 2016-2017 yıllarında olmalıdır. O zamanlar, Web2 sosyal medya ürünleri oldukça gelişmişti. Önceki iki döngüde, sosyal projeler içerik bağımsızlığının anlatımını yapıyordu. Çeşitli projeler içerikleri "blok zincirine" taşımaya çalışıyordu ve içeriklerin "blok zincirine" taşınması temelinde, içerik varlıklaştırma çalışmaları yapılabilmekteydi.
2016 yılında doğan STEEM, proje ekibinin dağılması nedeniyle geliştirme sürecinde geride kaldı. Proje çevrimiçi olduğunda içerik zincirine aktarılmıştı. Ancak EVM ortamına sahip olmaması nedeniyle akıllı sözleşmeleri çalıştıramadı ve 2020'de başlayan DeFi yazında yavaş yavaş geride kaldı. İçerik zincirine aktarma konusunda liderliği Mirror aldı. Mirror'ın cazibesi, kullanıcıların cüzdan imzasıyla kendi yazılı içeriklerini yayınlayabilecekleri dostça bir metin içerik düzenleme ortamı sunmasıdır. İçerik zincirine aktarılır, kimse değiştiremez. Diğer kullanıcılar belirli bir hesabı takip edebilir ve abone olabilir. Ayrıca içerik, NFT olarak basılabilir ve NFT pazarında işlem görebilir. Şu ana kadar bu proje devam ediyor, trafik düşüş gösterse de bazı Degen oyuncuları hala bu projeyi kullanarak içerik yayınlıyor ve bazı içerik NFT basım etkinlikleri düzenliyor.
Mirror, mükemmel bir web3 ürünü olup, tasarımı minimalist bir anlayışı yansıtır ve güvenilir, açık bir veritabanını son derece iyi kullanmaktadır. Herkes cüzdan imzasıyla internetteki içerik verilerinin mülkiyetini belirleyebilir. Mülkiyet belirlenen içerikler NFT olarak ihraç edilebilir ve EVM ortamındaki NFTfi ortamında işlem görebilir. Mirror'un kullanıcı kaybı esasen 1'dir, geleneksel Web2 içerik operatörlerine kıyasla, yalnızca işletme yetenekleri yetersiz değil, aynı zamanda yazılı içerik, özellikle uzun metinler, trafik açısından da yetersizdir; bu da onları çöp kültürü çağının mağlupları haline getirir. Aynı dönemde, ses ve video içerikler üzerine odaklanan projeler de içerikleri zincire aktarmaya çalışmaktadır. İçerik teşviki konusunu ise ele almadan geçelim.