U Kart, yaşam döngüsü kısıtlamalarını aşmakta zorlanıyor, şifreleme ödemelerinin geleceği nerede?

Mevcut ödeme alanı, nitelik değişimi öncesi geçiş aşamasındadır. İlk dönemlere kıyasla, mevcut ürünler tasarım, deneyim ve uyumluluk açısından önemli gelişmeler göstermiştir, ancak tam ve sürdürülebilir bir Web3 ödeme çerçevesi oluşturma yolunda hâlâ belirli bir mesafe bulunmaktadır. Bu "şekil almamış" durum, son zamanlarda piyasa tartışmalarının odak noktalarından biri haline gelmiştir.

U Kart, şifreleme ödemelerinin en yeni biçimi olarak, özünde bir geçiş mekanizmasıdır. Ne Web2 yükleme kartlarının basit bir kopyasıdır ne de yeni nesil zincir üzerindeki cüzdan veya ödeme kanallarının nihai biçimidir; mevcut zincir üzerindeki ödemeler ile zincir dışı tüketim taleplerinin karşılıklı uzlaşmasının bir ürünüdür.

U Kart, zincir üzerindeki hesap ve stabilcoin bakiyesi ile bağlantı kurarak ve uyumlu zincir dışı tüketim arayüzü sunarak, Web2 deneyimi ile Web3 varlık mantığı arasında bir karışık model gerçekleştirmiştir. Bu modelin son altı ayda hızla dikkat çekmesinin bir yanı, kullanıcıların "zincir üzerindeki varlıkların günlük tüketim için kullanılabilir olduğu" sürekli hayal gücünden kaynaklanırken; diğer yanı da stabilcoinlerin, geleneksel senaryolar olan sınır ötesi döviz, OTC ödeme gibi alanlardan, C tarafı perakende ve yerel ödeme sistemlerine daha da derinlemesine inmeye çalıştığını göstermektedir.

Ancak, U Kart'ın işletim modeli geleneksel finansal sistemin izinlerine yüksek derecede bağımlıdır ve uyum baskısı ile düşük kâr arasında zar zor ayakta kalmakta, uzun vadede sürdürülebilir olması zordur. Teknik olarak, "U Kart" istikrarlı bir kâr elde eden bir iş modeli değildir, sadece dış izinlere dayanan bir hizmet biçimidir.

Proje tarafı, likidite sağlamak için çok katmanlı finansal aracılara güvenmek zorundadır ve kendisi yalnızca zincirin sonunda bir uygulayıcıdır. Daha büyük bir zorluk, U kartının işletme maliyetinin son derece yüksek olmasıdır; bu esasen zararla yürütülen bir iştir. Proje tarafı, borsa aracılığıyla istikrarlı bir işlem ücreti geliri elde etmez ve birinci düzey kart sağlayıcıları gibi söz hakkına da sahip değildir, ancak kullanıcı hizmeti baskısını üstlenmek zorundadır.

Bu durumu değiştirmek için iki yol var: Birincisi, hesap sistemine katılmak, ekosistemi şifreleme sektörüne bağlamak ve uyum mekanizmalarında söz sahibi olmak; İkincisi, ABD stabilcoin yasasının daha da geliştirilmesini beklemek, mevcut tasfiye sistemini atlamak ve doların statüsünün düşmesi durumunda dolar stabilcoinlerinin sunduğu yeni fırsatları değerlendirmek.

Cüzdanlar ve borsalar için U Kart, daha çok kullanıcı bağlılığını artıran bir yardımcı işlevdir, ana kazanç kaynağı değildir. Ancak, trafik girişi ve finansal altyapı deneyimi eksik olan Web3 girişim takımları için, sübvanse ve ölçek ile sürdürülebilir bir U Kart projesi yaratmaya çalışmak, bir köşeye sıkışmış canlının mücadelesine benzer.

Şifreleme ödemelerini rahatsız eden temel sorun, geleneksel finansın hesaplama sistemidir. Ancak, piyasa şifreleme ödemelerinin tanımında fikir ayrılıkları vardır. Günlük yaşamı tamamen taklit eden QR kodu ödemeleri mi, yoksa anonim ağlarda yeni anlamlar mı aramak? İkincisi için, ödemenin anlamı aktarımda değil, birikimde yatar; ödemenin özünde temizleme değil, dolaşım vardır.

Yer altı döviz bürolarını örnek alırsak, bunlar ilişkilere, güvene ve varlık döngüsüne dayalı bir dijital ekosistem inşa ettiler. Bu model esasen güvene dayanıyor; fon akışları ve gecikmeli hesaplamalarla ortaya çıkan varlık birikimi tamamen güvene dayanıyor. Bu mekanizmada, ödeme artık bire bir bir ilişki olmaktan çıkıyor; bunun yerine değer ağında sürekli dönen bir çoktan bire bir şekline dönüşüyor.

Ancak, "Dijital Para Bankası" tarzındaki kapalı ekosistem yapısı yıllardır zincir üzerinde çalışmasına rağmen, bazı fonların gri dolaşım sorunlarını çözmesine rağmen, şifreleme ödemelerini ana akım uygulamalara taşıyamamıştır. Aksine, gerçekten küresel potansiyele sahip ve kullanıcı tarafına yavaş yavaş yaklaşan, dolar stabilcoin'leri merkezinde, uyumlu bir ağın üzerine inşa edilen zincir üzerindeki uzlaşım sistemidir.

Yer altı para bankası tarzı zincir üzerindeki yapı çoktan var, ancak çözdüğü şey "daha fazla insanın şifreleme ile ödeme yapmasını sağlamak" değil, "azınlığın takip edilemeyen ödemeler yapabilmesini sağlamak"tır. Çıkış noktası, düzenleyici denetimden kaçınmak, yasal koruma gerektiren kullanıcı gruplarına hizmet etmek değil, denetimden kaçmak üzerine kuruludur.

Sistematik bir perspektiften bakıldığında, gerçekten ölçeklenebilir bir ödeme sisteminin, fonların serbestçe "girmesi" ve "çıkması" gerektiği, "girebilmesi ama çıkamaması" değil. Kapalı sistemdeki fon döngüsü önemli olsa da, küresel bir hizmet olarak "ödemelerin" temel mantığını oluşturmaz.

Web3 ödemelerini "karanlık ağ"dan "ana ağa" taşıyan, ABD politikalarının stabilcoin ödeme ağlarına sağladığı destektir. İlgili yasaların ilerlemesiyle birlikte, stabilcoinlere ilk kez "stratejik ödeme altyapısı" politikası tanımı verilmiştir. Birçok finansal teknoloji şirketi, ABD doları stabilcoinlerinin uluslararası hesaplamalarda, ticari alımlarda ve platform hesaplamalarında kullanımını yaygınlaştırmak için aktif bir şekilde çalışmaktadır.

Şifreleme endüstrisinin geleceği gri sektörle birlikte var olmak değil, geleneksel finansla tamamen entegre olmak ve birbirine geçmek. Geleneksel finans, zincir üstü dünyaya hızla giriyor; onların standartları uyum, şeffaflık ve denetlenebilirliktir, bu da doğal olarak yeraltı döviz bürosu mantığının genişlemesini dışlıyor.

Web3 ödemelerinin gerçek geleceği, dolar stabilcoinleri ve uyumlu hesaplaşma kanalları temeli üzerine inşa edilmiştir. Hem merkeziyetsizliğin açıklığını kucaklayabilir, hem de mevcut fiat para sistemi üzerinden kredi temellerini kullanabilir. Fonların serbestçe girip çıkmasına izin verir, kimlik soyutlamasını vurgular ama düzenlemeden kaçmaz, kullanıcı niyetlerini birleştirir ama hukuki sınırların dışına çıkmaz.

Bu sistemde, fonlar sadece Web3 dünyasına girmekle kalmaz, aynı zamanda özgürce çıkabilir; sadece zincir üzerindeki finansal faaliyetleri değil, aynı zamanda küresel mal ve hizmet değişimine de entegre olur. Şifreleme ödemelerinin bir sonraki aşaması, ışık gibi olmalı; birbirine birleşebilir ancak kendi başlangıç noktasına sahip olmalı, net bir şekilde izlenebilir olmalı, yutmayı arzulamadan aydınlatmaya odaklanmalıdır.