#代币经济学# 2017'deki ICO çılgınlığını hatırlayınca, şimdi DEGEN Vakfı'nın bu hamlesini görünce, içimden birçok şey geçiyor. O zamanlar birçok proje, yatırımcıları çekmek için muhteşem tokenomi modelleri tasarladı, sonuçta ya sıfıra düştü ya da rug pull oldu. Şimdi DEGEN'in aşamalı olarak Token imha etme fikrini ortaya atması, beni bazı erken dönem başarılı projelerin uygulamalarını hatırlatıyor.
Bu uygulamanın hem avantajları hem de dezavantajları vardır. Avantajı, enflasyon baskısını hafifletmek ve piyasa güvenini artırmaktır. Ancak risk, yanlış uygulanması durumunda yatırımcı panikine neden olabileceğidir. Tarihe baktığımızda, benzer token yakım planlarının başarılı örnekleri oldukça fazladır, örneğin Binance'ın BNB çeyrek yakımı. Ancak başarısız dersler de vardır; bir proje ani büyük ölçekli token yakımı nedeniyle fiyatın sert dalgalanmasına neden olarak sonunda güvenin çökmesine yol açtı.
DEGEN bu sefer aşamalı ve istikrarlı bir şekilde ilerleme yöntemi benimsedi ve topluluk görüşlerini aldı, bu açıkça geçmişteki deneyimlerden ders alındığını gösteriyor. Ancak, tokenomi ayarlamaları her zaman iki ucu keskin bir kılıçtır. Kısa vadeli fiyat dalgalanmalarına aşırı odaklanmak, uzun vadeli değer yaratımını göz ardı etmek, birçok projenin ortak sorunudur. DEGEN'in gerçekten ürün ve ekosistem inşasına odaklanmasını umuyoruz, sonsuz bir token mühendisliği oyununa kapılmaktansa.
Sonuçta, kripto tarihine baktığımızda, uzun vadede hayatta kalabilen projelerin, ne kadar karmaşık bir token modeline sahip olduğuna değil, gerçek problemleri çözebilmesine ve gerçek değer yaratabilmesine dayandığını görüyoruz. Bu, herkesin üzerinde düşünmesi gereken bir noktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
#代币经济学# 2017'deki ICO çılgınlığını hatırlayınca, şimdi DEGEN Vakfı'nın bu hamlesini görünce, içimden birçok şey geçiyor. O zamanlar birçok proje, yatırımcıları çekmek için muhteşem tokenomi modelleri tasarladı, sonuçta ya sıfıra düştü ya da rug pull oldu. Şimdi DEGEN'in aşamalı olarak Token imha etme fikrini ortaya atması, beni bazı erken dönem başarılı projelerin uygulamalarını hatırlatıyor.
Bu uygulamanın hem avantajları hem de dezavantajları vardır. Avantajı, enflasyon baskısını hafifletmek ve piyasa güvenini artırmaktır. Ancak risk, yanlış uygulanması durumunda yatırımcı panikine neden olabileceğidir. Tarihe baktığımızda, benzer token yakım planlarının başarılı örnekleri oldukça fazladır, örneğin Binance'ın BNB çeyrek yakımı. Ancak başarısız dersler de vardır; bir proje ani büyük ölçekli token yakımı nedeniyle fiyatın sert dalgalanmasına neden olarak sonunda güvenin çökmesine yol açtı.
DEGEN bu sefer aşamalı ve istikrarlı bir şekilde ilerleme yöntemi benimsedi ve topluluk görüşlerini aldı, bu açıkça geçmişteki deneyimlerden ders alındığını gösteriyor. Ancak, tokenomi ayarlamaları her zaman iki ucu keskin bir kılıçtır. Kısa vadeli fiyat dalgalanmalarına aşırı odaklanmak, uzun vadeli değer yaratımını göz ardı etmek, birçok projenin ortak sorunudur. DEGEN'in gerçekten ürün ve ekosistem inşasına odaklanmasını umuyoruz, sonsuz bir token mühendisliği oyununa kapılmaktansa.
Sonuçta, kripto tarihine baktığımızda, uzun vadede hayatta kalabilen projelerin, ne kadar karmaşık bir token modeline sahip olduğuna değil, gerçek problemleri çözebilmesine ve gerçek değer yaratabilmesine dayandığını görüyoruz. Bu, herkesin üzerinde düşünmesi gereken bir noktadır.