Son zamanlarda Web3 kamuoyu oldukça olumsuz, sanki büyük bir hüsran alanı gibi. Ancak, Ponzi tarafsızdır, projelerin işletme maliyetlerini azaltan bir finansman tekniğidir ve projelerin nihai başarısını korur. DeFi, sosyal veya diğer alanlarda, sürekli çaba gösteren yapıcılar var. Web3 devrimi henüz başarısız olmadı, merkeziyetsiz bir geleceği beklemeye devam ediyoruz.
Bu makalede son 8 yılda Web3 sosyal alanının gelişim süreci gözden geçirilecek, deneyimler ve dersler özetlenecek, potansiyel fırsatlar araştırılacaktır. Web3 sosyal alanı henüz tamamen olgunlaşmamış olsa da, elde edilen sonuçlar dikkate değerdir. Teknolojinin sürekli ilerlemesi ve engellerin giderek azalması sürecinde, gerçek ürünlerin ortaya çıkması belki de tam bu anda gerçekleşiyor.
Web3 Sosyal Medyanın Temel İhtiyaç Teorisi
Başarılı ürünler sağlam bir talep üzerine inşa edilir. İnsanlar sosyal hayvanlardır, sosyal ihtiyaçları vardır. Sosyal ihtiyaçlar bağlantılar kurmayı, diğerlerini algılamayı, geri bildirim almayı içerir. Token bulundurmak yeni bir bağlantı kurma şeklidir, açık ve doğrulanabilir bir veri tabanı bağlantı elde etme bilgi boyutunu genişletir.
İnternet sosyal davranış motivasyonları arasında öz gösterim, duygusal boşaltma ve onay arayışı bulunmaktadır. Forumlardan sosyal medyaya, yeni sahneler sürekli olarak ortaya çıkmaktadır. Ölçek ekonomisi, internet sosyalinin belirgin bir özelliğidir; ölçek ekonomisi oluşturamayan projeler hayatta kalmakta zorluk çekmektedir.
Web3'ün benzersiz avantajı, veri tabanları arasında, tokenler ile hak etkileşimlerini ölçen senaryolarla, bir araya getirilebilir sosyal arayüzlerdir. Son yıllarda, Web3 sektörü ölçek avantajı elde etmek için büyük çaba harcadı.
Web3 Sosyal Medyanın Gelişim Süreci
Web3 sosyal gelişimi iki eğilim gösteriyor:
Merkeziyetsiz sosyal teknoloji standartlarının geliştirilmesi
Sosyal medya ile token konsensüsü oluşturmak
merkeziyetsiz sosyal teknoloji standartları rekabeti
Merkeziyetsiz sosyal medya, geleceğin zorunluluğudur. Bluesky, Nostr, Lens, Farcaster gibi yeni nesil projeler kendi protokollerini sundular. Teknoloji bir sorun değil, asıl mesele ölçek dezavantajını nasıl aşacağımızdır. Token teşvikleri, çoğu projenin doğrudan aracı haline gelmiştir.
Token teşvik devrimi engellendi
Token teşvikleri iki büyük zorlukla karşı karşıya: sosyal içeriğin öznel değerinin değerlendirilmesi zorluğu ve cadı saldırıları. STEEM, öncü bir proje olarak birçok boyutta yenilikçi denemeler yaptı, ancak nihayetinde konsensüsün çökmesi nedeniyle zayıfladı.
Diğer projeler, Torum, BBS gibi, token teşvikleri kullanıyor, ancak sosyal etkileşimin "maddi olmayan geri dönüş" unsuruna aykırıdır. Dışsal maddi geri dönüşler, içsel psikolojik geri dönüşleri azaltarak sosyal etkinliği düşürür.
Farcaster'daki Degen, Meme tokenleri aracılığıyla sosyal projelerin finansal işlevlerini teşvik ederek zenginlik etkisi yaratır ve ekosistem refahını artırır. Bu, daha üstün bir token teşvik tekniği haline gelebilir.
İçerik özerk devrimi aşamalı başarısızlık
Erken projeler, Mirror gibi, içeriklerin zincire aktarımını ve varlıklaştırılmasını denemiştir, ancak trafik ve işletme yeteneğinden yoksundur. İçerik varlıklaştırması için henüz iyi bir örnek yok. İçerik varlıklaştırmasına pazardaki duyarsızlığın bir diğer nedeni de zamanın uygun olmamasıdır, kullanıcılar kendi içerik egemenliklerini o kadar da önemsememektedir.
Dikkat egemenliğinde yeni bir yolculuk
İçerik öneri sistemleri sürekli gelişiyor. Yup, Wormhole3 gibi projeler, içerik listeleme önerilerini teşvik etmek için token kullanmaya çalışıyor, ancak akıllı algoritmalarla rekabet etmekte zorlanıyorlar. Phavor gibi projeler verileri kullanarak içerik dağıtımını etkiliyor, ancak nihayetinde onlar da yön değiştiriyor.
Deneyimler, gelişmiş üretim yöntemlerini teşvik etmenin gerekli olduğunu göstermektedir. Zincir üzerindeki verilerin sistem kararlarına katılımı, Web3 ile Web2 öneri sistemleri arasındaki temel farktır. BlueSky'ın "abonelik akış üreticisi" yeni bir denemedir. Debank'ın sosyal modülü de büyük bir potansiyele sahiptir.
Sosyal Varlık Tokenizasyonu
Diğer bir evrimsel yol, sosyal medya aracılığıyla token çıkarımı yapmaktır. Anahtar, token değerinin ortak bir anlayışını ve likiditesini nasıl oluşturacağımızdır.
Dikkat Tokenleştirme
Meme coinlerin sırrı içerik, KOL, topluluk ve zenginlik etkisini içerir. Farcaster'ın çerçeveleri, ERC404 gibi yeni teknolojiler, coin çıkarımının Meme içeriğini artırıyor. Ancak Meme tokenlerinin konsensüsü kalıcı olamıyor.
Sosyal İlişkilerin Tokenleştirilmesi
Sosyal ilişki değerini token'lara enjekte etmek daha somut bir yön. DAO projeleri, Friend.tech gibi platformlar bu alanda keşif yapıyor.
İçerik Tokenizasyonu
İçerik tokenizasyonu, token ile içerik mülkiyeti arasındaki ilişkiyi vurgular. Ancak, şu anda zincir üzerindeki mülkiyet belirsizdir, hak savunma yolları olgunlaşmamıştır ve içerik tokenizasyonu henüz ekonomik değerini göstermemiştir.
Bonding curve likiditeyi çözer
Bonding curve, küçük ölçekli projelerin likidite maliyetleri sorununu çözer. Friend.tech'in dik bonding curve'u, bireysel tokenlerin likidite sağlama operasyon maliyetlerini önemli ölçüde düşürmüştür. Pump.fun'un parçalı bonding curve'u da bir yeniliktir.
Web3 Sosyal Medyanın Fırsatları ve Misyonu
Web3 sosyal medyası sürekli başarısızlıklar yaşasa da, ilerleme gözle görülür şekilde devam ediyor:
Ön uç, PC'den mobil cihaza, ardından ilerleyici Web uygulamasına
Cüzdan girişi, mnemonik kelimelerden MPC ve soyut hesaplara
Blok zinciri altyapısındaki ilerlemeler, muhasebe maliyetlerini düşürmekte ve işlem hızını artırmaktadır.
Sosyal protokol katmanı inşaatçıları uygun layer3'ü aktif olarak inşa ediyor.
Ağ genişlemesi kullanıcı deneyimini artırır, daha fazla eşzamanlı bilgiyi destekler.
Entegre sosyal sahne yeniliği, kombinasyon yeteneğini artırır
Ara katman, veri entegrasyonu, analizi, etiketleme gibi alanlarda başarılar elde etti.
Önceki döneme kıyasla, altyapı ve araçlar daha gelişmiş, yerli kullanıcılar sürekli artmakta, Meme token'ları ve NFT'ler potansiyel kullanıcıları sürekli olarak eğitmektedir.
Dopamin, halkın afyonu, Web3'ün panzehiri
Mevcut ana akım kısa video platformlarının içeriği ile Web3 sosyal platformları arasında büyük bir fark var. Web3 sosyalinin geniş bir şekilde benimsenmesi için kaliteli içeriğin entegre edilmesi gerekiyor. Gelecekteki olası model: içerik yaratıcıları küçük ekonomik döngünün merkezinde yer alacak, uygun protokolleri ve araçları özgürce seçecek, diğer katılımcılar ise tokenler aracılığıyla ekonomik döngüye katılacak.
Web3 Sosyal Medyanın Planı
Kurgusal bir Web3 dizisi örneği ile gelecekteki Web3 sosyal etkileşimlerinin olası sahnelerini sergilemektedir:
Merkeziyetsiz medya çözümü
İçerik token airdrop
Kullanıcı hikaye kararlarına katılır
Hayran Token Sistemi
frames aracılığıyla yan ürünler satışı
Çoklu platform etkileşimi
Bu deneyim geleneksel Web2 platformlarını aşacak.
Web3'ün Misyonu
Web3 devriminin temeli liberalizmdir. Misyonumuz, merkeziyetçilik tarafından alınan hakları her bir bireye geri vermek, daha fazla seçenek sunmaktır, idealleri dayatmak değil.
Sonuç
Web3 sosyal medyanın zorlukları, olgunlaşmamış teknolojiden ve organizasyonel yapı sorunlarından kaynaklanıyor. Gelecekte sosyal medya, içerik dağıtımcılarını merkez alarak, kullanıcılar ve ilgili hizmet sağlayıcılar etrafında şekillenebilir. Etkileşimi nasıl iyi kullanacağımız ve kullanıcı deneyimini nasıl artıracağımız kritik öneme sahip olacak. İçerik ve toplulukların yeni ortamda daha iyi etkileşim kurmasının yollarını aramak, Web3'ün gerçekten hayata geçip geçmeyeceğini belirleyecektir.
View Original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Likes
Reward
15
6
Share
Comment
0/400
rekt_but_vibing
· 44m ago
insanları enayi yerine koymak just insanları enayi yerine koymak, başka ne yapabilirim ki
Web3 sosyal yeni düzeni: Teknolojik gelişmeler ve yenilikçi model keşfi
Web3 Sosyal Medyanın Fırsatları ve Misyonu
Son zamanlarda Web3 kamuoyu oldukça olumsuz, sanki büyük bir hüsran alanı gibi. Ancak, Ponzi tarafsızdır, projelerin işletme maliyetlerini azaltan bir finansman tekniğidir ve projelerin nihai başarısını korur. DeFi, sosyal veya diğer alanlarda, sürekli çaba gösteren yapıcılar var. Web3 devrimi henüz başarısız olmadı, merkeziyetsiz bir geleceği beklemeye devam ediyoruz.
Bu makalede son 8 yılda Web3 sosyal alanının gelişim süreci gözden geçirilecek, deneyimler ve dersler özetlenecek, potansiyel fırsatlar araştırılacaktır. Web3 sosyal alanı henüz tamamen olgunlaşmamış olsa da, elde edilen sonuçlar dikkate değerdir. Teknolojinin sürekli ilerlemesi ve engellerin giderek azalması sürecinde, gerçek ürünlerin ortaya çıkması belki de tam bu anda gerçekleşiyor.
Web3 Sosyal Medyanın Temel İhtiyaç Teorisi
Başarılı ürünler sağlam bir talep üzerine inşa edilir. İnsanlar sosyal hayvanlardır, sosyal ihtiyaçları vardır. Sosyal ihtiyaçlar bağlantılar kurmayı, diğerlerini algılamayı, geri bildirim almayı içerir. Token bulundurmak yeni bir bağlantı kurma şeklidir, açık ve doğrulanabilir bir veri tabanı bağlantı elde etme bilgi boyutunu genişletir.
İnternet sosyal davranış motivasyonları arasında öz gösterim, duygusal boşaltma ve onay arayışı bulunmaktadır. Forumlardan sosyal medyaya, yeni sahneler sürekli olarak ortaya çıkmaktadır. Ölçek ekonomisi, internet sosyalinin belirgin bir özelliğidir; ölçek ekonomisi oluşturamayan projeler hayatta kalmakta zorluk çekmektedir.
Web3'ün benzersiz avantajı, veri tabanları arasında, tokenler ile hak etkileşimlerini ölçen senaryolarla, bir araya getirilebilir sosyal arayüzlerdir. Son yıllarda, Web3 sektörü ölçek avantajı elde etmek için büyük çaba harcadı.
Web3 Sosyal Medyanın Gelişim Süreci
Web3 sosyal gelişimi iki eğilim gösteriyor:
merkeziyetsiz sosyal teknoloji standartları rekabeti
Merkeziyetsiz sosyal medya, geleceğin zorunluluğudur. Bluesky, Nostr, Lens, Farcaster gibi yeni nesil projeler kendi protokollerini sundular. Teknoloji bir sorun değil, asıl mesele ölçek dezavantajını nasıl aşacağımızdır. Token teşvikleri, çoğu projenin doğrudan aracı haline gelmiştir.
Token teşvik devrimi engellendi
Token teşvikleri iki büyük zorlukla karşı karşıya: sosyal içeriğin öznel değerinin değerlendirilmesi zorluğu ve cadı saldırıları. STEEM, öncü bir proje olarak birçok boyutta yenilikçi denemeler yaptı, ancak nihayetinde konsensüsün çökmesi nedeniyle zayıfladı.
Diğer projeler, Torum, BBS gibi, token teşvikleri kullanıyor, ancak sosyal etkileşimin "maddi olmayan geri dönüş" unsuruna aykırıdır. Dışsal maddi geri dönüşler, içsel psikolojik geri dönüşleri azaltarak sosyal etkinliği düşürür.
Farcaster'daki Degen, Meme tokenleri aracılığıyla sosyal projelerin finansal işlevlerini teşvik ederek zenginlik etkisi yaratır ve ekosistem refahını artırır. Bu, daha üstün bir token teşvik tekniği haline gelebilir.
İçerik özerk devrimi aşamalı başarısızlık
Erken projeler, Mirror gibi, içeriklerin zincire aktarımını ve varlıklaştırılmasını denemiştir, ancak trafik ve işletme yeteneğinden yoksundur. İçerik varlıklaştırması için henüz iyi bir örnek yok. İçerik varlıklaştırmasına pazardaki duyarsızlığın bir diğer nedeni de zamanın uygun olmamasıdır, kullanıcılar kendi içerik egemenliklerini o kadar da önemsememektedir.
Dikkat egemenliğinde yeni bir yolculuk
İçerik öneri sistemleri sürekli gelişiyor. Yup, Wormhole3 gibi projeler, içerik listeleme önerilerini teşvik etmek için token kullanmaya çalışıyor, ancak akıllı algoritmalarla rekabet etmekte zorlanıyorlar. Phavor gibi projeler verileri kullanarak içerik dağıtımını etkiliyor, ancak nihayetinde onlar da yön değiştiriyor.
Deneyimler, gelişmiş üretim yöntemlerini teşvik etmenin gerekli olduğunu göstermektedir. Zincir üzerindeki verilerin sistem kararlarına katılımı, Web3 ile Web2 öneri sistemleri arasındaki temel farktır. BlueSky'ın "abonelik akış üreticisi" yeni bir denemedir. Debank'ın sosyal modülü de büyük bir potansiyele sahiptir.
Sosyal Varlık Tokenizasyonu
Diğer bir evrimsel yol, sosyal medya aracılığıyla token çıkarımı yapmaktır. Anahtar, token değerinin ortak bir anlayışını ve likiditesini nasıl oluşturacağımızdır.
Dikkat Tokenleştirme
Meme coinlerin sırrı içerik, KOL, topluluk ve zenginlik etkisini içerir. Farcaster'ın çerçeveleri, ERC404 gibi yeni teknolojiler, coin çıkarımının Meme içeriğini artırıyor. Ancak Meme tokenlerinin konsensüsü kalıcı olamıyor.
Sosyal İlişkilerin Tokenleştirilmesi
Sosyal ilişki değerini token'lara enjekte etmek daha somut bir yön. DAO projeleri, Friend.tech gibi platformlar bu alanda keşif yapıyor.
İçerik Tokenizasyonu
İçerik tokenizasyonu, token ile içerik mülkiyeti arasındaki ilişkiyi vurgular. Ancak, şu anda zincir üzerindeki mülkiyet belirsizdir, hak savunma yolları olgunlaşmamıştır ve içerik tokenizasyonu henüz ekonomik değerini göstermemiştir.
Bonding curve likiditeyi çözer
Bonding curve, küçük ölçekli projelerin likidite maliyetleri sorununu çözer. Friend.tech'in dik bonding curve'u, bireysel tokenlerin likidite sağlama operasyon maliyetlerini önemli ölçüde düşürmüştür. Pump.fun'un parçalı bonding curve'u da bir yeniliktir.
Web3 Sosyal Medyanın Fırsatları ve Misyonu
Web3 sosyal medyası sürekli başarısızlıklar yaşasa da, ilerleme gözle görülür şekilde devam ediyor:
Önceki döneme kıyasla, altyapı ve araçlar daha gelişmiş, yerli kullanıcılar sürekli artmakta, Meme token'ları ve NFT'ler potansiyel kullanıcıları sürekli olarak eğitmektedir.
Dopamin, halkın afyonu, Web3'ün panzehiri
Mevcut ana akım kısa video platformlarının içeriği ile Web3 sosyal platformları arasında büyük bir fark var. Web3 sosyalinin geniş bir şekilde benimsenmesi için kaliteli içeriğin entegre edilmesi gerekiyor. Gelecekteki olası model: içerik yaratıcıları küçük ekonomik döngünün merkezinde yer alacak, uygun protokolleri ve araçları özgürce seçecek, diğer katılımcılar ise tokenler aracılığıyla ekonomik döngüye katılacak.
Web3 Sosyal Medyanın Planı
Kurgusal bir Web3 dizisi örneği ile gelecekteki Web3 sosyal etkileşimlerinin olası sahnelerini sergilemektedir:
Bu deneyim geleneksel Web2 platformlarını aşacak.
Web3'ün Misyonu
Web3 devriminin temeli liberalizmdir. Misyonumuz, merkeziyetçilik tarafından alınan hakları her bir bireye geri vermek, daha fazla seçenek sunmaktır, idealleri dayatmak değil.
Sonuç
Web3 sosyal medyanın zorlukları, olgunlaşmamış teknolojiden ve organizasyonel yapı sorunlarından kaynaklanıyor. Gelecekte sosyal medya, içerik dağıtımcılarını merkez alarak, kullanıcılar ve ilgili hizmet sağlayıcılar etrafında şekillenebilir. Etkileşimi nasıl iyi kullanacağımız ve kullanıcı deneyimini nasıl artıracağımız kritik öneme sahip olacak. İçerik ve toplulukların yeni ortamda daha iyi etkileşim kurmasının yollarını aramak, Web3'ün gerçekten hayata geçip geçmeyeceğini belirleyecektir.