AppChain'in Yükselişi: Kökeni, Mevcut Durumu ve Gelecek Perspektifi

Uygulama zincirinin gelişimi, altyapının olgunlaşması, blok alanı rekabetinin artması ve özelleştirilmiş token ekonomi modeli talebinin artması gibi çok sayıda faktörün ortak etkisinin sonucudur.

dApps ve AppChain iş biçimi açısından benzerlikler taşısa da, her birinin avantajları ve sınırlamaları vardır. Ekosistemle uyumlu bir etki vurgulanıyorsa, dApps daha uygun olabilir; ancak özerklik ve bağımsızlık peşindeyseniz, AppChain daha iyi bir seçimdir.

Cosmos ve Polkadot'un gelişimi, hem teknik düzeydeki zorluklardan hem de ekonomik mekanizma tasarımı ve AppChain'in yüksek eşiklerinden kaynaklanan sonuçlarla sınırlıdır.

AppChain gelişiminin temelinde kendi uygulama bariyerini oluşturmak, düşük maliyetli işlemleri tam olarak kullanarak yüksek frekanslı zincir üstü işlemleri teşvik etmek ve bu sayede trafik elde etmek ve kullanıcı biriktirmek yatmaktadır. Teknolojinin desteği ve artırılması önemli olsa da, bunlar sadece yardımcı faktörlerdir, temel unsurlar değildir.

Gelecekteki AppChain'ler, mevcut likidite parçalanması ve karşılıklı işlem sorunlarını çözmek için agregasyon katmanı, süper zincir veya zincir soyutlaması gibi teknolojileri kullanabilecektir.

Uygulama zincirinin piyasa değeri veya tam olarak seyreltilmiş değeri belirli bir artış elde etse de, asıl önemli olan uygulamanın kendisinin ürün kalitesi ve kullanıcı deneyimidir.

AppChain gelişim trendlerinin kaçınılmazı

2023 ve 2024 yıllarında, giderek daha fazla dApp'in uygulama zincirine geçiş yaptığı duyuruldu. Bu olguya yönelik olarak, tüm uygulama zinciri alanını istatistiksel olarak inceledik ve bu uygulama zincirlerinin esas olarak DeFi, oyun, sosyal ve AI gibi alanlarda yoğunlaştığını bulduk. Uygulama zincirinin gelişiminin kaçınılmaz bir eğilim haline geldiğini düşünüyoruz, bunun nedeni modüler teknolojinin olgunlaşması, genel Rollup ikinci katman ağının geniş çapta doğrulanması, RaaS platformlarının artması ve hizmetlerin iyileşmesi ile dApp'lerin kamu zinciri blok alanı kaynakları için rekabet, son kullanıcı işlem maliyetlerinin optimize edilmesi ve token ekonomisi özelleştirme taleplerinin artmasıdır.

Bu eğilim için, dApp'lerin uygulama zincirine yükselmesinin hemen yüksek değerli bir altyapı katmanına dönüşmeyeceğini düşünüyoruz, çünkü dApp'ler ve uygulama zinciri daha çok bir teknoloji seçimi olup, başarılı olmanın belirleyici bir faktörü değildir. Uygulama zincirinin avantajı, düşük maliyetli işlemler aracılığıyla daha fazla yüksek frekanslı zincir içi işlemi teşvik etmek, veri birikimini kullanarak kullanıcı ürün deneyimini artırmak, kullanıcı bağlılığı oluşturmak ve böylece ağ etkisini sağlamaktır. Bu nedenle, uygulama zincirinin gelişiminin özü, hala onun benzersiz uygulama engelleri ve trafiğindedir.

Uygulama Zincirinin Kökenlerini Araştırmak

Uygulama zincirinin kökeni hakkında konuşurken, devrim niteliğindeki Cosmos projesinden bahsetmek gerekir. Cosmos, modüler ve eklentili tasarım felsefesiyle tanınır; sanal makine ve konsensüs motorunu ayırarak geliştiricilerin sanal makineyi inşa etmek için çerçeve seçmelerine ve doğrulayıcı sayısı ve TPS gibi kritik parametreleri özelleştirmelerine olanak tanır. Bu tasarım, çeşitli uygulamaların bağımsız zincirler şeklinde var olmasını sağlar ve esneklik ile egemenlik açısından benzersiz avantajlar sunar. Bu yenilikçi fikirler, Cosmos'un uygulama zinciri keşfi ve pratiği konusundaki önemli katkılarından biridir ve bu alanın sağlam bir temelini oluşturmuştur.

Mintscan'deki Cosmos AppChain ekosisteminin gelişimini incelerken, birçok tanınmış ve olgun AppChain'in Cosmos çerçevesi üzerine inşa edildiğini gördük, örneğin dYdX, Osmosis, Fetch AI, Band ve Stride. Ancak, Cosmos'un genel AppChain büyüme trendi sürdürülebilir olmadı ve yeni AppChain sayısında belirgin bir artış olmadı. Bunun başlıca nedeninin, Cosmos'un AppChain'lere sağladığı egemenliğin fazla güçlü olması olduğunu düşünüyoruz; ayrıca Atom 2.0'ın ICS çözümünün piyasaya sürülmesinden önce, AppChain'lerin güvenliğinin yanı sıra başlatma ve bakım maliyetlerinin yüksek olması da ana sebeplerden biridir.

Genellikle, Cosmos uygulama zinciri inşa etmek için proje ekiplerinin Cosmos SDK ve Tendermint konsensüs motorunu iyi bilen bir geliştirici ekibiyle donatılması gerekmektedir; bu, uygulama geliştirme odaklı teknik ekipler için ek bir teknik yük oluşturur. Ayrıca, Cosmos uygulama zinciri yeterli teknik personel ile donatılsa bile, çoğu uygulama zincirinin başlatma mantığı, ilk doğrulayıcıları çekmek ve ağ güvenliğini sağlamak için Cosmos'un doğrulayıcılarına token'lar airdrop etmektir ve aynı zamanda doğrulayıcıları ağ güvenliğini sürekli korumaya teşvik etmek için yüksek enflasyon oranları kullanmaktadır. Ancak, bu yaklaşımın yan etkisi token'ların değer kaybını hızlandırarak ağın değerinin hızla düşmesine neden olmaktadır. Bu durum, uygulama zincirinin piyasada yer edinmesini daha da zor hale getirmektedir.

Atom 2.0'ın savunduğu ICS planı altında, AppChain kavramı İzin Gerektirmeyen Tüketici Zincirleri moduna yükseltilecektir. Bu mod, tüketici zincirlerine izinsiz katılımı mümkün kılmakta, tüketici zincirlerinin güvenlik elde etme maliyetini düşürmektedir. Ancak, bu DAO tabanlı oylama yönetişim biçimi, bir ölçüde aynı dönemde tanıtılan Polkadot slot ihale mekanizmasına benzemekte olup, slot ihale mekanizmasıyla benzer verimsiz gelişim sorunlarıyla karşılaşabilir.

Ayrıca, Cosmos'un zincir üzerindeki Liveness özellikleri, geliştirici doküman kaynakları ve topluluk kültürü gibi konularda AppChain'lere olan çekiciliğinin yetersiz olduğunu keşfettik. Örneğin, bu yıl Cosmos Hub'da meydana gelen blok üretiminin durması olayı, 2023 yılının sonundaki yazım döneminde geliştirici doküman kaynaklarının yetersizliği ve Delphi kurucu ortağı José Maria Macedo'nun işaret ettiği Interchain Foundation'ın küçük grup sorunu, yeni AppChain'lerin katılımı üzerinde olumsuz bir etki yarattı.

Yeni Uygulama Zincirinin Katalizörü

Eğer Cosmos'un erken dönem uygulama zincirlerini zincir odaklı uygulamalar olarak görüyorsak, zincirin egemenlik tasarımını vurguluyorsa, o zaman yeni nesil uygulama zincirleri daha çok uygulama odaklıdır ve kendi uygulama gelişimine önem vermektedir. Bu yeni nesil uygulama zincirlerinin ortaya çıkması, esasen modüler blok zinciri anlayışının yaygınlaşması, genel Rollup Layer2'nin olgunlaşması ve geniş çapta doğrulanması, birlikte çalışabilirlik ve likidite toplama katmanının gelişimi ile RaaS platformlarının yükselişi ve mükemmelleşmesine dayanmaktadır.

En erken ana ağda çevrimiçi olan Rollup Layer 2 olarak, Optimism'ın 2022'deki başarılı lansmanı, modüler blok zinciri teorisinin pratikte uygulanmasını simgeliyor. Optimism sadece Ethereum'un güvenliğini miras almakla kalmadı, aynı zamanda Ethereum ekosisteminin geliştirme teknolojisi yığınını da tamamen destekliyor. Optimism, sektöre Rollup'ın Ethereum'u nasıl etkili bir şekilde ölçeklendirebileceğini gösterdi ve aynı zamanda sektörde Layer 2 çözümlerinin derinlemesine keşfi için itici bir güç oldu. Kendi gelişimi temelinde, Optimism, Cosmos'un felsefesini ve çerçevesini örnek alarak yenilikçi bir şekilde OP Stack kavramını önerdi. Bu kavram, Worldcoin, Base gibi tanınmış projelerde geniş çapta uygulandı ve sektörde büyük bir ilgi uyandırdı. Ardından, diğer Rollup çözümleri de Arbitrum Orbits, Polygon CDK, StarkWare Appchain ve zkSync Hyperchains gibi benzer kavramları tanıttı. Böylece, dApps için, uygulama zinciri iş mantığını gerçekleştirmek için yeni bir yol haline geldi; mevcut dApps'in yükseltilmesi artık bir zorluk değil, ana zorluk teknik seçim, iş tasarımı ve operasyonel bakım yönüne kaydı.

Rollup çözümleri uygulanırken, genellikle OP Stack veya Arbitrum Orbits gibi uygun bir yürütme katmanı çerçevesi seçmek gerekir. OP Stack örneğinde olduğu gibi, bu sürekli evrilen bir Rollup çerçevesidir ve Ethereum güncellemeleri ile birlikte (, örneğin Cancun'un Blob özelliği ) ile güncellenmelidir; ayrıca, Alternative Data Availability ( gibi yeni ortaya çıkan özellikleri de destekleyecektir. Anlayışı kolaylaştırmak adına, uygulama zincirinin geliştirme sürecini basitleştiriyoruz ve genel olarak aşağıdaki adımları takip ediyoruz:

1. Teknoloji Seçimi: Farklı çerçevelerin işlevlerini ve özelliklerini değerlendirerek en uygun çerçeveyi seçin.

2. İhtiyaç Tasarımı: İlgili çerçevenin özelleştirme yeteneklerine göre, ihtiyaçlara uygun bir AppChain tasarlayın.

3. Operasyon Bakımı: Dağıtım, test, canlıya alma ve sonraki bakım işlemlerini tamamlamak.

Rollup çerçevesi uygulamalara güçlü bir ölçeklenebilirlik yeteneği sağlasa da, uygun çerçevenin seçilmesi ve uygulanması kolay değildir, özellikle uygulama zinciri devreye alındıktan sonra değişiklik yapmak daha karmaşık hale gelir. Bu nedenle, Altlayer, Caldera ve Conduit gibi RaaS) Rollup As A Service( platformlarının ortaya çıkması son derece önemlidir. Bu platformlar SaaS'a benzer, ancak Rollup çözümlerine odaklanır, dApp'lerin farklı Rollup çerçevelerini hızlı bir şekilde seçmelerine yardımcı olur, uygulama zinciri geliştirme sürecindeki karmaşık adımları sadeleştirir, özelleştirilmiş temel özellikler sunar ve uygulama devreye alındıktan sonraki bakım ve optimizasyonu destekler.

Bu arada, AppChain'in altyapısı ve ilgili işlevleri hızla ilerliyor, sektörde son derece çekici protokoller ve işlevler sürekli olarak piyasaya sürülüyor. Örneğin, Celestia, EigenDA ve NearDA gibi projeler, maliyetleri düşürmek ve verimliliği artırmak için Alternatif Veri Erişimi'ni tanıttı, RaaS platformları ise özelleştirilmiş Gas tokenleri ve yerel hesap soyutlama gibi işlevlerin entegrasyon desteğini peş peşe sundu. Rollup AppChain'inin geniş çapta uygulanmasıyla birlikte, likidite parçalanması ve birlikte çalışabilirlik sorunları yavaş yavaş belirginleşiyor, bu da Optimism'in Superchain'i, Polygon'un AggLayer'ı, Caldera'nın Metalayer'ı ve zkSync'in Elastic Chain'i gibi toplama ve birleşik katman çözümlerine yöneltiyor; bu çözümler, AppChain'ler arasındaki birlikte çalışabilirlik ve likidite birleştirmeyi iyileştirmeyi amaçlıyor.

Eğer yukarıdaki bu katalizörlerin AppChain'e katılım engelini düşürdüğünü söylersek, o zaman mevcut birinci ve ikinci piyasa uygulama zorlukları, dApp'lerin çözüm yolunu keşfetme çabasını artırıyor. CMC ve Rootdata verilerine göre, ikinci piyasa üzerindeki ilk 100 projeden, topluluk destekli ve kültürel destek alan Meme türleri hariç, sadece bazı ticaret platformları, LDO, bazı kredi verme platformları, Ondo, Jupiter, Ethena gibi az sayıda saf uygulama projesi bulunuyor; diğer çoğu temel altyapı projeleri. Bu, Crypto sektöründe altyapının uygulamalardan daha yüksek bir konumda olduğunu dolaylı olarak doğruluyor. Birinci piyasaya geldiğimizde, uygulama türündeki fonlama miktarları da altyapı türündekilerin çok altında. Bu fenomenin bir kısmının nedeni olarak, Web3 uygulamalarının UI/UX'inin nispeten karmaşık olması, Web2'nin olgunluğundan ve kullanım kolaylığından çok uzak olması ve aynı zamanda ilgili uygulama paradigma yeniliklerinin gerçekten bir sıçrama yapmamış olması olarak görüyoruz. Yine de, AppChain'in potansiyelinin henüz tam olarak serbest bırakılmadığına ve gelecekte Web3'ün gelişimini teşvik edecek önemli bir sıçrama noktası olabileceğine inanıyoruz. Şu anda, IMX, Cyberconnect, Project Galaxy, Worldcoin gibi bazı tanınmış AppChain projeleri var ve bunlar AppChain'in büyük potansiyelini sergiliyor.

![Gelecek Umut Veriyor mu? Uygulama Zincirinin Kökeni, Gelişimi ve Geleceği])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-08e0a83489ab581127487c9a151ef96b.webp(

Yeni Uygulama Zincirinin Avantajları ve Dezavantajları

Teknoloji ve yenilik alanında, "gümüş mermi" genellikle tüm sorunları çözebilecek mükemmel bir çözümü tanımlamak için kullanılır. Ancak, gerçekte hemen hemen hiçbir teknoloji tüm sorunları bir anda çözemez. Benzer şekilde, yeni nesil AppChain de her derde deva ve hatasız bir çözüm değildir. Aşağıda, avantajları ve dezavantajları üzerine bir analiz yapıyoruz:

) avantaj

Modüler tasarım: AppChain genellikle modüler tasarım benimser, geliştiricilerin belirli gereksinimleri karşılamak için ödeme mekanizmaları, veri kullanılabilirliği gibi altyapı bileşenlerini özelleştirmelerine olanak tanır.

Performansı optimize etme: Birçok yeni uygulama zinciri, diğer veri kullanılabilirlik katmanı çözümlerini entegre ederek maliyetleri düşürebilirken, aynı zamanda işlem hacmini artırabilir.

Gelişmiş değer yakalama: Özelleştirilmiş Gas tokenleri, hesap soyutlaması gibi özellikler, daha esnek uygulama geliştirmeyi destekleyebilir ve daha karmaşık ticari modeller ve token modelleri oluşturabilir.

dezavantaj

Likidite parçalanması: Yeni AppChain'ler likidite parçalanması sorunuyla karşılaşabilir.

İnteroperabilite ve bileşim sorunları: AppChain, geçmişteki halka açık blok zincirlerinin dApp'leri gibi kolay ve basit bir şekilde birleştirilip etkileşimde bulunamaz.

Karmaşanın Artması: Geleneksel dApp'lere kıyasla, yeni AppChain'in karmaşıklığı artmaktadır; özellikle tasarım ve uygulama aşamalarında daha fazla teknik kaynak ve destek gerektirebilir.

![Gelecek Umut Vaad Ediyor mu? Uygulama Zincirinin Kökeni, Gelişimi ve Geleceği Üzerine İnceleme]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-11f6cfb63986bd0fcd79e0260c9860a6.webp(

Uygulama Zincirinin Temel Değerlendirmeleri

Proje tarafının bakış açısıyla, uygulama zincirinin yükseltilmesi veya seçimi konusunda karar verirken, aşağıdaki ilkelere uymanız önerilir:

1. Mevcut kamu zincirinin özelliklerine bağımlılık: Uygulamanız, örneğin likidite veya ürün işlevselliği gibi, mevcut dApp'lere yüksek derecede bağımlıysa, mevcut dApp çözümünü kullanmaya devam etmenizi öneririz.

2. Özelleştirilmiş işlevler gereklidir: Eğer mevcut uygulama protokol seviyesinde hesap soyutlama, belirli Onboarding mekanizmaları ) Gelir paylaşımı ( gibi şeyleri desteklemede zorlanıyorsa,