Bitcoin Layer2 pazarının karşılaştığı zorlukların derin nedenleri

Ağustos 2023'ten bu yana, Bitcoin Layer2 pazarının gelişim durumu pek iç açıcı değil. Hem piyasaya sürülen projeler hem de henüz piyasaya sürülmemiş projeler, genel olarak beklentilerin altında kalıyor. Bu durum, Bitcoin Layer2'nin gelecekteki gelişim perspektifi hakkında endişelere yol açtı.

Derinlemesine analizler, bu durumun nedeninin yeterli finansman veya ekip yeteneği değil, daha temel bir sorunun mevcut olduğunu ortaya koymaktadır. Yakın zamanda, bir teknoloji yenilik ekibi tarafından yayımlanan Super Bitcoin beyaz kitabı bize yeni bir bakış açısı sundu. Bu beyaz kitap, paylaşılabilir Bitcoin konsensüs güvenliği ana kavramını öne sürmektedir. Vurguluyor ki, paylaşılabilir Bitcoin konsensüs güvenliğine sahip olmayan Layer2 projeleri uzun vadede hayatta kalmakta zorlanacaktır.

Bu görüş oldukça içgörü sahibidir. Aslında, Ethereum Layer 2'nin başarılı olmasının nedeni, Ethereum'un konsensüs güvenliğini paylaşmalarıdır. Kullanıcıların Ethereum Layer 2'ye duyduğu güven, Ethereum ağının kendisine duyulan güven üzerine kuruludur. Ancak, şu anda mevcut olan Bitcoin Layer 2 projelerinin büyük bir çoğunluğu, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini gerçekten paylaşmamaktadır; genellikle çoklu imza cüzdanları ile bağımsız konsensüs zincirlerinin birleşimiyle çalışmakta ve Bitcoin ağı ile gerçek bağlantıları oldukça düşüktür.

Bu durum, kullanıcıların Bitcoin Layer2 olarak adlandırılan ancak gerçekte Bitcoin konsensüsü ile hiçbir bağlantısı olmayan yeni zincirlere olan güveninin zayıf olmasına neden oldu; piyasa tepkisi doğal olarak soğuk oldu.

Bu sorunun önemini anlamak için önce birkaç ana kavramı netleştirmemiz gerekiyor:

Konsensüs güvenliği, blok zinciri ağlarının tutarlı bir konsensüs algoritması aracılığıyla işlem güvenliğini ve geçerliliğini sağlama mekanizmasıdır. Bu, blok zincirinin özü olup en yüksek güvenlik seviyesini temsil eder ve tüm ağ düğümlerinin konsensüs düzeyinde ağ güvenliğini sürdürmesine dayanır.

Her kamu blockchain'inin kendine özgü bir konsensüs güvenlik mekanizması vardır, örneğin Bitcoin'in POW'u, Ethereum'un POS'u gibi. Ancak bir kamu blockchain'inin konsensüs güvenlik seviyesi, ağına zarar vermek için gereken maliyete bağlıdır, kullanılan mekanizmanın ne olduğuna değil.

Bitcoin örneği üzerinden, ağ üzerinde etkili bir saldırı başlatmak için, tüm ağın hesaplama gücünün %51'inden fazlasını kontrol etmek gerekmektedir. Mevcut piyasa fiyatlarına göre, bu saldırının maliyeti 200 milyar dolardan fazladır. Buna karşılık, Ethereum ağının saldırı maliyeti yaklaşık 46 milyar dolardır. Veriler, Bitcoin ağının konsensüs güvenliğinin Ethereum ve diğer halka açık blok zincirlerinden çok daha yüksek olduğunu göstermektedir.

Paylaşılmış konsensüs güvenliği, belirli blok zincirlerinin ( esas olarak yan zincirler veya Layer2)'nin ana zincirin konsensüs mekanizmasını kullanarak kendi güvenliğini sağlaması anlamına gelir. Bu, kullanıcıların ikinci katman ağında işlem yaparken bile ana zincir seviyesindeki güvenlik garantilerinden yararlanmalarını sağlar.

Bitcoin Layer2 projelerinin Bitcoin'in konsensüs güvenliğini paylaşması gerekmektedir çünkü ana akım Layer2 projelerinin bağımsız bir konsensüs mekanizması yoktur, bunun yerine ana ağ konsensüsüne bağımlıdırlar. Örneğin, Ethereum Layer2 projeleri kullanıcı güvenini kazanmak için Ethereum'un konsensüs güvenliğini paylaşarak çalışmaktadır.

Eğer Bitcoin Layer2, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini paylaşamıyorsa, gerçek bir Bitcoin Layer2 olarak görülemez ve bu nedenle kullanıcıların ve fonların güvenini kazanamaz. Bu, mevcut Bitcoin Layer2 projelerinin karşılaştığı temel bir sıkıntıdır.

Veriler bunu da doğruluyor: Bitcoin Layer2'nin toplam kilitli değeri (TVL), Ethereum Layer2'nin yaklaşık 1/30'u kadar ve ortalama piyasa değeri de Ethereum Layer2 projelerinin çok altında. Bu, fon piyasasının Bitcoin Layer2'ye olan güveninin belirgin şekilde yetersiz olduğunu yansıtıyor.

Bitcoin ağına olan konsensüs güvenliğinin Ethereum'dan çok daha yüksek olduğu göz önüne alındığında, teorik olarak Bitcoin Layer2'nin değeri daha yüksek olmalıdır. Ancak gerçek durum tam tersidir, bunun temel nedeni ise çoğu Bitcoin Layer2 projesinin Bitcoin'in konsensüs güvenliğini gerçekten paylaşamamasıdır.

Bu bağlamda, Lightning Network, Bitcoin konsensüs güvenliğini paylaşabilen az sayıdaki Layer2 çözümünden biri olarak, kendine özgü avantajlar sergilemektedir. Token teşviki olmaksızın, Lightning Network hala önemli bir Bitcoin dolaşımını sürdürebilmektedir, bu da Bitcoin ana ağı ile paylaştığı güvenlikten kaynaklanmaktadır.

Lightning Network, Bitcoin ana zincirinde ödeme kanalları oluşturup kapatarak, doğrudan Bitcoin'in konsensüs kurallarına ve güvenlik mekanizmalarına dayanır. Bu tasarım, aşırı durumlarda bile kullanıcıların fonlarının güvenliğinin sağlanacağını garanti eder.

Ancak, Lightning Network'ın da sınırlamaları vardır; bu, esas olarak yalnızca basit ödeme senaryolarını desteklemesi ve karmaşık akıllı sözleşme işlevlerini gerçekleştirememesiyle kendini göstermektedir. Bu soruna yönelik olarak, bazı yenilikçi çözümler, Bitcoin konsensüs güvenliğini korurken daha fazla uygulama senaryası nasıl genişletileceğini keşfetmeye başlamıştır.

Gelecekte, Bitcoin Layer2'nin gerçek bir gelişim atılımı gerçekleştirmesi için anahtar, Bitcoin'in konsensüs güvenliğini nasıl etkili bir şekilde paylaşabileceğidir. Lightning Network temelinde, daha geniş uygulama olasılıklarını keşfetmek, belki de derinlemesine araştırılması gereken bir yön olabilir. Sadece Bitcoin'in kendisine dönmek, güçlü konsensüs güvenliği avantajını tam olarak kullanmak, Bitcoin Layer2 ekosisteminin sürdürülebilir gelişim dinamiğini bulabilmesi için gereklidir.