Circle IPO, şifreleme dünyasında tartışmalara neden oldu: Sektörün asıl amacından sapma mı?
Son günlerde, USDC stabilcoin ihraççısı Circle, ilk halka arzını (IPO) tamamladı ve bu, şifreleme sektörü üzerinde geniş bir tartışma başlattı. Sektördeki önemli bir kilometre taşı olarak, bu ihraç şifreleme sektörünün ana akım finans dünyasına geçişini vurgulamalıydı, ancak beklenmedik bir şekilde sektörde tartışmalara yol açtı.
Yatırım dünyasından bazı kişiler, Circle'ın IPO tahsisinde geleneksel finans kurumlarına yönelmesini ve şifreleme alanındaki yerel katılımcıları göz ardı etmesini eleştirerek, "çıkar birliği" adındaki şifreleme endüstrisinin temel ilkelerinin geleneksel IPO sistemindeki zorluklarını tartıştılar.
Circle, geçen hafta IPO'yu tamamladı ve hisse başına 31 dolar fiyatlandırdı, bu da başlangıçta öngörülen 24 ile 26 dolar aralığının üzerinde. İlk gün kapanış fiyatı 84 dolar oldu ve hafta sonunda 107 doları geçti. Yatırım bankalarının bu IPO fiyatlandırmasında ciddi bir hata yaptığı açıkça görülüyor ve aynı zamanda Wall Street'in şifreli varlıklara, özellikle de stablecoin'lere olan yüksek coşkusunu yansıtıyor.
Circle hisselerini (CRCL) değerlendirmek için nedenler şunlardır:
Piyasada ilk ve tek stabilcoin büyümesine odaklanan halka açık yatırım aracı
USDC'nin mevcut 60 milyar dolar varlık yönetim büyüklüğü, yıllık büyüme oranı %91
CRCL'yi düşürme sebepleri şunlardır:
İş modeli tamamen faiz oranlarına bağımlıdır, tüm gelir faizlerden gelmektedir.
Coinbase'i ihraç ajanı olarak kullanarak, bunun yaklaşık yarısını faiz gelirinden elde eder.
BlackRock'a bağımlı, BlackRock'un birçok banka ile iş birliği yapması, bu bankaların stabilcoin pazarına girmeye çalıştığını gösteriyor.
Geçtiğimiz 3.5 yıl boyunca gelir ve kâr artışı sınırlıydı
Mevcut 107 dolar hisse fiyatı değeri yüksek.
Bir şifreleme fon yöneticisi, Circle'ın IPO tahsisatında hisse senetlerini geleneksel finans kurumlarına, şifreleme yerel fonlar yerine dağıtmayı seçmesinin büyük bir hata olduğunu belirtti. Bu kararın arkasındaki örtük mesaj için sorumluluk üstlenmelidirler.
Birçok USDC'nin erken kullanıcıları ve tanıtıcıları, bazıları ile anlaşma yapan kuruluşlar dahil, çok az miktarda tahsis aldıklarını veya hiç tahsis almadıklarını bildirdi. Bu, Circle'ın geleneksel Wall Street finansal kurumlarına yöneldiğini ve kriptoya özgü destekçilere göz ardı ettiğini bir kez daha doğruladı.
Bu uygulama, şifreleme endüstrisinin amacından sapmış olarak değerlendirilmektedir. Bazı görüşler, Circle'ın kullanıcıları ödüllendirmek ve uzun vadeli kazan-kazan sağlamak için belirli bir çıkar bağlama mekanizması kullanması gerektiğini, bunun yerine IPO paylarını ürün hakkında derin bir anlayışa sahip olmayabilecek geleneksel finansal kurumlara dağıttığını öne sürmektedir.
Bu tür eleştiriler için farklı sesler de var:
IPO ve havadan dağıtım farklıdır, yatırımcıların hisseleri aynı fiyattan satın alması gerekir.
Tahsis kararı, ihraççıda ve değil, aracılarda.
Aşırı talep, genel satış oranlarının daralmasına neden oldu.
Her halükarda, Circle'ın bu IPO tahsisat eyleminin gelecekteki gelişimini ve USDC'nin benimsenmesini etkileyip etkilemeyeceği henüz gözlemlenmeye devam ediyor. Sektör uzmanları, Circle'ın büyüme getirilerini paylaşmak için hangi yatırımcıları seçtiğini öğrenmek üzere yakında açıklanacak kurumsal hisse sahipliği raporlarını dikkatle takip edeceğini belirtti.
Bu tartışma, geleneksel finans ile şifreleme sektörünün birleşimi sürecinde, her tarafın çıkarlarını nasıl dengeleyeceği ve sektörün temel değerlerine nasıl sadık kalacağı konusunda sürekli keşfedilmesi gereken bir konu olduğunu yansıtmaktadır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
6
Share
Comment
0/400
SnapshotLaborer
· 2h ago
Boşver, usdc hâlâ bankacılık sektörünü memnun etmeyi düşünüyor.
View OriginalReply0
MetaverseHobo
· 2h ago
Tüh, bu çevreye artık katılamıyorum.
View OriginalReply0
DataOnlooker
· 2h ago
Şunu söyleyelim ki, sermaye her zaman en büyük çıkarı hedef alır.
View OriginalReply0
NftPhilanthropist
· 2h ago
etki kanıtı anon? daire sadece geleneksel finansın hala oyunu yönettiğini kanıtladı smh
Circle IPO tartışma yaratıyor: şifreleme ilkeleri ile geleneksel finansmanın mücadelesi
Circle IPO, şifreleme dünyasında tartışmalara neden oldu: Sektörün asıl amacından sapma mı?
Son günlerde, USDC stabilcoin ihraççısı Circle, ilk halka arzını (IPO) tamamladı ve bu, şifreleme sektörü üzerinde geniş bir tartışma başlattı. Sektördeki önemli bir kilometre taşı olarak, bu ihraç şifreleme sektörünün ana akım finans dünyasına geçişini vurgulamalıydı, ancak beklenmedik bir şekilde sektörde tartışmalara yol açtı.
Yatırım dünyasından bazı kişiler, Circle'ın IPO tahsisinde geleneksel finans kurumlarına yönelmesini ve şifreleme alanındaki yerel katılımcıları göz ardı etmesini eleştirerek, "çıkar birliği" adındaki şifreleme endüstrisinin temel ilkelerinin geleneksel IPO sistemindeki zorluklarını tartıştılar.
Circle, geçen hafta IPO'yu tamamladı ve hisse başına 31 dolar fiyatlandırdı, bu da başlangıçta öngörülen 24 ile 26 dolar aralığının üzerinde. İlk gün kapanış fiyatı 84 dolar oldu ve hafta sonunda 107 doları geçti. Yatırım bankalarının bu IPO fiyatlandırmasında ciddi bir hata yaptığı açıkça görülüyor ve aynı zamanda Wall Street'in şifreli varlıklara, özellikle de stablecoin'lere olan yüksek coşkusunu yansıtıyor.
Circle hisselerini (CRCL) değerlendirmek için nedenler şunlardır:
CRCL'yi düşürme sebepleri şunlardır:
Bir şifreleme fon yöneticisi, Circle'ın IPO tahsisatında hisse senetlerini geleneksel finans kurumlarına, şifreleme yerel fonlar yerine dağıtmayı seçmesinin büyük bir hata olduğunu belirtti. Bu kararın arkasındaki örtük mesaj için sorumluluk üstlenmelidirler.
Birçok USDC'nin erken kullanıcıları ve tanıtıcıları, bazıları ile anlaşma yapan kuruluşlar dahil, çok az miktarda tahsis aldıklarını veya hiç tahsis almadıklarını bildirdi. Bu, Circle'ın geleneksel Wall Street finansal kurumlarına yöneldiğini ve kriptoya özgü destekçilere göz ardı ettiğini bir kez daha doğruladı.
Bu uygulama, şifreleme endüstrisinin amacından sapmış olarak değerlendirilmektedir. Bazı görüşler, Circle'ın kullanıcıları ödüllendirmek ve uzun vadeli kazan-kazan sağlamak için belirli bir çıkar bağlama mekanizması kullanması gerektiğini, bunun yerine IPO paylarını ürün hakkında derin bir anlayışa sahip olmayabilecek geleneksel finansal kurumlara dağıttığını öne sürmektedir.
Bu tür eleştiriler için farklı sesler de var:
Her halükarda, Circle'ın bu IPO tahsisat eyleminin gelecekteki gelişimini ve USDC'nin benimsenmesini etkileyip etkilemeyeceği henüz gözlemlenmeye devam ediyor. Sektör uzmanları, Circle'ın büyüme getirilerini paylaşmak için hangi yatırımcıları seçtiğini öğrenmek üzere yakında açıklanacak kurumsal hisse sahipliği raporlarını dikkatle takip edeceğini belirtti.
Bu tartışma, geleneksel finans ile şifreleme sektörünün birleşimi sürecinde, her tarafın çıkarlarını nasıl dengeleyeceği ve sektörün temel değerlerine nasıl sadık kalacağı konusunda sürekli keşfedilmesi gereken bir konu olduğunu yansıtmaktadır.