İlk stabilcoin adresi kara listeye alındı, merkeziyetsizlik ekosistemine yönelik risk düşüncelerini tetikledi.

Son günlerde, bir stablecoin'in üretim kurumu temsilcisi, yasal otoritelerin talebi üzerine, değeri 100.000 ABD Doları olan bir stablecoin adresinin kara listeye alındığını ve varlıkların dondurulduğunu açıkladı. Bu, bu tür stablecoin'lerin Ethereum ağında kara listeye alınma durumunun ilk kez yaşanmasıdır.

Blockchain tarayıcı verilerine göre, bu adresin kara listeye alındığı tarih 16 Haziran 2020'dir. Şu anda, ilgili taraflar bu kara listeleme işlemi hakkında daha fazla ayrıntı sağlamamıştır.

İlgili düzenlemelere göre, stablecoin üretim kuruluşları, kolluk kuvvetlerinin taleplerine dayanarak belirli adresleri kara listeye alma hakkına sahiptir. Bir adres kara listeye alındığında, artık bu stablecoin'i alması mümkün olmayacak ve o adresin sahip olduğu tüm ilgili stablecoin'ler dondurulacak, transfer edilemeyecektir.

Stablecoin üreten kuruluşlar, bir adresi iki durumda kara listeye alabilir: birincisi, o adresin potansiyel bir güvenlik riski taşıması veya ağa başka bir tehdit oluşturması; ikincisi ise, ABD mahkemelerinin veya diğer yetkili devlet kurumlarının kanun ve yönetmeliklerine uymak amacıyla.

Sektör uzmanları, stablecoin发行方ın kullanıcı sözleşmesinde adreslerin kara listeye alınabileceği durumunu açıkça belirtme sorumluluğuna sahip olduğunu belirtiyor. İstatistiklere göre, şu anda bu stablecoin'in piyasa değeri 1 milyar doları aşmış durumda.

Bir merkeziyetsiz finans projesinin kurucusu, uygulama sürecinde, uygulayıcıların fon havuzunu ve bireysel adresi ayırt etmesi gerektiğini belirtti. Fon havuzu bireysel mülk değildir, bu nedenle uygulama açısından doğrudan dondurulamaz; ancak ilgili taraflardan bireysel adresin dondurulması talep edilebilir. Örneğin, fon havuzundan bireysel adrese aktarım gerçekleştirildiğinde dondurma uygulanabilir.

Daha önce, sektördeki bazı uzmanlar, merkeziyetsiz finansın karşılaştığı merkeziyetçi zorluklar hakkında görüşlerini dile getirdi. Belirli merkezi özelliklere sahip token projelerinin geniş ölçekli uygulamaları sırasında, tüm ekosistemin güveninin merkezi bir noktada yoğunlaşabileceğini belirttiler. Bu tür bir merkezi kontrol, tüm merkeziyetsiz ekosistem için bir "Tanrı modu" oluşturabilir.

Bu durumda, eğer tek nokta aracılık sözleşmesinin anahtarı sızarsa, bu, tüm merkeziyetsiz ekosistemin çökmesine yol açabilir ve birçok projenin saldırıya uğraması, çok sayıda tokenin kaybedilmesi gibi ciddi sonuçlar doğurabilir. Tek nokta saldırıya uğramasa bile, token yönetim kuruluşları benzer yöntemlerle bu tokeni entegre eden herhangi bir projeye müdahale etme veya kapatma yetkisine sahip olabilir.

Bu durumdan, bazı stablecoin'lerin büyük ölçekli uygulanması sürecinde, tüm merkeziyetsiz ekosistemin riskinin merkezi kontrol altındaki vekil sözleşmelere yoğunlaşabileceği anlaşılmaktadır. Bu durumda, token yönetim kuruluşları aslında tüm ekosistemin "Tanrı modu"nu elinde bulundurmaktadır. Bu durum, peşinde koştuğumuz merkeziyetsizliğin, bazı açılardan geleneksel projelerden daha merkezi hale gelip gelmediğini düşündürmektedir.