AIGC ürün geliştirme ve kullanımının yasal riskleri nelerdir?

AIGC ile ilgili birçok yasal sorun vardır, ancak şu üçünden kaçılamaz: **AI teknoloji sağlayıcıları, AI ürünlerinin kendileri ve AI kullanıcıları. **

Bu yazıda bu üç konu üzerinde durulmakta ve fikri mülkiyet hakları açısından dikkat edilmesi gereken hususlar kısaca özetlenmektedir.

AI KULLANICILARININ YASAL RİSKLERİ

Bir AI hizmet sağlayıcısı için iş kurmanın amacı, AI için elektrik üretmek değil, ticari olarak para kazanmaktır. Bir kullanıcı olarak, AI araçlarının kullanımının yazılımın "Kullanıcı Sözleşmesi"ne veya diğer ilgili sözleşmelere uyması gerekir.

Genel olarak konuşursak, AI hizmet sağlayıcılarının AI eserlerinin telif hakkı mülkiyeti ve ticari kullanım hakları üzerinde belirli kısıtlamaları vardır.Kullanıcı, sözleşmenin yetki kapsamını aşarsa veya AI araçlarını uygunsuz kullanırsa, ihlal teşkil edebilir.Bu nedenle, AI araçlarını kullanmadan önce, "Kullanıcı Sözleşmesi"ni dikkatlice okumalısınız.

Örneğin, Baidu tarafından geliştirilen Wenxinyige AI boyama aracı açıkça şunu şart koşuyor: "Ticari amaçlar için kullanılamaz ve telif hakkı Baidu'ya aittir." Midjourney ve Stable Diffusion'ın çözümleri, kullanıcılara ticari paketler ve ileri düzey kullanıcılar için satın alma paketleri ticari olarak kullanılabilir.

Avukat Tavsiyesi:

1. Ürünleri kaydederken kullanıcı sözleşmesini okuma alışkanlığı geliştirin ve AI kullanılarak oluşturulan yazılımın telif hakkı sahipliğini ve kullanılabilir kapsamını öğrenin;
2. Yapay Zeka ürünü oluşturmayı kullanmanın amacı, ticari amaçlarla kullanıcıları çekmekse, bir RMB kripton oyuncusu olabilir veya yasa uygulayıcılar tarafından dolandırılmaktan kaçınmak için ticari amaçlarla kullanılabilecek CC0 ve diğer ürünleri kullanabilirsiniz.

AI teknoloji tarafının yasal riski

AI hizmet sağlayıcılarının büyük miktarda veriyi madencilik yapması ve öğrenmesi gerekiyor.İnternetin ruhlarından biri özgür ve paylaşımlı olsa da bu, Telif Hakkı Kanununda başka kişilerin eserlerinin ücretsiz olarak kullanılması için yasal bir sebep değildir.

Veri ve malzeme veritabanları başkalarının telif hakkı alınmış çalışmalarını içeriyorsa, bu çalışmaların AI teknoloji sağlayıcısı tarafından kullanılması hak sahibinin iznini almalıdır, aksi takdirde çoğaltma, uyarlama ve bilgi ağı yayma haklarını ihlal edecektir. iş.

Ocak 2023'te dünyaca ünlü görüntü sağlayıcı Getty Images, boyama aracı Stable Diffusion'ın geliştiricisi Stability AI'ye web sitesinden milyonlarca görüntüyü izinsiz çaldığını iddia ederek dava açtı. Ayrıca üç sanatçı, boyama aracı Midjourney ve sanatçı portföy platformu DeviantArt'a, bu kuruluşların internetten elde ettikleri 5 milyar görüntüyü yapay zekalarını eğitmek için "orijinal yazarların izni olmadan" kullandıkları iddiasıyla dava açtı. "milyonlarca sanatçı".

Avukat Tavsiyesi:

1. AIGC teknoloji sağlayıcıları, veritabanında telif hakkıyla korunan çalışmalar olup olmadığına dikkat etmeli, varsa ilgili telif hakkı sahibinin iznini almalı ve kendi tarayıcılarının her şeye gücü yettiğini düşünmemelidir.
2. AIGC'nin telif hakkının mülkiyeti ile ilgili olarak, AIGC'nin telif hakkının sahipliğini kullanıcı sözleşmesinde veya sözleşmede belirtebilir ve kullanıcılar genellikle umursamasa da telif hakkının sahibi olan kullanıcıya beyan edebilirsiniz.
3. Birisi veri tabanındaki çalışmanızın ihlal edildiğini iddia ederse, onu raftan çıkarmanız ve mümkün olan en kısa sürede kabul etmeniz önerilir.

Yapay Zeka Tarafından Oluşturulan İşlerin Hukuki Riskleri

Teknoloji masumdur ama suç işlemek için kullanılabilir. AI yüz değiştirme, ses simülasyonu ve video oluşturma gibi teknolojilerin kullanımı, kötü niyetli olarak yanlış bilgi üretmek ve yasa dışı ve suç teşkil eden eylemlerde bulunmak için kullanılabilir.

Aynı zamanda üretilen AI çalışmaları da fikri mülkiyet ihlali riskine sahiptir. Adli uygulamada, telif hakkı ihlalini belirlemek için iki koşulun karşılanması gerekir: "temas" ve "önemli benzerlik". İlk olarak, ihlal edenin orijinal çalışmaya erişiminin olduğu veya olabileceğinin ve intihal olasılığının olduğunun kanıtlanması gerekir; ikincisi, ihlal edenin çalışmasının orijinal çalışmaya önemli ölçüde benzediğinin kanıtlanması gerekir. Bununla birlikte, bir yapay zekanın orijinale erişimi olduğunu veya orijinaline erişimi olabileceğini kanıtlamak çok zordur.

Avukat Tavsiyesi:

1. Bir AI teknoloji sağlayıcısı veya platformu olarak, telif hakkı sahibi tarafından iddia edilen ihlal bildirimini dikkate almalı ve ihlale neden olan işlerle zamanında ilgilenmeliyiz.
2. Bir AI teknoloji sağlayıcısı olarak, kullanıcı sözleşmesi, kullanıcıların AI'yi kanunları, düzenlemeleri ve kamu düzenini ve iyi adetleri ihlal eden bilgileri üretmek, yayınlamak ve yaymak için kullanmasını açıkça yasaklayabilir ve bir sorumluluk reddi beyanında bulunabilir.
3. Kullanıcı girişini kısıtlayın ve kendi oluşturduğunuz kitaplıklar veya üçüncü taraf hizmetler aracılığıyla oluşturulan içeriğin incelenmesini ve filtrelenmesini güçlendirin.Uygunsuz kullanan kullanıcılar için uyarılar, işlevlerin kısıtlanması, hizmetlerin askıya alınması ve hesapların kapatılması gibi önlemler alınabilir. alınmış.